"Конец и вновь начало" - что меж концом и началом?

В "Там, где кончается асфальт" я затронул всегда раздражающую
большинство (желающее жить без лишних забот - и гори огнем всяческие мешающие тому истины), а меж тем почти тривиальную после Данилевского, Шпенглера, Питирима Сорокина, Тойнби, Гумилева (до коих был еще в 18 веке Джамбаттиста Вико) тему очевидного в свете упомянутых авторов умирания цивилизаций, выросших на руинах античности.

В №4 "Знания - силы" с означенным сильно перекликается статья Ирины Прусс "Любите ли вы Брамса?", где она констатирует: "Кажется, мы не осознали до конца коренной сдвиг, происшедший в европейской (на деле-то, в мировой - ЕН) культуре: прежде литературоцентричная, теперь она, особенно в своем массовом варианте, организована вокруг иного стержня - популярной музыки".

"В начале - как известно - было Слово" - Слово предваряющей всякую культуру религии (отражающееся потом в "обмирщенных" по внешности великих литературах). Слово, знаменующее также рождение (и новое рождение состарившихся, как сегодня, например, русские) этносов: как отмечает Гумилев оным отвечает неизменно новая религия (или глубокая реформация старой). Ныне, что опять же довольно тривиально, мы живем в "постхристианском" мире (а также в мире жестокой судороги ислама, изначально самой терпимой из монотеистических религий; глубинные процессы, разъедающие ныне буддизм и меньшие религии, озабоченная злобой дня публика не спешит заметить, хотя пример несчастной Камбоджи показал уже, что откачка от квиетизма буддизма может быть пострашней и самых крайних прибабахов ислама). Мир, где Слово стало лишь словом среди слов, кое одни повторяют полумеханически, а другие не слышат вовсе, это, по определению, мир кончающийся.

Это мир МОЛЧАНИЯ, лишь УСЛОВНО заполняемого попмузыкой. В той же статье Ирины Прусс: "Рассказывает подруга: ...К сыну пришел приятель. Один лежит на диване, другой - в кресле (тоже умудряется возлежать). У сына на пузе гитара. Они молчат, и только время от времени раздается жалобно мяучащее "дз-з-ынь"... И опять тишина... Через часа два они расходятся очень довольные друг другом:"Славно посидели". Подруга в тягостном недоумении: они не умеют разговаривать?..."

О чем?! В кончающемся мире "все уже сказано" (говорят только запоздавшие и далеко опередившие время /либо неправомерно претендующие на то/), но в молчании неосознанно-подспудно рождается будущее несказуемое пока Слово, и особенно правы для такого межвременья даосы: "Высшая речь - без слов, высшее деяние - недеяние". Последнее прямо к тем, кто так обеспокоен "политической пассивностью" молодежи, альтернативой коей остается одна комсомольского типа активность Наших, - а чего еще ждать от пика более чем вековой "воли к бездарности" (Бердяев)?

СГ предсказывает для постимперской России нечто вроде Второго Пришествия Христа (с чем между прочим перекликается и моя унология). Надо однако помнить известное и французам, отнюдь не зацикленным традиционно на трагической стороне бытия: "Лучшее - враг хорошего". Враг в частности в том смысле, что жизнь никогда не переходит к лучшему прямо от хорошего, но непременно через разрушение хорошего в худшее. Как бы нам (мне тоже) ни хотелось более гладких переходов.

Такие дела.

Сообщение **Джи.Н** » 20 апр 2008, 11:28

Евгений Наклеушев писал(а): В кончающемся мире "все уже сказано" (говорят только запоздавшие и опередившие время /либо претендующие на то), но в молчании неосознанно-подспудно рождается будущее несказуемое пока Слово, и особенно правы для такого межвременья даосы: "Высшая речь - без слов, высшее деяние - недеяние". Последнее прямо к тем, кто так обеспокоен "политической пассивностью" молодежи, альтернативой коей остается одна комсомольского типа активность Наших, - а чего еще ждать от пика более чем вековой "воли к бездарности" (Бердяев)?

Ужасно безисходно и безнадёжно.
Как это у папаши Мюллера...или и не у него вовсе?: убивая прошлое, искажая, замалчивая, а то и просто уничтожая историю народа, этноса - убивают его будущее.
Ленинское - кому выгодно?
А всем! Кроме русского народа - самого старого и старшего на земле этноса.
Прочтите пожалуйста: *http://chudinov.ru/drevneyshaya-rus-evraziya/
И не говорите, что это надумано и бездоказательно.
И, пожалуйста, думайте!

Евгений Наклеушев писал(а):СГ предсказывает для постимперской России нечто вроде Второго Пришествия Христа (с чем между прочим перекликается и моя унология). Надо однако помнить известное и французам, отнюдь не зацикленным традиционно на трагической стороне бытия: "Лучшее - враг хорошего". Враг в частности в том смысле, что жизнь никогда не переходит к лучшему прямо от хорошего, но непременно через разрушение хорошего в худшее. Как бы нам (мне тоже) ни хотелось более гладких переходов. Такие дела.

А давайте вспомним всё. Вспомним нашу истинную историю, а не навязанную и перевранную Ватиканом и иже с ними.
СГ, рассматривая исторические циклы очень уж боится заглянуть в глубь истории, наивно считая, что её не существует.
В этом слабость СГ и ИЦ.
Исторические циклы справедливы для государственности. Но что было раньше государственности?
Вам ответят - первобытнообщинный строй. Человекоподобные обезьяны бегали с дубинами, не имели ни писменности ни культуры...
Общепризнанная АКАДЕМИЧЕСКАЯ ложь!
Просто полюбопытствуйте. Материалов в инете накоплено уже много.
Ищите. Обретайте своё прошлое, нашу историю, историю русов.

Ладно, мы своё пожили уже.
Но в какую ярость придут наши противники, если позволят наших детей учить НАШЕЙ истории.

Джи.Н писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): В кончающемся мире "все уже сказано" (говорят только запоздавшие и опередившие время /либо претендующие на то/), но в молчании неосознанно-подспудно рождается будущее несказуемое пока Слово, и особенно правы для такого межвременья даосы: "Высшая речь - без слов, высшее деяние - недеяние". Последнее прямо к тем, кто так обеспокоен "политической пассивностью" молодежи, альтернативой коей остается одна комсомольского типа активность Наших, - а чего еще ждать от пика более чем вековой "воли к бездарности" (Бердяев)?
Ужасно безисходно и безнадёжно...

Извините, это у вас от позиции вашей (категорического, смею судить, подсознательного неверия в будущее России - и соответственного гиперэнтузиазма по поводу ее прошлого), а по СГ (и по мне) будущее наше беспрецедентно прекрасно. Хотя достижимо на отнюдь не прямолинейном пути ("Черт идет по прямой" - говорят китайцы, умудренные тысячелетиями хорошо памятуемой ими истории), как и вообще все лучшее: и история, и биологическая эволюция свидетельствуют, что все прорывы к высшему порядку вещей происходили только, когда этнос или биологический вид оказывались в самом отчаянном положении. Млекопитающие стали таковыми, когда вынуждены были перейти к ночному образу жизни, теснимые более крупными и подвижными динозаврами; предки нашего вида начали очеловечиваться, когда после климатической катастрофы были вытеснены более приспособленными обезьянами из резко сократившихся тропических лесов в голодную саванну; эллины сотворили свое "греческое чудо", когда чуть не вымерли с голоду на своих обеспложенных неразумным хозяйствованием землях, и т.д. и т.п...

Не грустите: как предрекала Ванга, непомерные страдания России не останутся напрасны, но сверхокупятся. Только не стоит этого ждать "здесь и сейчас", как американские внеисторические варвары. Счастье придется усердно ковать, сменив волю к бездарности на небывалую в истории волю к творчеству. Что меня лично только вдохновляет. Ничего не стоит то, что достается даром или близко к тому. И, слава Богу, наша трудная земля даром ничего особенно хорошего нам не сулит (изобилие углеводородов, давно согласились экономисты, само по себе нам, как и прочим странам, только во вред).

Сообщение **Джи.Н** » 20 апр 2008, 18:14

Евгений Наклеушев писал(а):Извините, это у вас от позиции вашей (категорического, смею судить, подсознательного неверия в будущее России - и соответственного гиперэнтузиазма по поводу ее прошлого), а по СГ (и по мне) будущее наше беспрецедентно прекрасно.

Не извиняю, не угадали.

Евгений Наклеушев писал(а):.. говорят китайцы, умудренные тысячелетиями хорошо памятуемой ими истории

Бабушка надвое сказала!...насчёт умудрённости тысячилетиями.
*http://chudinov.ru/dalnevostochnyie-runyi/#more-2598
(может это прочтёте?)
Если я правильно вас понял, вы категорисски отказались читать и думать?
Что ж...сожалею.
Очень-очень-очень трудно спорить с человеком, опирающимся на догматы и совершенно отказывающимся заниматься... не обязательно поиском истины, хотя бы тривиальной проверкой постулатов...

Сама идея СГ хороша, но до тех пор, пока её не начнём проверять в частностях. На поверхность выходит та-акое множество неточностей, что начинаешь сомневаться в истинности ИЦ, СГ ... попробуйте, а?
Уверен, занявшись независимой проверкой, да хотя бы с помощью той же математики (в чём сам ГК наверняка считает себя докой), вам та-а-акое откроется...

Сократ мне друг, но истина дороже!

Евгений Наклеушев писал(а):Не грустите

Отнюдь нет. У меня натура такая...кабанячья

Евгений Наклеушев писал(а):Счастье придется усердно ковать, сменив волю к бездарности на небывалую в истории волю к творчеству. Что меня лично только вдохновляет.

Меня тоже.
Да вот много ли творцов? В основном это пересмешники - попугаи, имитаторы звуковых колебаний в воздушной среде.

Евгений Наклеушев писал(а):Ничего не стоит то, что достается даром или близко к тому. И, слава Богу, наша трудная земля даром ничего особенно хорошего нам не сулит (изобилие углеводородов, давно согласились экономисты, само по себе нам, как и прочим странам, только во вред).

Оп-па! а причём здесь пресловутые китайцы?!
Об чём речь-то?

Ладушки, не объясняйте, я думаю, что я вас понял.
Человечество можно разделить на две группы: творцы и паразиты.
Творцы созидают, паразиты пользуются.
Так вот, паразитам выгодно пользоваться. то что даёт земля, что требует минимума приложения энергии для извлечения барышей.
Творцы же работают в собственное удовольствие. Иногда выдумывая альтернативные углеводородам источники энергии.

Ну ладно, хватит на сегодня. Уж больно мы далече отошли от СГ

За сим разрешите откланяться. Искренне ваш,
Старый добрый Джи.Н

Джи.Н писал(а):...много ли творцов? В основном это пересмешники - попугаи, имитаторы звуковых колебаний в воздушной среде...

Не серчайте, отвечаю только на это, единственное интересное мне, ваше возражение:

Согласен - на данный день. Но, творчество - дело загадочное скрозь. В 60-х американские психологи обнаружили, что лет до 12 (последний допубертатный год) ГЕНИАЛЕН КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ детеныш! Куда сие девается потом? Дерзаю полагать, срабатывает мощный подсознательный механизм: гены хотят продолжаться в потомстве. Ведь, как замечает премудрый Губерман -

Чем сладкозвучнее напевы,
и чем банальнее они,
тем легче трепетные девы
скидают платьица на пни.

В уцелевшей в исключительных случаях гениальности виновата, предполагаю, какая-то патология взросления.

Более, чем загадочен взрыв гениальности итальянского Возрождения, когда едва не каждый уважавший себя человек был не просто - но универсально (или близко к тому)! - гениален. И кстати, по слухам у Галилея (по портрету - не красавца) было 20 штук внебрачных детей. То есть, можно думать, девы и дамы тогда гениев, вопреки обычаю, очень даже жаловали, чем те и пользовались, не пресекаясь в пубертате.

Ясно, как сие ни объясняй, что дело это никак не статичное, и ежели Богу угодно будет допустить (как предрекает СГ) в определенном поколении (или ряде их) взрыв массовой гениальности в России, устроить сие можно будет - БЕЗО ВСЯКИХ СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫХ ФОКУСОВ.

Такие дела.

Сообщение **Джи.Н** » 20 апр 2008, 20:14

На Бога надейся, сам не плошай ;-)
Не серчаю. Нормуль

Пора, по моему, вернуться к поставленной теме. Молодежь уже НЕ пассивна политически. Значит, вышла из зоны молчания по крайней мере в означенном, далеко не последнем по значению (хотя, конечно, отнюдь не первом) смысле.

Покамест "только" в Москве. Так Москва у нас всему голова. Дойдет и до провинции - как ВСЕГДА было в нашей истории.

А после политики дойдет - дело только времени - и до самого первого.

Савсэм нэинтэрэсно, да?

Сообщение **Nikoll** » 26 янв 2012, 19:23

Евгений Наклеушев писал(а): В 60-х американские психологи обнаружили, что лет до 12 (последний допубертатный год) ГЕНИАЛЕН КАЖДЫЙ ЧЕТВЕРТЫЙ детеныш! Куда сие девается потом?

ИМХО, каждый человечек гениален! Любой воспитатель, любящий свою профессию и детей, это подтвердит. Просто не всем детям везет с окружением, со средой. Взрослые дяденьки-тетеньки, папы-мамы своей нелюбовью и неверием ни во что губят любую гениальность и творчество на корню( Забитые стереотипами головы взрослых щедро делятся своими комплексами и страхами с подрастающим поколением...
Люди не умеют быть счастливыми - в этом, на мой взгляд, главная проблема. Несчастные взрослые делают несчастными своих детей и весь мир в целом, т.к. несчастные дети становяться такими же несчастными взрослыми и т.д.

Nikoll писал(а):Просто не всем детям везет с окружением, со средой.

Вы, извините, крайне наивно представляете проблему: на уровне механистической причинности. Не везет-де.

Знаете, ученые экспериментировали с зародышами, помнится, морских ежей - у них очень удобные крупностью клетки. Вот первичная оплодотворенная клетка поделилась на две. А злодеи-познаватели - раз, и отрезали оные друг от дружки. И что? А ничего, выросли двое, а не один, вполне нормальных ежиков, чуть, правда, поменьше обычных. То же получилось и с разделением уже четырех клеток зародыша, и т.п. - пока клетки сохраняли однородность.

Это в отношении биллиардных шаров безукоризненна механистическая причинность: умеешь играть - все в лузу, не умеешь - все мимо. Жизнь идет к поставленной цели, опрокидывая внешние препятствия покруче тяжелого танка.

Врожденная гениальность, если она есть (крайне спорный вопрос, никем серьезно не исследованный, у какой доли рождающихся она таки есть, а у какой - извините; генетик Эфраимсон, занимавшийся тем дотошней других, полагал что реализоваться в гении потенциально способен один на одну-две тысячи рождений, как и было в лучшие времена Афин, итальянского Возрождения и даже в лучшие времена британской знати), сметет все - если не пресечет себя сама.

Что почти неизменно с собой и делает. Гены-то хотят продолжаться. Любопытно, как много замечательных людей было в истории среди евнухов - хотя по всем параметрам евнух до крайности снижен во всех своих возможностях. Что более, чем компенсируется, ненадобностью участия в драме (трагедии скорее) воспроизведения.

Такие дела.