ПОЧЕМУ 2013 г. НЕ ВЫВЕЛ ИЗ ВЫВИХА ВТОРИЧНОГО ЗАКРЕПОЩЕНИЯ

Полагаю, что нашёл наконец довольно простой ответ на этот казалось бы неразрешимый вопрос. Помог, видимо, импульс нового 2016 г.

Для начала вспомним, что не все исторические циклы непременно проходят свои целые правильные паттерны.

Оборвался единственный в нашей истории Западный цикл, начатый в 1801 г., и в 1881 г. зримо пресекшийся убийством царя-Освободителя и вступлением в очередной - по Кваше, славнейший! - Имперский цикл России. В моём истолковании он оказывается однако Антиимперским Вывихом Вторичного Закрепощения России, вклинившимся в паттерн Западного ритма. Империи он подобен лишь тем, что, как и она, идёт узловыми в его ритме годами Змеи. Но с результатами в общем не только не триумфальными, но и в начале, и в конце своём очевиднейше всё более плачевными и позорными.

Вывих имеет очевидную для меня (и всякого достаточно внимательного и эрудированного читателя) точку перелома в неброском 1947 г., после которого узловые события его второй части оказывается замечательно зеркальны таковым в части первой. Это, напомню, касается и сущих "мелочей", и загадочных "неправильностей" в обеих его частях. Почему же в таком случае 2013 г. никак не отзеркалил вход 1881-го в Вывих, как следовало бы ему из стройного в остальном до невообразимых мелочей паттерна зеркальностей?!

Дело, полагаю, в том, что резко различной оказалась энергетика преобразований в двух его частях. Свирепая мощь разрушений первой части сменилась на карикатурно вялое их преодоление - или скорее полупреодоление - во второй. Чего стоит один кричащий контраст между "Клячу истории загоним!" 1917-го - и "Никаких резких движений - на наш век хватит" в зеркальном ему 1977-м!

Повидимому, 2013 г. не сумел осуществить свою зеркальную по отношению к 1881 г. функцию просто потому, что Вывих, как явление в общем глубоко патологическое - саморазрушительное для общества - просто не может набрать в самом себе достаточную творческую энергетику для самопреодоления, и таким образом вынужден возвращаться на пройденные уже - по теории - круги своя.* В таком случае становится неизбежно, что выход из Вывиха может быть достигнут только с возвращением-перескоком на принципиально более творческую освободительную энергетику прерванного Вывихом Западного цикла.**

В настоящее время отечественная публика всё чаще и острее предчувствует, кто со страхом, кто с надеждой, эпохальную роль приближающегося 2017 г. А ведь это год Петуха - узловой для ритма Запада - никак не сопоставимый со Змеиным 1917 г.!

Нельзя далее не обратить внимание и на то, что наряду с выделенными Квашой ритмами, ревниво отстаиваемыми им в качестве якобы "единственно значимых в истории"***, в динамике Вывиха просматривается, например, ещё дополнительный важнейший чёткий 32-летний цикл смены самых узловых его лидеров. В 1921 г. де-факто устраняют от власти сходящего с ума Ленина, заключая его в Горках. В 1953 г. умирает (или убит) Сталин. В 1985 г. сменяет жалких временщиков старцев Горбачёв, начинающий череду радикальных, но незадачливо бестолковых реформ, зигзаговозвратно длящуюся доныне. Следующий в этом ряду как раз 2017 г.!

ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ:

Заметим, что все три означенные перелома верховного властвования загадочно объединяются - несмотря на различия их направлений! - тем, что происходят именно в марте соответствующих лет. Любопытнейше, что в марте же 1801 г. пришёл к власти Александр I Благословенный, возглавивший начало нашего единственного Западного цикла - "дней Александровых прекрасное начало", по Пушкину. В марте же (по новому стилю) 1861 г. была провозглашена, пусть и довольно половинчатая, отмена заклятия крепостного права. И в марте 2017 г. следует ждать, согласно этой замечательной регулярности (означающей подспудное доминирование Западной циклики и в патологии Вывиха?), возобновления освободительного Западного цикла.

*Вопрос о возможности выхода страны тогда ещё из коммунистического тупика обсуждался мною с ребятами с мехмата МГУ (факультета, собиравшего тогда самые блестящие молодые умы России) в 1967 г. Общее убеждение тех ребят было, что страна попала в такую глубокую энергетическую яму, из какой ей собственными силами выбраться скорей всего не удастся!

Ребята, как и я тогда, не подозревали о возможности темпоральной переорганизации России. где её самое мощное в нынешнем мире творческое меньшинство получит возможность контролировать общественный процесс, как подобные меньшинства контролируют его в решающей степени в ключевые моменты во всём Западном мире.

**Невежественный гуманитарный бред о якобы "рабской" природе русского народа, готового-де терпеть любые унижения со стороны власти, опрокидывается примерами самых широких и мощных русских бунтов. Проблема заключается у нас, полагаю, только в исторически сложившейся со времён монгольского завоевания неадекватности темпоральной организации этой энергетики.

Вопреки единственной развитой в современной науке чисто механической концепции причинности (то есть в строгом стиле классической механики Ньютона: все прорывы революций в физике 20 в., с их теорией относительности, квантовой механикой, теорией элементарных частиц и кварков, как и революцией в астрофизике, были прорывами "вбок", решавшими частные задачи, но не создавшими новой цельной концепции причинности, способной заместить остающийся классическим механицизм причинности по Ньютону) - вопреки этой концепции, где события предполагаются организованными исключительно в пространстве и целиком "опространствленном" (как показал ещё на стыке 19-20 вв. Бергсон) псевдовремени, подлинное Время, как ярко показывает СГ, является дополнительной Пространству и во многом решающей силой организации причинных процессов. Специфические задачи динамики Востока, Империи и Запада решаются всякий раз с опорой на разные ключевые для них ритмы: лет Быка для Востока, Змеи для Империи (и Антиимперии Вывиха) и Петуха для Запада.

***Я не раз писал, что в этом пункте якобы непременной унитарности истинной теории Автор находится на уровне посконного 19 в. Уже в конце того же века передовые учёные пришли к идее необходимости многофакторного анализа сложных процессов, где формально разноликие подходы к одним и тем же явлениям не исключают. но ДОПОЛНЯЮТ друг друга!

Здравствуйте, Евгений.

Оборвался единственный в нашей истории Западный цикл, начатый в 1801 г., и в 1881 г. зримо пресекшийся убийством царя-Освободителя и вступлением в очередной - по Кваше, славнейший! - Имперский цикл России. В моём истолковании он оказывается однако Антиимперским Вывихом Вторичного Закрепощения России, вклинившимся в паттерн Западного ритма. Империи он подобен лишь тем, что, как и она, идёт узловыми в его ритме годами Змеи.

Вы утверждаете, что Вывих вторичного закрепощения якобы наложен на Западный цикл России. Но даже если цикл подавлен, он должен из-под якобы Вывиха проявляться. Какие переломы были в 1909, 1945, 1981?

У Империи кроме ритма Змеи существуют дополнительные критерии:

-Народ-идеолог, власть-политик и изгои-экономисты. Народ-идеолог у нас есть. По крайней мере тяга к Истине имеется. У нас есть власть-Политик, большинство дел решают чиновники, а не экономисты. Изгои-экономисты тоже есть, беглые олигархи. Из-за изгойского положения экономистов в Имперском цикле эту отрасль берут на себя политики; Косыгин, Путин. Или по Вашему у нас народ-Политик? Изгои-идеологи?

-Тоталитарные Двойники. Австро-Венгрия, Германия, США, Япония и Китай в разное время соперничали с Россией. При Вывихе они как Двойники бы не появились. Или нам следует ждать в 2017 краха доллара и юаня?

-Имперский цикл готовится к Идеологическому периода 24 года, тогда как Запад - 12 лет, а Восток с него начинает. Идеологический период характеризуется активизацией внешней политики и внутренней идеологической борьбой.
В 1905-1917 была Первая мировая война, черносотенцы, апофеоз русификации.
В 1941-1953 была Вторая мировая и Корейская война, дело врачей, борьба с генетикой.
1977-1989: Снова война - Афганская, обострение с США, гонения на диссидентов.
С 2013 у нас всё также.
Пожалуйста, докажите, что в 1885-1897, 1921-1933, 1957-1969, 1993-2005 у нас были Идеологические периоды, по крайней мере эпоха внутренних гонений.

...в динамике Вывиха просматривается, например, ещё дополнительный важнейший чёткий 32-летний цикл смены самых узловых его лидеров. В 1921 г. де-факто устраняют от власти сходящего с ума Ленина, заключая его в Горках. В 1953 г. умирает (или убит) Сталин. В 1985 г. сменяет жалких временщиков старцев Горбачёв, начинающий череду радикальных, но незадачливо бестолковых реформ, зигзаговозвратно длящуюся доныне. Следующий в этом ряду как раз 2017 г.!

А что произошло в 1889 году? Политика Ленина чем-то похожа на политику Царской России? И чем же отличался от предшествовавших ему старцев Горбачёв?

Ещё: по прошествии Четырёх циклов государство должно явить т.н. Мир. Мир - это результат Имперских исканий народа. В Еврейском мире главной была религия. В Английском мире - прогресс и комфорт. В Русском мире, по видимому - человек. Если Россия прошла всего три Имперских цикла, без четвёртого, культурной гегемонии России нам ждать не следует?

Сообщение **antol** » 02 янв 2016, 11:56

Евгений, я приветствую ваше появление на форуме "Теоретическая история".

Рисунок/images/smil-ti/applo.gif

Евгений, не могли бы вы, одним абзацем, тезисно резюмировать излогаемую вами мысль "Почему же в таком случае 2013 г. никак не отзеркалил вход 1881-го в Вывих, как следовало бы ему из стройного в остальном ..."

Что, американец, все еще ожидаете цветной революции в России?

Рисунок/images/smil-ti/icon_cry.gif

Евгений Наклеушев писал(а):Помог, видимо, импульс нового 2016 г.

Повидимому, 2013 г. не сумел осуществить свою зеркальную по отношению к 1881 г. функцию просто потому, что Вывих, как явление в общем глубоко патологическое - саморазрушительное для общества - просто не может набрать в самом себе достаточную творческую энергетику для самопреодоления, и таким образом вынужден возвращаться на пройденные уже - по теории - круги своя.*

Следующий в этом ряду как раз 2017 г.!

Что же в итоге, ждем 2017 год и окончательно хороним вашу химеру?

просто ждем 2025, окончание 144 летнего цикла, этого достаточно.

ВАЖНЫЙ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ АБЗАЦ, ОПУЩЕННЫЙ В ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ СООБЩЕНИИ

Заметим, что все три означенные перелома верховного властвования загадочно объединяются - несмотря на различия их направлений! - тем, что происходят в марте соответствующих лет. Любопытнейше, что в марте же 1801 г. пришёл к власти Александр I Благословенный, возглавивший начало нашего единственного Западного цикла - "дней Александровых прекрасное начало", по Пушкину. В марте же (по новому стилю) 1861 г. была провозглашена, пусть и довольно половинчатая, отмена заклятия крепостного права. И в марте 2017 г. следует ждать, согласно этой замечательной регулярности (означающей подспудное доминирование Западной циклики и в патологии Вывиха?), возобновления освободительного Западного цикла.

Арефьев писал(а):1А. Вы утверждаете, что Вывих вторичного закрепощения якобы наложен на Западный цикл России. Но даже если цикл подавлен, он должен из-под якобы Вывиха проявляться. 1Б. Какие переломы были в 1909, 1945, 1981?

2. У Империи кроме ритма Змеи существуют дополнительные критерии...

3. нам следует ждать в 2017 краха доллара и юаня?

4. Пожалуйста, докажите, что в 1885-1897, 1921-1933, 1957-1969, 1993-2005 у нас были Идеологические периоды, по крайней мере эпоха внутренних гонений.

5. А что произошло в 1889 году?

6. Политика Ленина чем-то похожа на политику Царской России?

7. И чем же отличался от предшествовавших ему старцев Горбачёв?

8. Ещё: по прошествии Четырёх циклов государство должно явить т.н. Мир. Мир - это результат Имперских исканий народа. В Еврейском мире главной была религия. В Английском мире - прогресс и комфорт. В Русском мире, по видимому - человек. Если Россия прошла всего три Имперских цикла, без четвёртого, культурной гегемонии России нам ждать не следует?

1А. Не "наложен", а, грубо говоря, подобен раковой опухоли, навязывающей обществу и государству собственный дегенеративный процесс, пресекающий их нормальный цикл развития напрочь. Впрочем выше представленная Вставка позволяет предположить, что парадоксальным - подспудным - образом Западный ритм проявляется и в трёх последних принципиальных сдвигах власти в пределах Вывиха! - и должен проявиться в Выходе из него.
1Б. Таковых, предложенных вами, видимо, не было. Во Вставке просматриваются другие. Концепция моя впрочем с пылу, с жару. Возможны неожиданные её развития.

2. У Антиимперии - это новая концепция - могут быть те же внешние критерии, что и у Империи. Так позитрон - это антиэлектрон, имеющий те же характеристики, что и электрон - за исключением противоположного заряда - а главное, того, что его столкновение с электроном приводит к аннигиляции обоих.

3. Не входит в круг рассмотрения моей концепции.

4. В моей концепции нет нужды это доказывать. См. 1А и Б.

5. Ничего, достойного специального внимания, если я чего-то не упустил. Парадоксальным образом предположительное подспудное влияние Западного ритма начинает сказываться только в трёх последних в Вывихе принципиальных сменах стиля власти - и в этой парадигме - должно сказаться в точке Выхода из него.

6. Вопрос, извините, тривиальный, не интересный в моей концепции. Как слишком хорошо известно, Ленин в чём-то разительно порвал, а в чём-то грубо продолжил царские традиции.

7. Это, извините, опять вопрос слишком тривиальный. Загляните хоть в Вики.

8. Истолкование мною Вывиха как Антиимперии означает, что в историческом багаже России ныне 3 Империи минус Антиимперия! Прекрасного нового Русского Мира придётся, как видно, подождать. Сейчас перед нами задача восстановления прерванного освободительного Западного цикла.

Последует ли вслед ему - или поздней, и насколько поздней - настоящий 4-й Русский Имперский цикл, судить не берусь. Мудрый Георгий Померанц полагал, что нашей стране необходимо сейчас по меньшей столетие отдыха от решения исторических сверхзадач. Действительность вообще, а Российская в особенности, может однако и здесь оказаться парадоксальной. Возможно, у нас просто не окажется иного шанса на национальное выживание, чем решение 4-й Имперской сверхзадачи.

antol писал(а):1. Евгений, не могли бы вы, одним абзацем, тезисно резюмировать излогаемую вами мысль "Почему же в таком случае 2013 г. никак не отзеркалил вход 1881-го в Вывих, как следовало бы ему из стройного в остальном ..."

2. Что, американец, все еще ожидаете цветной революции в России?

Евгений Наклеушев писал(а):3. Повидимому, 2013 г. не сумел осуществить свою зеркальную по отношению к 1881 г. функцию просто потому, что Вывих, как явление в общем глубоко патологическое - саморазрушительное для общества - просто не может набрать в самом себе достаточную творческую энергетику для самопреодоления, и таким образом вынужден возвращаться на пройденные уже - по теории - круги своя.*

Следующий в этом ряду как раз 2017 г.!
4. Что же в итоге, ждем 2017 год и окончательно хороним вашу химеру?

1. Вы сами совершенно правильно выбрали у меня этот абзац (обозначен мною у вас как 3).

2. Я никакой не американец. Всю жизнь с радостью стремящийся учиться у иных культур, я научился в США только у негров - их совершенно антиамериканской незажатости.

В России я жду самую Русскую из всех её революций. Она должна с корнем вырвать из тела и души страны привнесённый монголами стиль правления, о коем Салтыков-Щедрин: "В РИМЕ БУШЕВАЛА ПОДЛАЯ ЧЕРНЬ, А У НАС - НАЧАЛЬНИКИ."

4. Схороните к вящему вашему спокойствию мою химеру хоть сейчас. На характере марта 2017 г. это вряд ли скажется.

молния писал(а):просто ждем 2025, окончание 144 летнего цикла, этого достаточно.

Ну-ну, попробуйте втолковать это стране в марте 2017 г.

Всем прям таки всё ясно?

Молчание ягнят?

Мертвеет форум.

Евгений Наклеушев писал(а):Всем прям таки всё ясно?

Молчание ягнят?

Мертвеет форум.

Все интелектуалы или к Лео перебрались или еще где то, а новые не созрели еще.