Автор о Революциях

Автор говорит о "революциях" - идеологических, политических и экономических, происходящих каждые 4 года.

Здесь "революция" употреблена, разумеется, в предельно широком, но абсолютно корректном в контексте СГ, смысле. СГ - всё о дискретностях (прерывностях, кто плохо учился в школе), в принципе исключающих вселенскую смазь, где "все времена одинаковы" (все люди - одинаковые жулики, все революционеры - одинаковые людоеды, только и мечтающие пролить чью-то кровь, и т.д., и т.п., как в дремучем беспросветному лесу).

Чем отличается "революция" в общепринятом смысле слова от "революции" Автора? В том-то и дело, что качественно почти ничем, но лишь количественными параметрами* масштабности, глубины и радикальности первой, с необходимостью готовящимися большим или меньшим (в зависимости от конкретных обстоятельств) числом революций в широком смысле Автора. Структура Времени в СГ есть целиком структура больших, малых и совсем не заметных близорукому обывателю революций.

Кто не в силах этого понять или поверить, да обратится с вопросом к Автору. Или обращусь я сам, дабы прекратить наконец здесь бесстыдную вакханалию против революций. То есть целого смысла СГ.

*Учитывая, что "количество переходит _[_таки_]_ в качество" и здесь, я написал, что означенные революции не различаются качественно почти ничем.

Сообщение **немо** » 14 сен 2013, 14:20

Хорошо это или нет - но дискретность вообще фишка Кваши. То есть, его теория не базируется на плавности, эволюции, реформах.

Кваша сказал:
Бытовое сознание склоняет нас к тому, что время непрерывно и равномерно. В этом убеждают нас меланхолично тикающие на стене часы, регулярность восходов и закатов, последовательность годовых сезонов и т.д. Между тем равномерность и непрерывность времени, столь очевидная в природных и физических процессах, теряется в системах, связанных с человеком.

Природные объекты не фиксируют внутри суток никаких аномалий времени. А вот человек создает внутри суток некую точку странности. Под утро, где-то между четырьмя и пятью часами утра в нашем мозгу что-то щелкает, переключаются какие-то регистры, один день сменяется другим. Работающие в ночную смену или заигравшиеся преферансисты знают, что наступает мгновение, в которое надо обязательно отключиться, иначе будет беда. Непрерывность, столь любезная природе, непереносима человеческим сознанием. Человеческому сознанию потребно разрывать время на куски, выделять в его непрерывной канве отдельные дни, месяцы и даже годы. При этом переходы из одного куска времени в другой неизбежно обретают характер катастрофы.

немо писал(а):дискретность вообще фишка Кваши.

Cлабо сказано - это его главная гордость!

Кваша сказал:

"...переходы из одного куска времени в другой неизбежно обретают характер катастрофы."

Так их, Гриша, "охранителей", не туда припёршихся!

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 15 сен 2013, 10:17

Евгений Наклеушев писал(а):Кваша сказал:
"...переходы из одного куска времени в другой неизбежно обретают характер катастрофы."
Так их, Гриша, "охранителей", не туда припёршихся!

Переходы да согласен! Но ведь кроме переходов в теории Кваши есть и стабильные участки. Не из одних только переходов состоит теория Кваши.

Да и переходы далеко не всегда должны быть реально катастрофичные. Переход может быть и в мировоззрении, и в принятии новой экономической политики, и при выборе новой власти на выборах например. Конечно все эти переходы имеют некоторый характер катастрофы.

Но не надо доводить до танков и крови на улицах, кроме как когда большинство решит что другого выхода нет.

Admin писал(а):не надо доводить до танков и крови на улицах, кроме как когда большинство решит что другого выхода нет.

Не надо врать! Это никогда не решает большинство, но правительство, да и то не всё, но его фракция "ястребов".

И клеветать не надо бесстыдно на тех, кто ищет способ мирного спасения страны!

И притворяться, что не понимаете ясные, как солнце, слова Автора!

А если не притворяетесь, что не понимаете ясное, как солнце, так мне не о чём с вами говорить.

Ухожу из этого позорища.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 15 сен 2013, 10:52

Евгений Наклеушев писал(а):И клеветать не надо бесстыдно на тех, кто ищет способ мирного спасения страны!

Мирно - это когда Вы логикой и фактами в дискуссии убедите большинство в необходимости совершить изменения. Вам это не удалось, очевидно большинство народа против революции и власть сейчас не такая слабая как в 1917 и 1991. Поэтому Ваши дальнейшие попытки нагнетать ситуацию до критической приведут только к тому что 20 тысяч молодых выйдут на улицу и бросятся под танки за "правое" дело. Мирного в этом ничего нет.

Евгений Наклеушев писал(а):Не надо врать! Это никогда не решает большинство, но правительство, да и то не всё, но его фракция "ястребов".

Да отчасти это правда. Можете заменить слово "большинство" в моём посте на "критическая масса населения". Но 20 тысяч очевидно мало!
И ещё это прямое грубое нарушение демократического принципа, ради которого Вы вроде как стараетесь. Поскольку меня и остальные 140 миллионов россиян Вы вообще права голоса лишаете.

Сообщение **немо** » 15 сен 2013, 10:58

Админ опять про танки.
Я процитирую мой ответ ему из другой темы:

немо писал(а):Админ, может, вот что вспоминает. Когда проходила перестройка, было не без танков и не без гибели людей. События в Вильне, Тбилиси, Москве. Это вошло в общий сценарий разрушения СССР. Хорошо вписалось. И у Админа, может быть, смена власти прочно связалась с танками.
Но для сравнения напомню: расстрел парламента, когда погибших было невпример больше, сценарию не требовался, и потому роли никакой не сыграл.

Я понятно говорю?
Ситуацию с танками обыгрывает не оппозиция, её обыгрывает власть - так, когда власти удобно, тогда, когда ей удобно. Оппозиции, пока она не у власти - кровь и танки не в пользу. Парламент от Ельцина не отстояли.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 15 сен 2013, 11:10

немо писал(а):Ситуацию с танками обыгрывает не оппозиция, её обыгрывает власть - так, когда власти удобно, тогда, когда ей удобно. Оппозиции, пока она не у власти - кровь и танки не в пользу.

Танки и кровь выгодны только оппозиции поскольку даст ей не убиваемый аргумент в глазах всего общества, что жестокая тираничная власть танками расправилась с беззащитным народом и устроила кровавое побоище.

Власти это не нужно совершенно она и так у власти, власти нужен порядок и стабильность в обществе, это же нужно и самому народу.
Кроме части радикально настроенных людей которые в небольшом количестве есть всегда в любом обществе, они против власти как таковой, они за бунт и революцию ради самой революции.

Сообщение **немо** » 15 сен 2013, 11:17

Admin писал(а):Танки и кровь выгодны только оппозиции поскольку даст ей не убиваемый аргумент в глазах всего общества, что жестокая тираничная власть танками расправилась с беззащитным народом и устроила кровавое побоище.

Ещё раз: и сильно это помогло парламенту?
И сильно ли вообще помогают неубиваемые аргументы. На пачках с сигаретами пишут, что они вредны.