Особое мнение Проханова о ближайшем будущем России

Вчера на "Эхе" не либерал какой-нибудь, но непримиримый их враг, почтительный правый оппозиционер его величества президента, на коего он всё ещё надеется:

"А.ПРОХАНОВ: ...на ближайшем будущем Россию не ждет взрыв. Россию не ждет катастрофика. Россию ждет либо гниение, тихое гниение и этому гниению будут способствовать кланы, которые затромбировали все способы вертикальных восхождений, вертикальных социальных лифтов. Либо они будут сжирать до конца Россию, либо, все-таки, Россия будет разбужена, она, все-таки, бросится в развитие, она кинется вот в этот страстный свой, может быть, последний порыв.

М.КОРОЛЁВА: Александр Андреевич, но если вспомнить Россию столетней давности, не говорили ли люди тогда же так же? Были кланы, была монархия, была царская семья, кстати. Но, в общем, и как-то никто не предполагал, что Ленин, который был так далеко от Кремля и от царского трона, вдруг окажется вот так вот во главе государства...

А.ПРОХАНОВ: ...Есть симптомы опасные. Конечно, начинается раскол элит – мы это видим. Но он не опасен... ...они могут быть расколоты, потенциально могут быть расколоты кланы. И вот это самое опасное – это будет клановая война, война за власть. Но в эти кланы Навальный не вписывается. Он – внеклановый человек. Он – человек группировки, конечно. Но кланы обойдутся без него.

М.КОРОЛЁВА: И, все-таки, хочу повторить: это сейчас, сейчас. Время же проходит.

А.ПРОХАНОВ: Нет, но это и завтра. Это и завтра, и послезавтра. Что может измениться? Что кланы возьмут на вооружение Навального?

М.КОРОЛЁВА: Ну, если вы говорите о том, что поддержка. Поддержка, тем более поддержка народа ему обеспечена, поскольку он – человек небогатый, поскольку он, действительно, говорит там о коррупции, о таких вещах, которые волнуют всех.

А.ПРОХАНОВ: Это полезно во время выборных процедур. Выборные процедуры бессмысленны в сегодняшней России, мы это с вами понимаем...

К тому же, мне кажется, что, все-таки, русское сознание – это мессианское сознание. И Ленин, когда он обратился к народу, он работал на мессианских кодах русского человека. Он обращался к нему, исходя из представлений о народных мечтаниях, о народных сказочных вожделениях, о народных утопиях.

М.КОРОЛЁВА: Но подождите. Алексей Навальный тоже говорит о добре и о справедливости.

А.ПРОХАНОВ: Ничего он не говорил. Он не говорит ни о добре, ни о справедливости. Он не говорит утопическим языком, он не говорит языком сказки, он не говорит языком ослепительного русского будущего. Он слишком конъюнктурен. Он говорит о распилах, он говорит о тревожащих людей ситуациях, но он не зажигает в людях ощущения какого-то грядущего солнца... Народ желает волшебного слова. Народ устал от этой брехни, от мертвых слов.

М.КОРОЛЁВА: А у кого сейчас есть это волшебное слово? ...у Путина есть такое волшебное слово?

А.ПРОХАНОВ: Путин, конечно, харизматический человек. И у него, может быть, есть, или он ждет, что оно к нему придет. Я все еще надеюсь, что к Путину придет это волшебное слово.

М.КОРОЛЁВА: Но вообще мы долго ждем..."

Ну вот, ведущая безуспешно пытается напомнить Проханову, что "время проходит". Идея изменения "цвета времени" ей, очевидно, неведома, но что-то в этом роде она явно чувствует. Железному государственнику подобные интуиции не положены. Ему остаётся лишь почтительно надеяться на батюшку царя - пардон, президента. Иначе - конец гниющей России.

В том, что Навальный не знает слова, способного пробудить усталый народ, Проханов, конечно, прав. Ну, что ж, значит, когда придёт время (в текущем, повторимся, году), это слово произнесёт кто-то другой. Так запрограммировано дизайном "вывиха" от самого его начала.

Никак не похоже, что время такое подходит? Совершенно не похоже - в системе видения чисто механической причинности, где, как замечательно точно выразил идею механицизма мой оппонент, "время только измерительная линейка".

Так ведь и о 17-м годе говорили умные люди: "Революцию в России ждали 100 лет, а пришла она для всех неожиданно."

Евгений Наклеушев писал(а):Так ведь и о 17-м годе говорили умные люди: "Революцию в России ждали 100 лет, а пришла она для всех неожиданно."

Если бы эти люди были бы ещё и знающими то, что Россия, обладающая в 1913 году третьим золотым запасом в мире, ввязавшись в войну, влезла в колоссальные долги

Рисунок/images/smil-ti/sol.gif

Вот так обещает желающим спокойно пожить и повеселиться под сенью вулкана отлично осведомлённый редактор газеты - и даже всё ещё пытающийся верить в президента - Проханов:

"Россию ждет либо гниение,.. либо, все-таки, Россия будет разбужена, она, все-таки, бросится в развитие, она кинется вот в этот страстный свой, может быть, последний порыв."

Покоя не будет. Либо вас и целую Россию удавит костлявой рукой голода осатаневшая клептократия, либо эту химеру гос"порядка" выбросят на свалку истории - и лучше бы мечтателям о спокойном гниении не соваться под руку тех, кто это сделает.

Таловскому.

И не надоело вам бесстыдно трясти своей некомпетентностью в существе СГ?

В своё время VS писал:

"Видите ли..."

Я в ответ:

"Я-то всё это вижу. Проблема в том, что вы упорно ходите вокруг да около темы, не видя существа её в упор.

И, критикуя оппозицию, тонете в деталях мехпричинности, упорно не подозревая, что, сколь бы справедливой ни была ваша критика, Судьбы текущего момента она просто не касается.

Так "Война и мир" Толстого нелицеприятнейше рисует русскую армию, где начальствующие высшего и среднего звена, озабоченные одними своими узкими выгодами, тянут вкривь и вкось - а армия и народ одерживают себе победу над непобедимым Наполеоном.

Игралища неведомой судьбы
Метались потрясённые народы.

- Пушкин о Европе эпохи наполеоновских войн.

А вы всё прячетесь от Судьбы за скудной мехпричинностью. Кто хочет дёшево купить себе легкую жизнь, гарантирует себе самую трудную."

"Ничего подобного (ни войны, ни огромных долгов) на горизонте сейчас не наблюдается", - сообщаете вы бо-ольшую новость. В который раз вас спрашиваю, неужели Ленин не знал того, что знаете вы (за исключением, конечно, 89-го)? Он знал куда больше, но, как и вы, вшиво тонул в мехпричинах. И не надеялся, по его словам, в свои неполные 47 дожить до вожделенной революции.

Тьфу на вашу с ним общую дурость!

PS Виноват в резкости, мне в общем не присущей, но неутомимая наглость поучающего невежества (называя вещи своими именами) и святого доведёт до белого каления.

Христос во всяком случае не засмущался взять в руки воловий бич и выгнать из храма тех, кому, на его взгляд, там было не место.

Евгений Наклеушев писал(а):Таловскому.

И не надоело вам бесстыдно трясти своей некомпетентностью в существе СГ?

Просто я опираюсь не на иллюзии, а на труды человека, который сам был революционером и знает существо революции изнутри. Кроме того, он изучил механизм множества революций и определил, что все они развиваются по схожему сценарию. Сейчас идёт усиление роли государства, движение к единомыслию. Разве это не заметно?

Механизм революции

таловский писал(а):Сейчас идёт усиление роли государства, движение к единомыслию. Разве это не заметно?

Нет, слишком заметны истерические в своей юридической беспомощности и в общем бессильные поползновения к вами означенному. Сопровождаемые прямо противоположной тенденцией всё более смелых выступлений в не подвластных правительству СМИ и в публикациях в интернете.

В общем, приходится в который раз повторяться, типичная картина приближения общества к фазовому переходу.

Евгений Наклеушев писал(а):
таловский писал(а):Сейчас идёт усиление роли государства, движение к единомыслию. Разве это не заметно?
Нет, слишком заметны истерические в своей юридической беспомощности и в общем бессильные поползновения к вами означенному. Сопровождаемые прямо противоположной тенденцией всё более смелых выступлений в не подвластных правительству СМИ и в публикациях в интернете.

<a class="postlink-local" href="http://www.theoretical-history.ru/forum ... 13#p349313

Я там ответил.

Сообщение **antol** » 18 июл 2013, 15:57

А не полно ли вам будет цитировать выступления от желтой радиостанции, прихвостня американских спецслужб?

Заголовок конечно же придуман вами, а также вами выполнено подчеркивание слов? Редактируете, помаленьку?

Отделить свои слова от цитаты почему-то не удосужились(?), потому и нет доверия к вам в корректности исполнения вами копированние.

Сообщение **немо** » 18 июл 2013, 21:31

antol писал(а):Отделить свои слова от цитаты почему-то не удосужились(?)

У меня тоже была просьба к Наклеушеву - выделять цитаты квоутами. Он ответил, что кавычек достаточно - ну вот, оказалось недостаточно. Внимание в инете легко рассевается, оформлять надо чётче.
Но тут такое дело. Нахожу недавно для одной своей темы шикарную большую цитату. Загоняю её, конечно, в квоуты, - и получается другая трудность. Фон желтоватый, буковки поменьше, читать труднее.
Так что - с одной стороны... а с другой стороны...
Где слова Наклеушева - я всё-таки могу, присмотревшись, выделить. А со слогом antol-а у меня пока непонятка.

antol писал(а):А не полно ли вам будет цитировать выступления от желтой радиостанции, прихвостня американских спецслужб?

Проханов - прихвостень американских спецслужб?
Если даже так - почему не процитировать - чтобы обсудить по существу, с доводами, с аргументами. Выявить слабые места, неточности и т.п.
Если antol (как это слово сказать русскими буквами?) имеет что-то против "Эха" и против слов Проханова - может быть сформулирует свои аргументы?