Эта светлая революция в России

[_Александр]

По-моему, это спор о рыбе и удочке.
Наклеушев поймал несметную рыбу, предложил её рассмотреть. А его всё спрашивают: "Где удочка, чтобы ловить таких рыб?"

Если бы Евгений ограничился предъявлением своей рыбы, или клада, я бы слова поперек не сказал. Но в теме высказывалась идея о том, что теория Кваши на нынешнем Имперском цикле дала сбой и предлагается использовать сей клад именуемый вывих чтобы спасти теорию. Против этого я решительно возражаю, поскольку спасти систему может лишь другая система, а не единичный клад. И более всего меня не устраивает, что для указания на атипичность нынешнего цикла используются внесистемные прогнозы Кваши.

[Евгений Наклеушев]

1....в теме высказывалась идея о том, что теория Кваши на нынешнем Имперском цикле дала сбой,
2. и предлагается использовать сей клад именуемый вывих чтобы спасти теорию.

1. Это не "сбой", но СКАНДАЛЬНЫЙ ПРОВАЛ не "теории Кваши" (какой?! - уважающий себя человек определяет то, что говорит), а частного истолкования Квашой современной динамики России, как якобы 4-й ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ фазы якобы СЛАВНЕЙШЕГО 4-го Имперского цикла. Какое "освобождение", какая "слава" во времена убивающего экономику страны мегаворовства - и бешеного принтера, с визгом затягивающего гайки (слава Богу, в большинстве уже сорванные)?! Окститесь! Креста на вас нет!

2. Речь идёт о спасении исторического аспекта СГ введением в него принципиально новой идеи Вывиха вторичного закрепощения России. Только эта идея спасает лицо СГ, в истолковании Кваши воистину ударившего в грязь (вонюче закрепостительную) лицом.

нет закономерности определяющей отклонения зеркальных годов от годов Змеи...

Не раз обращалось мною внимание, что помимо 4-летнего цикла (определяемого Быками - Змеями - Петухами) имеет место и менее сильный 3-летний (отмечаемый и Квашой). Откачки от 4-летнего ритма (за единственным исключением крохотного - в несколько дней - отклонения начала Афганской войны) не превышают в Вывихе одного года, что позволяет объяснять их интерференцией 3-х и 4-х-летнего циклов. "Железная" - с двумя доселе загадочными, но зеркальными же годовыми отклонениями 1894 и 2000 гг., к коим присоединилось ещё более загадочное отклонение о т 2013 г. (смею думать, не более же, чем годовое) - поступь лет Змеи объяснима тем, что в них 3-х и 4-х-летние ритмы совпадают.

С загадками упомянутых трёх отклонений от Змеи придётся ещё повозиться.

В своё время гелиоцентрическая система мира далеко не сразу опередила точностью расчётов геоцентрическую,* веками подгонявшуюся под наблюдения с помощью фантастической (всё усложнявшейся и усложнявшейся с ростом точности наблюдений) иерархии эпициклов.

Сразу хорошо редко бывает. В развитии знания это очевидно более, чем где бы то ни было.

Раз за разом, как в школе для не шибко развитых, приходится объяснять одно и то же.

*Cледует заметить, что гелиоцентризм тем не менее победил геоцентризм ПРЕЖДЕ, чем сумел доказать своё большее соответствие наблюдаемым данным. Честных учёных слишком оскорбляла натужная искусственность всё более громоздкой эпициклики.

К тому же призываю своих оппонентов и я - к ЧЕСТНОСТИ в оценках наблюдаемых в стране исторических событий, если им понятно, что значит это слово.

[_Александр]

1....в теме высказывалась идея о том, что теория Кваши на нынешнем Имперском цикле дала сбой,
2. и предлагается использовать сей клад именуемый вывих чтобы спасти теорию.

1. Это не "сбой", но СКАНДАЛЬНЫЙ ПРОВАЛ не "теории Кваши" (какой?! - уважающий себя человек определяет то, что говорит), а частного истолкования Квашой современной динамики России, как якобы 4-й ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ фазы якобы СЛАВНЕЙШЕГО 4-го Имперского цикла. Какое "освобождение", какая "слава" во времена убивающего экономику страны мегаворовства - и бешеного принтера, с визгом затягивающего гайки (слава Богу, в большинстве уже сорванные)?! Окститесь! Креста на вас нет!

Согласен, название "освободительная" требует уточнения. Экономический развал, как мне помнится общий знаменатель имперских циклов. Да и свободу без воровства при нынешнем развитии человечества представить трудно.
А по поводу славы, посмотрите хотя бы на результаты Олимпиады.

2. Речь идёт о спасении исторического аспекта СГ введением в него принципиально новой идеи Вывиха вторичного закрепощения России. Только эта идея спасает лицо СГ, в истолковании Кваши воистину ударившего в грязь (вонюче закрепостительную) лицом.

Тут я не вижу необходимости чего-то спасать, Имперский цикл идет своим чередом, а если на него наложился вывих, то это немного другая история, дополняющая, но не исправляющая имеющуюся.

В своё время гелиоцентрическая система мира далеко не сразу опередила точностью расчётов геоцентрическую,* веками подгонявшуюся под наблюдения с помощью фантастической (всё усложнявшейся и усложнявшейся с ростом точности наблюдений) иерархии эпициклов.

Не думаю, что дело в точности расчетов, исторически геоцентрическая система появилась позже, есть даже мнения, что Птолемей ей построил преобразовав гелиоцентрическую систему Аристарха. Что, вполне очевидно, сразу увеличило и сложность и уменьшило точность.

Раз за разом, как в школе для не шибко развитых, приходится объяснять одно и то же.

Может как-то не так объясняете?

*Cледует заметить, что гелиоцентризм тем не менее победил геоцентризм ПРЕЖДЕ, чем сумел доказать своё большее соответствие наблюдаемым данным. Честных учёных слишком оскорбляла натужная искусственность всё более громоздкой эпициклики.

Да, а потом пришел Эйнштейн и все испортил, сказал, что все относительно.

[A1exander]

А по поводу славы, посмотрите хотя бы на результаты Олимпиады.

Ну да, медали такие заслуженные))))
Такие великие "Русские" медалисты как Виктор Ан до декабря 2011 года представлявший Республику Корея.

Или настоящий "Русский" Вик Айван Уайлд (англ. Vic Ivan Wild) До сезона 2010/11 годов включительно выступал за США. Решил сменить гражданство после того, как женился на российской сноубордистке Алёне Заварзиной Двукратный олимпийский чемпион 2014 (единственный сноубордист, выигравший две золотые медали на одних Играх)

В 2013 году Вик Уайлд был назначен директором по стратегии Петродворцового часового завода (Петергоф)

Это учитывая что я только пол часа посвятил просмотру олимпиады, просто эти бросились в глаза сразу...

[Евгений Наклеушев]

пришел Эйнштейн и все испортил, сказал, что все относительно.

Ограничусь Эйнштейном. Он очень сожалел, что потрафил пошлякам названием своей теории. Её куда уместней было бы назвать теорией абсолютности. В самом деле, показав относительность инвариантов классической механики, теория Эйнштейна ввела более мощные инварианты (неварьирующие в разных системах отсчёта, сиречь своего рода абсолюты).

О прочих ваших убийственных пошлостях распространяться не желаю. Procul este, profani! Прочь, непосвящённые!

То же Alexander'у c его медалями - гордостью исповедующих религию спорта непуганых идиотов.

Впрочем ещё в 6 в.д.н.э. то же по сути сказал Ксенофан.

[_Александр]

Или настоящий "Русский" Вик Айван Уайлд (англ. Vic Ivan Wild) До сезона 2010/11 годов включительно выступал за США.

Давайте посмотрим чуть глубже:
Выступления за сборную США

Общий зачёт
2009/2010 — 47 место (1358 очков)
2007/2008 — 163 место (358 очков)
2005/2006 — 244 место (81 очко)

Параллельные виды
2010/2011 — 19 место (1288 очков)
2009/2010 — 21 место (1358 очков)
2007/2008 — 40 место (358 очков)
2005/2006 — 62 место (81 очко)


21 декабря 2012 года, в сезоне 2012/2013, дебютировал на этапах Кубка мира за сборную России. В первой же гонке сезона, параллельном гигантском слаломе показал лучший результат в карьере, заняв 3 место


Результат налицо.

[_Александр]

Ограничусь Эйнштейном. Он очень сожалел, что потрафил пошлякам названием своей теории.

Дело не в названии, а в сути. Ньютон полагал поступательное движение относительным, а вращательное абсолютным. Потому и можно было говорить о превосходстве гелиоцентризма, над гелиоцентризмом исходя из наблюдений. В ОТО это вопрос выбора системы отсчета, то есть по сути вопрос удобства.

О прочих ваших убийственных пошлостях распространяться не желаю. Procul este, profani! Прочь, непосвящённые!

Вот после таких объяснений Вы удивляетесь, что Вас не понимают.

[Евгений Наклеушев]

Я удивляюсь наглости вашей являться в мои темы.

Предупредил Админа, что если не вернёт мне право удалять все посты, на кои отвечать было бы ниже моего достоинства, уйду отсюда к чёртовой матери.

[немо]

Тут такое дело.
С Наклеушевым разговаривают два Александра, один с латинским ником, другой с русским. Почему ЕН недоволен первым (который A1exander) - понимаю. Легкомысленный, эмоциональный, не углубляется.
Почему недоволен вторым - месяц думаю, не понимаю. Может, Александр понимает? Может, за правильными уточнениями упускает главное?

Я тоже могу сказать про медали, про способы их трактовки, и это будет как бы умно, а с точки зрения ЕН это будет убийственно пошлый уровень. Потому что ЕН в своём разделе "Унология" предлагает другие способы рассмотрения.

А если я скажу, что Ксенофан,

Впрочем ещё в 6 в.д.н.э. то же по сути сказал Ксенофан.

говорил о временах перехода от архаики к классике. "Архаика, классика" - это общепринятые термины, с которыми ЕН, кажется, согласен.
Сам ЕН объясняет многие "необъяснимые, загадочные" качества России тем, что она застряла в архаике. Именно такова специфика её положения. И как ни хотелось бы увидеть переход к классике, отношение к спорту, если на него вообще есть силы, самым естественным образом - архаично.
(Впрочем, архаически же и пестро?)

[_Александр]

Почему недоволен вторым - месяц думаю, не понимаю. Может, Александр понимает? Может, за правильными уточнениями упускает главное?

Я могу только предполагать. Евгений, видимо, жаждал встретить спорщика, я же стараюсь быть прояснителем. В прочем, без его активного содействия предполагать можно много и безрезультатно.