Эта светлая революция в России

Не вникайте, коли так. Верьте себе.

Уточню лишь, что я занудный Прохвессор (по классификации СГ) и пишу вовсе не с тем, чтоб развлекать публику.

Figi · Сообщение **Figi** » 12 янв 2014, 14:28

Евгений Наклеушев писал(а):Я действительно не популяризирую. Не из вредности. Просто популяризация становится уместной лишь тогда, когда теория выстраивается во всей присущей ей строгой связности, и принимается теми, кто достаточно компетентен, чтобы эту связность понять.

Допреж того это не популяризация, а профанация.

Наконец, уверяю, что главная проблема моих текстов отнюдь не их "сложность" (они всегда предельно просты концептуально), но cугубая нетривиальность. Раз за разом напоминаю, что специальная теория относительности - одна из простейших в теорфизике математически и концептуально. Тем не менее её не понимали десятилетиями и некоторые физики - нобелевские лауреаты. Исключительно в силу её категорического разрыва с привычной традицией классической механики.

"Эйнштейн объяснял мне свою теорию каждый день, и вскоре я вполне убедился, что он её понимает", - Хаим Вейцман, крупный химик, первый президент Израиля.

Да. За это большое уважение к вам, от Figi.
____________
Меняетесь на мелочи и опускаетесь к словам, "крошка пу", и т.д.
Это вашей унологии не дает ничего. Кроме переходов на личности.

С теорией вывиха вопросов нет. Год Змеи закончился. Пари вы проиграли.

_Дух Озорства

Евгений Наклеушев писал(а): Верьте себе.

Евгений, это что-то типа изящной тонкой "обиды".
Я верю и себе и тем, кого считаю авторитетом, а кого не считаю, к тем прислушиваюсь.

А ещё я видел кучу разных книжек - одно и то же объяснялось и понятно, и непонятно, в зависимости от...
Предпочитаю, когда понятней из-за удобства и экономии времени.

Figi писал(а):1. С теорией вывиха вопросов нет.
2. Год Змеи закончился. Пари вы проиграли.

1. Не знаю, в каком точном смысле у вас их нет. У меня их, если вы заметили по посту от 12:23 pm, очень даже есть.

2. Да, в изначальном жёстком смысле, что революция должна-де была произойти непременно в 2013-м, я очевидно провалился. В более широком, исходящем из зеркальности вех в двух половинах Вывиха, которая доселе представляется мне слишком очевидной, - зеркальности, допускающей таки для ритма Змеи отклонения в пределах года (см. выше указанный пост), полагаю, не провалился ишшо.

Будем посмотреть.

PS Крошку Пу уж спустите ворчливому возрасту. А идёт она, как я уж объяснялся, от "Крошки Цахеса по прозванию Циннобер" премудрого романтического мистика Гофмана. Все гадости, который творил тот крошка, люди приписывали другим. А все чужие достоинства - тому же зловещему крошке. Удивительное предвосхищение нашего нынешнего крошки.

Дух Озорства писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): Верьте себе.
Евгений, это что-то типа изящной тонкой "обиды".

Обиды на вас у мене и конь не валялся. Всем свой предел положон, его же луце ж знати, або не прейдеши.

Кстати, нахожу прекрасно свободным язык вашей автобиографии, обаятельный и в шероховатостях.

Figi · Сообщение **Figi** » 12 янв 2014, 15:47

Евгений Наклеушев писал(а):
Будем посмотреть.

Да, конечно.
С Квашей вы клоны и можно ругаться до бесконечности. По мелочам. Вплоть до развода.
Вас прошу и админа, не манипулировать личным мнением Автора об ваших диалогах. Из привата.

Figi писал(а):Вас прошу и админа, не манипулировать личным мнением Автора об ваших диалогах. Из привата.

За диалогами нашими и целым форумом Автор не следит. Иначе не спустил бы Админу "Все времена одинаковы" и якобы непременную зловредность революций, зачёркивающие весь смысл СГ. На каковой счёт приведены были Немо недвусмысленные из Автора цитаты.

Figi · Сообщение **Figi** » 12 янв 2014, 16:45

Евгений Наклеушев писал(а): За диалогами нашими и целым форумом Автор не следит. Иначе не спустил бы Админу "Все времена одинаковы" и якобы зловредность революций, зачёркивающие весь смысл СГ. На каковой счёт приведены были Немо из Автора цитаты.

Кидаться личками от Автора в своих спорах, это не аргумент в науке.
Больше подчеркивает, что Автора мнение практично и реально. И вы крутитесь около Короля.

Figi писал(а):1. Кидаться личками от Автора в своих спорах, это не аргумент в науке.
2. И вы крутитесь около Короля.

1. Речь, как сказано в моём предыдущем посте, шла не о науке, а о скандальном извращении СГ, на которое Автор махнул рукой.

2. Я пытался приобщить легкомысленного Автора к защите его же дела. По здравому бы смыслу кого ещё первого? Только затем к нему и прибёг. В остальном, что мне вкруг него крутиться? Я в высшей степени благодарен ему за его силу наблюдателя феноменов Времени, но нахожу его мыслителем слабым и поверхностным, не понимающим, за что он уцепился.

В чём со мной вполне солидарен был Шриман, о том здесь писавший.

Давайте замнём для ясности. Вы к этому обсуждению не готовы за незнанием многих деталей.

Figi · Сообщение **Figi** » 12 янв 2014, 20:02

Евгений Наклеушев писал(а):
Я пытался приобщить легкомысленного Автора к защите его же дела. По здравому бы смыслу кого ещё первого? Только затем к нему и прибёг. В остальном, что мне вкруг него крутиться? Я в высшей степени благодарен ему за его силу наблюдателя феноменов Времени, но нахожу его мыслителем слабым и поверхностным, не понимающим, за что он уцепился.

В чём со мной вполне солидарен был Шриман, о том здесь писавший.

Давайте замнём для ясности. Вы к этому обсуждению не готовы за незнанием многих деталей.

Шримана не приписывайте.
И не интерпретируйте мысли людей, которых нет сейчас, в свою пользу.
Многое не знаю, но многие детали, не вам одним, приходилось раскручивать.

Замнем. На личности не переходите. Глупо и смешно.