Эта светлая революция в России

Admin писал(а):Беседа с Евгением Фёдоровым 23.09.2013г
Бунт 2014 http://www.youtube.com/watch?v=FDQ2FIRDOE4

Послушал. Надоедливый бред провинциала, не знающего и не понимающего ни России, ни Запада.

И слыхом не слыхавшего об СГ.

Евгений Наклеушев писал(а):
димон писал(а):состоялась светлая революция или нет? Реализовался отложенный импульс 1977 года?
Доселе нет. Отложенный импульс не спешит реализовываться. Россия продолжает увязать в трясине. Ситуация в экономике аховая при 110 баксах за баррель. Можете радоваться.

.

Как любят гуманитарии всякие крайности. Если в " страшной" революции 1917 ухлопали всего несколько человек , то " революция 2013 в России " вряд ли
нуждается даже в подобных жертвах. Народу-гуманисту противна сама мысль о насилии (натерпелись). Власть, над которой начали смеяться- это уже
не власть. Революция(поворот) в сознании масс приобрела уже политическую окраску(" не прет ваша рыночная реформа пионера Гайдара ")

Но главное -это теория ритмологии. Теория продолжает развиваться. Фазовые переходы Автора(36 летки)- работают как ритмы государств.
Методика Наклеушева вскрыла совсем другую реальность из области мировых исторических ритмов.(расскажет когда -нибудь в учебнике по исторической ритмологии ). Существует и то и другое.
Если Евгений Михайлович сочтет уместным сравнение 861-2013, 862-2014 то было-бы очень любопытно быть свидетелем подобных событий.

"Мир ждет повелителя света и знаний,
Казалось, что он никогда не придет.
Дорогу, Гермеса мостят ожиданья,
И гений Востока в любви оживет"

Хорошо сказал Миша(такого царя даже кормить не надо)

Figi · Сообщение **Figi** » 26 дек 2013, 21:34

Евгений Наклеушев писал(а):У меня хотя бы остаётся довольно крепкая надежда, что моя концепция Вывиха может быть корректирована для объяснения происходящего. И интерес теоретика, что для этого понадобится.

Одно пари вы проиграли. Хотите еще одно пари.
Время не корректируется в угоду создателя теории (Вывиха). Создатель должет признать, что его теория Вывиха не нашла отзыва у Времени. Теоретик не прочувствовал Время (Вывихом) в своей интерпретации к происходящим событиям на данный момент.

Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): моя концепция Вывиха может быть корректирована для объяснения происходящего. И интерес теоретика, что для этого понадобится.
Время не корректируется в угоду создателя теории (Вывиха).

Закон революционеров: "Если теория не подтверждается практикой, то тем хуже для практики."
Ещё можно попросить Дмитрия Анатольевича скорректировать Время и издать указ о том, чтобы считать год Лошади - годом Змеи. Тогда и теория получится не кривозеркальная.

Сообщение **немо** » 27 дек 2013, 16:12

Евгений Наклеушев писал(а):
Admin писал(а):Беседа с Евгением Фёдоровым 23.09.2013г
Бунт 2014 http://www.youtube.com/watch?v=FDQ2FIRDOE4
Послушал. Надоедливый бред провинциала, не знающего и не понимающего ни России, ни Запада.

И слыхом не слыхавшего об СГ.

А мне Фёдоров вполне по уму. Чему там не верить? Правда, что у Фёдорова беспросвет получается, и послушав его, против Путина говорить не хочется, но и за - тоже.
В этом смысле Фёдоров меня за Наклеушева агитирует. А других?

таловский писал(а):Закон революционеров: "Если теория не подтверждается практикой, то тем хуже для практики."

Самый "революционер" на ХСП - это Кваша, у него на каждом шагу революция. А насчёт подтверждения СГ практикой такая мягкая идея: собирать подходящее.

таловский писал(а):Ещё можно попросить Дмитрия Анатольевича скорректировать Время и издать указ о том, чтобы считать год Лошади - годом Змеи. Тогда и теория получится не кривозеркальная.

При чём здесь Дмитрий Анатольевич? По-моему, если уж просить - так китайцев.

Как обосновывал своё предсказание ЕН - не понимаю. Если рассматривать агрегатное состояние общества - при некоторых состояниях время может и замедлиться и приостановиться. Сам же Наклеушев говорил, что русские остановились на архаике - и стоят упорно.
Сдвиг на один год, возможность такого сдвига - упоминалась ЕН не раз, по другим случаям.
Что интересно - я ведь не понимаю, что происходит. Про Украину у меня большое преспокойствие, про Россию... Как говорил Есенин "Лицом к лицу лица не увидать./ Большое видится на расстоянье." Что было понятно в 1917 году? Что казалось случайным, что значительным?
Как сейчас анализировать?

Евгений Наклеушев писал(а): Ситуация в экономике аховая при 110 баксах за баррель.

Несколько уточнений. Это цена наилучшей нефти, у российской вроде качество пониже, цена поменьше. Это присказка.
Кроме цены неплохо бы учесть и объём продажи.
Кроме обозначенной цены неплохо бы учесть, поступала ли выручка и куда. Правда, нет ли, что на всякий случай выручка хранится в США, а на российскую экономику берут дорогие кредиты.
У денег есть свои пути. Какие деньги в Россию ни вваливаются - всё получается что на них можно купить яхты и Челси. Дом за границей и поп-звезду на корпоратив. И очень дорогое медицинское оборудование, которое, впрочем, заржавеет нераспакованным. Как-то так.
Я не умею найти, где слова Наклеушева состыкуются с реальностью, как я её представляю.

Возможно, что и Фёдоров не выдержал бы моей критики, но он завораживает и замораживает.

немо писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): Ситуация в экономике аховая при 110 баксах за баррель.
Несколько уточнений. Это цена наилучшей нефти, у российской вроде качество пониже, цена поменьше. Это присказка.
Кроме цены неплохо бы учесть и объём продажи.

Важное вы не учли, что $ за последние 10 лет потерял очень много. И купить за него можна в три раза меньше чем 10 лет назад.

Kopytnoe писал(а):Важное вы не учли, что $ за последние 10 лет потерял очень много. И купить за него можна в три раза меньше чем 10 лет назад.

Это, простите, дикая фантастика.

У меня первая семья в США. Сам я туда трижды за последние 10 лет наведывался. Инфляция там, сравнительно с нашей, детская.

Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):У меня хотя бы остаётся довольно крепкая надежда, что моя концепция Вывиха может быть корректирована для объяснения происходящего. И интерес теоретика, что для этого понадобится.
Время не корректируется в угоду создателя теории (Вывиха).

Время никому в угоду не корректируется. Зеркальность двух половин Вывиха в 16 парах вех никуда не делась. Её значение для тех, кто способен к теоретической мысли,* томов премногих тяжелей.

Подкачало моё истолкование того, как эта зеркальность должна была сказаться в текущем году. И это замечательно интересно мне, как теоретику, обещая самые нетривиальные сдвиги теории.

*В конце 60-х, в пору феноменaльного численного роста научных кадров, ставился вопрос, какой вообще максимальный процент людей может быть вовлечён в науку? Ответ оценивался тогда в 6-7%. Что, разумеется, не значит, что все эти проценты способны научно мыслить сейчас. Речь шла о потенциях, кои следовало развивать и развивать.

таловский писал(а):
Figi писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): моя концепция Вывиха может быть корректирована для объяснения происходящего. И интерес теоретика, что для этого понадобится.
Закон революционеров: "Если теория не подтверждается практикой, то тем хуже для практики."
Ещё можно попросить Дмитрия Анатольевича скорректировать Время и издать указ о том, чтобы считать год Лошади - годом Змеи. Тогда и теория получится не кривозеркальная.

А лучше бы ещё прочитать у Автора, что СГ допускает отставание практики от теории на 2 года.

Рисунок/images/smil-ti/wacko1.gif

Судить о теориях имеет право только теоретик. Автор в теоретическом истолковании текущего периода последовательно облажался, начиная с 90-х.

Рисунок/images/smil-ti/i11044.gif

У вас теории, превосходящей Авторскую нет, да и ту вы толком не знаете. А у меня по крайней мере есть - никуда не делся - задел зеркальности 16 пар вех Вывиха.

Такие дела.

Сообщение **миг-29** » 28 дек 2013, 12:31

Таак, поперли погрешности в 2 года (+/-)... Вот зачем волевику развивать какие-то теории, это же не его область деятельности!

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

Тут должен в теориях разбираться либо мистик, либо логик...