А Я ОТСебятину В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ не несу!Ты что ли генетик?
Вот как раз напр.на Мадагаскаре живут индонезийцы похожие на негров!Ага, ещё скажите, что индусы и австралийцы-аборигены, индонезийцы и тихоокеанские народы похожи на негров из-за смешения с рабами.
где похожи? Какие это доказательства!! Тимур ты не ученый и пишешь щас просто отсебятинуВот доказательство: монголоид и негр, очень похожи.
Ну их к чёрту, кто они такие, давай до свидания, антропологи, понимаешь )Евгений Наклеушев писал(а):1. Попробуйте убедить в этом антропологов.
Указывает. Не случайно же семиты ближе всего к Африке, абсолютно очевидно, что они непосредственные родственники негров.Евгений Наклеушев писал(а):2. Увы, не указывает.
И что? Тюрки как таковые изначально были монголоидами, а европеидные тюрки - это тюрки, смешанные с народами иранской и финноугорской и других индоевропейских групп.Евгений Наклеушев писал(а):Не спрашиваю, слышали ли вы о тюркских народах, варьирующих от выраженных монголоидов до таковых же европеидов.
Вы хотите сказать, что семиты - это европейцы, перенявшие язык у коренных семитохамитов?Евгений Наклеушев писал(а):Языки в древности и в средние века передавались очень легко. Те же евреи уже во времена Христа говорили по еврейски только в синагогах, а в быту на арамейском, на коем записаны были изначально и Евангелия. А поздней на каких только языках не стали говорить. Идиш, к примеру, диалект немецкого. Станем приписывать общее происхождение немцам и евреям?
Так, опять пошло хамство, я его ждал, давно не было что-то.Евгений Наклеушев писал(а):Ваша всегдашняя лихая уверенность суждений изобличает крайнюю поверхностность образования и соответствующую недисциплинированность мысли.
Давай БЕз ХАМСТВА!Виндемеатрикс писал(а):А Я ОТСебятину В ОТЛИЧИИ ОТ ТЕБЯ не несу!
Допустим, и что? Я разве отрицал это?Виндемеатрикс писал(а):Вот как раз напр.на Мадагаскаре живут индонезийцы похожие на негров!
А ты учёный? Что значит отсебятина? В науке нет такого термина, это просто хамство и не более того. Невозможно не заметить сходство монголоидов и негров. Я это заметил ещё во втором классе, там учился казах, похожий на негра. И сейчас бывает, вижу на улице казахов похожих на негров, и когда смотрю на негров, они мне очень сильно напоминают казахов. Это просто абсолютно очевидно, и не надо быть учёным, чтобы это видеть. На фотографиях выше нос почти одинаковый, глаза косоватые у обоих, пухлый рот, неужели не видно?! Ты просто любишь монголов и недооцениваешь негров и не хочешь признать поэтому их схожесть.Виндемеатрикс писал(а):где похожи? Какие это доказательства!! Тимур ты не ученый и пишешь щас просто отсебятину
Это не хамство, я не ученый, я просто информирован в этом. Я проходил курс антропологии в университете, диплом показать?А ты учёный? Что значит отсебятина? В науке нет такого термина, это просто хамство и не более того.
Ты опереруешь чисто на бытовом уровне. Нужно сравнивать сходство не по 1-2признакам а по многим, далее нужно смотреть как дела обстоят в сравнении монголоидов и европеоидов, африканцев и европеоидов тоже. И сравнение нужно производить абстрагируясь, чего ты как европеоид смешанный с невыраженным монголоидом не можешь. Ты не отдаешь себе отчет что такое научное сравнение, у тебя все на бытовом уровнеНевозможно не заметить сходство монголоидов и негров. Я это заметил ещё во втором классе, там учился казах, похожий на негра
Во первых причем тут мои личные пристрастия. Во вторых если уж омоих личных пристрастиях -я как раз люблю больше негров(но не как смоль, а мулатов, а еще лучше помесь негра с арабом напр), и во многом негативно отношусь к некоторым монголоидам(тем же казахам, собственно монголам, китайцам, корейцам,прочее), но хватит флуда, личные пристрастия одно, а научная истина другоеТы просто любишь монголов и недооцениваешь негров и не хочешь признать поэтому их схожесть.
Мало ли кто что проходил, во-первых у тебя специальность по диплому в области психологии, во-вторых, даже самые большие учёные в таких областях могут высказывать совершенно разные мнения, в том числе противоположные и даже очень неожиданные, это могут знать даже те, кто не проходил курс антропологии, достаточно хотя бы посмотреть статьи в википедии.Виндемеатрикс писал(а):Это не хамство, я не ученый, я просто информирован в этом. Я проходил курс антропологии в университете, диплом показать?А ты учёный? Что значит отсебятина? В науке нет такого термина, это просто хамство и не более того.
На бытовом уровне я завариваю чай, а оперирую я на уровне элементарных ощущений и мышления, просто визуально сразу бросается в глаза похожесть многих негров и монголоидов, это просто видение реальности как она есть.Виндемеатрикс писал(а):Ты опереруешь чисто на бытовом уровне. у тебя все на бытовом уровне
Тимур, спорить тут безполезно, ты видишь ситуацию на бытовом уровне, а мы тут ведем спор более научный))
Я есественно не могу измерять черепа или копаться в генах, но я оцениваю чисто внешние черты лица, это очень просто и объективно, если негр похож на казаха, я не могу это не заметить, и я это констатирую, этого мне достаточно.Виндемеатрикс писал(а):Нужно сравнивать сходство не по 1-2признакам а по многим, далее нужно смотреть как дела обстоят в сравнении монголоидов и европеоидов, африканцев и европеоидов тоже.
Я же не с собой сравниваю, я просто вижу аналогию, и всё, я сам удивляюсь, для меня это было неожиданно, что есть общие черты у негров и монголоидов, мои расовые признаки тут ни при чём, это скорее ты не можешь отвлечься от того, что ты себя ассоциируешь по происхождению с монголоидами-чингизидами, считая их выше негров и других, поэтому не можешь судить беспристрастно.Виндемеатрикс писал(а):И сравнение нужно производить абстрагируясь, чего ты как европеоид смешанный с невыраженным монголоидом не можешь.
Я не специалист по расам, но факт есть факт, любой человек может отличить негра от белого и увидеть сходство и различие двух людей.Виндемеатрикс писал(а):Ты не отдаешь себе отчет что такое научное сравнение,
ес-но что определенные схожести есть, и не только у негров и казахов. Можно и у финнов напр. и казахов найти схожести и у малазийца и казаха. Тюркские народности имеют корни с индейцами напр. эта да. Поэтому бывают эквадорцы и перуанцы похожие напр. на казаха, и схожесть куда больше чем у негров. тут надо оперировать не просто наличием факта схожести. а УРОВНЕМ схожести, можно и в процентах или в коэффициэнтах, по научному короче. И тогда картина будет выглядеть иначеесли негр похож на казаха, я не могу это не заметить, и я это констатирую, этого мне достаточно.
я плакаль. С кем кем я себя ассоциирую? По внешности я больше смесь узбека и татарина, а это такая бурда, в которой и иранский и угрофинский элемент поучаствовал, что о какой монголоидности-чингихзидности идет речь? Хотя в слабовыраженном варианта да, и татары и узбеки имеют монголоидность. Далее -чингизиды. ты не путай родословную и фенотип! Да я чингизид по материнской линии что? негр тоже мог бы быть ну не чингизидом но напр. потомком Наполеона! Потому что у негра пожет быть 1-64 напр. французкой крови и что из этого?что ты себя ассоциируешь по происхождению с монголоидами-чингизидами, считая их выше негров и других, поэтому не можешь судить беспристрастно.