Эта светлая революция в России

немо писал(а):Спор предполагает равенство спорящих, предполагает соблюдение правил.
Какой спор в России, где прав тот, чья точка зрения совпадает с точкой зрения начальства. Точнее - прав тот, кто прав с разрешения начальства. Какие правила, когда у нас все усилия, чтобы правила и законы обойти.
Спор в России - это вопрос отдельный и интересный.
Но дело в том, что эта тема Наклеушева не предполагает спора. Первый пост - это такая большая аксиома. Можно отыскивать опечатки, оговорки, уточнять даты и некоторые события, но в целом это аксиома. Хотим - пользуемся, не хотим - не пользуемся; не ломаем.
В математике нет авторитетов: теорема или доказана или не доказана. Технику проверяет практика, у гуманитариев авторитарности больше.
Наклеушев авторитарен. И это стоит принимать как данность, как правило игры внутри этой темы. Спорить не о чем.
Я вообще не представляю ЕН спорящим, только рассказывающим. В каких-то темах (не в этой) что-то было, но почти не воспринимаю его в качестве спорщика.
Пари можно считать зачатком спора, тем зёрнышком, из которого что-то вырастет. Есть что-то на кону, есть варианты. А может, пари означает невозможность спора, мол, что говорить, положимся на решение, которое судьба подскажет.
Если использовать схему для присмотреться - мне не хватает собственных понятий ЕН. По-моему, там что-то сильнее двенадцати годовых знаков.
Красивая идея, что искупаем и вот-вот искупим грех цареубийства. Но время может и сжиматься и растягиваться, и делать петли. Более чёткий показатель - агрегатное состояние. Хотя, конечно, и снежинкам нужна затравка. Иначе они при всех подходящих условиях - не образуются.

Очень хороший пост. Весьма позабавило. Форум хочет зреть на блюдечке готовенькую работу авторитарного исследователя Е.М.Наклеушева.
Главный труд историка-философа может и будет когда-нибудь опубликован,а может -никогда. На равных, Евгений Михайлович будет общаться и материться разьве что с Квашой. На простых соглашателей типа -"Какая красивая дата 2017 год" даже внимания не обратит. Два монстра СГ- Кваша и Наклеушев
о главном немногословны (кто умный-тот сам поймет)
Теперь я знаю-что он знает о годе 2017 нечто большее чем опубликованная теория СГ. Говорит о Чижевском, значит предлагает доказать для начала 11=12.
Заключено пари,значит в декабре 2013 с очень высокой вероятностью могут начаться малопредсказуемые события.

prednaznachenie писал(а):...эта тема Наклеушева не предполагает спора.
Заключено пари, значит в декабре 2013 с очень высокой вероятностью могут начаться малопредсказуемые события.

Поживем - увидим.
Как сказал Николай Бердяев (Собака): "Это не страна, а экспериментальная лаборатория Господа Бога".

Сообщение **немо** » 13 ноя 2013, 09:46

prednaznachenie, зачем копировать целиком довольно объёмный пост, стоящий непосредственно перед вашим и на той же странице? Вы уверены, что входя в тему, люди читают только последний пост, не обращая ни малейшего внимания на предыдущий?

prednaznachenie писал(а):Очень хороший пост. Весьма позабавило. Форум хочет зреть

Моё мнение, насколько я знаю, это не мнение форума. У вас есть другие причины считать, что форум хочет?

prednaznachenie писал(а):Главный труд историка-философа может и будет когда-нибудь опубликован,а может - никогда.

О ком вы? В наше время весьма легко опубликовать за своё счёт и не слишком дорого. Также можно разместить в инете.

prednaznachenie писал(а):На равных, Евгений Михайлович будет общаться и материться разьве что с Квашой. На простых соглашателей типа -"Какая красивая дата 2017 год" даже внимания не обратит. Два монстра СГ- Кваша и Наклеушев

prednaznachenie, вы говорите так невнятно, что хоть нанимай бригаду расшифровывать. Если имеете что сказать про 2017 год - дайте хоть какую-то подсказку. Или для своего загадочного стиля откройте свою загадочную тему.
Дальше у вас идут четыре загадки подряд. Упражнение для телепатов?

prednaznachenie писал(а):о главном немногословны (кто умный-тот сам поймет)
Теперь я знаю-что он знает о годе 2017 нечто большее чем опубликованная теория СГ. Говорит о Чижевском, значит предлагает доказать для начала 11=12.
Заключено пари,значит в декабре 2013 с очень высокой вероятностью могут начаться малопредсказуемые события.

prednaznachenie писал(а):Говорит о Чижевском, значит предлагает доказать для начала 11=12.

Ну, во-первых "11-летний солнечный цикл", он не строго 11-летний, но довольно таки в среднем. К примеру, специалисты покамест не договорились, приходится ли очередной солнечный максимум на 2012-13, или на 2013-14 гг. Окончательный ответ подскажут наблюдения будущего года.

Совпадения максимумов солнечной активности с революциями имели место, заметим, и в 1905, и в 1917 гг.

Во-вторых, будь солнечный цикл и строго 11-летним, это не помешало бы солнечным максимумам совпадать время от времени с годами особенно вероятных социальных революций, вычисленными по 12-летним циклам Кваши, также, заметим, не всегда абсолютно у него строгим. При абсолютной строгости и тех и других циклов они совпадали бы раз в 132 года.

В-третьих, не меня первого, но опять-таки Кваши наблюдение, что судьба Империй не подчинена бесчисленным случайностям механической причинности, но сама организует нужные причины для своих побед и внутренних преобразований.

Таким образом, ежели в частном случае для победы революции 2013 г. непременно потребуется особенно высокая солнечная активность, таковая непременно же и воспоследует.

Такие дела.

11 летняя периодичность все же есть в том неизвестном количестве ритмов главного источника жизни.Живая материя обязана реагировать на эти сигналы-если хочет выжить.Техническая реализация данного проекта не обязательно должна решаться в лоб.11=12 не может быть бредом сумасшедшего ибо человек существует
как объективная реальность.Бредом может быть реакция людей на все видимые или не существующие планеты.Ну а если планеты это только стрелки часов?
Смысл есть?

Сообщение **немо** » 13 ноя 2013, 20:40

Михаил Кива писал(а):Империя - это такое и ТОЛЬКО такое государственное образование, которое разделено на метрополию и колонии.

В общепризнанном значении империя:

Википедия писал(а):Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире, а также имеющая преимущественно монархическую (или диктаторскую) форму правления.

Империя не обязательно должна делиться на метрополию и колонии. Она должна быть монархической, экспансионистской, многонациональной. В таком случае что делать с такими общепризнанными империями, как Новоассирийская, Ахеменидская, Османская империи, Арабский Халифат?

Михаил Кива писал(а):Ещё более вздорной является мысль что СССР был империей.

Если по традиционным меркам СССР проходит лишь по двум критериям, то есть, не является, то по Теоретической истории СССР - это середина Имперского цикла Четвёртой России (1881-2025), т.н. Тёмное время, поэтому в отрыве от поздней Империи и современной РФ рассматриваться не может.

По Григорию Кваше Империя (Центр, Политический цикл) является государством, где переломы идут по годам Змеи. Её критериями являются: высокая централизованность; наличие народа-Идеолога и власти-Политика (иначе зачем ликвидация безграмотности?); генерация Тоталитарных двойников вроде гитлеровской Германии; связь с единобожием. СССР (Четвёртая Россия) отвечает по трём критериям из четырёх, да и четвёртый прослеживается, то есть, в целом, является.

Figi · Сообщение **Figi** » 27 дек 2016, 00:15

Евгений Наклеушев писал(а):Для Немо.

Кто бы спорил, кричал, а я не буду.

Крика здесь хватает и без меня.

Играем дружно, играем честно,
А что не вышло - ну как умеем.
Игры сценарий давно известен,
Евгений - гений, а мы злодеи.

Евгений Наклеушев писал(а):Таким образом, ежели в частном случае для победы революции 2013 г. непременно потребуется особенно высокая солнечная активность, таковая непременно же и воспоследует.

Воспоследует - без нас?

Отправлено спустя 38 секунд:

Евгений Наклеушев писал(а):
В-третьих, не меня первого, но опять-таки Кваши наблюдение, что судьба Империй не подчинена бесчисленным случайностям механической причинности, но сама организует нужные причины для своих побед и внутренних преобразований.

Таким образом, ежели в частном случае для победы революции 2013 г. непременно потребуется особенно высокая солнечная активность, таковая непременно же и воспоследует.

Такие дела.

К историческому гороскопу солнечная активность не имеет отношения.
Про наблюдения Кваши про причинность это ваша трактовка. Не Кваши.

Из книги Кваши про Чижевского и его учение.

Александр Чижевский — ученый и изобретатель, поэт, художник и философ. Он еще при жизни именовался Леонардо да Винчи ХХ века. Его гелио-история (зависимость революций, нашествий, массовых побоищ от солнечной активности) очаровала слишком многих, ибо была банальна, а банальные идеи привлекательны всегда. Сама доказательная база (солнечная активность в Древнем мире и Средневековье никак не определялась) мало чего стоит. Но главное в другом: исторический процесс как таковой у Чижевского за морем цифр исчезает, ибо солнце на всех одно, а история-то разная. В результате один и тот же солнечный удар одних воодушевляет, других гасит и вместо истории получается игорный дом. В отличие от Хлебникова никаких точных чисел, все очень приблизительно, подбор событий весьма произволен. С предсказаниями еще хуже. В его знаменитой книге «Физические факторы исторического процесса» есть только одно предсказание — пик всемирно-исторических изменений предсказывался на 1927—1929 годы. При этом крупные видоизменения ожидались для политической карты мира. Как видим — пшик. Зато море громких слов об Истине, тут они с Хлебниковым очень похожи.

немо писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Таким образом, ежели в частном случае для победы революции 2013 г. непременно потребуется особенно высокая солнечная активность, таковая непременно же и воспоследует.
Воспоследует - без нас?

Чтобы встряхнуть нас к действию.

Figi писал(а):1. К историческому гороскопу солнечная активность не имеет отношения.

2. Про наблюдения Кваши про причинность это ваша трактовка. Не Кваши.

Из книги Кваши про Чижевского и его учение:

Александр Чижевский — ...пик всемирно-исторических изменений предсказывался на 1927—1929 годы. При этом крупные видоизменения ожидались для политической карты мира.

3. Как видим — пшик.

1. Разумеется, в том смысле, что это разные теоретические конструкции. Штука в том, что Кваша детски ревниво стоит на позиции монотеории, должной-де полностью изъяснять исторический процесс. Устарело с конца 19 в., когда стало ясно, что существуют сложные процессы, удовлетворительно объяснимые только многофакторным анализом, где разные теории необходимо дополняют друг друга.

2. Плохо читали, что говорит Кваша о непобедимости Империи (за которую в трудный час ополчаются и стихии). Я лишь довожу его соображения до окончательной ясности.

3. Пшик так пшик. Вот и Чижевский пал в этом пункте жертвой монотеоретического подхода.*

Стоит, впрочем, констатировать, что монотеория Кваши обладает принципиально большей объяснительной и предсказательной мощью, чем монотеория Чижевского. Но никак не абсолютной. Таковые вообще в принципе невозможны.**

*Я впрочем оговорился бы, что это вряд ли можно назвать полным пшиком. 1929 г. явился, согласно большевикам, годом "великого перелома", когда в самом деле был сломан хребет всякой свободе в СССР. Не каждый век такое бывает!

**Со времени революций в физике (самой развитой на сегодня науки об объективном мире) стало ясно, что целиком истинных теорий вообще не бывает, но бывают только более и менее сильные аппроксимации (приближения) к объективному описанию наблюдаемых процессов. Проще говоря, ни одна теория не способна объяснить всё, что мы видим.

Евгений Наклеушев писал(а):
немо писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Таким образом, ежели в частном случае для победы революции 2013 г. непременно потребуется особенно высокая солнечная активность, таковая непременно же и воспоследует.
Воспоследует - без нас?
Чтобы встряхнуть нас к действию.

Встряхнет какую-то часть населения сразу. Резонанс- губительное явление для живой материи. Возможно потому человек реализуется в 12 годах.
Сначала вы(на солнце) активизируйте одного из 12. Ну а мы (11) посмотрим. Сохранение вида важнее жизни пассионарных особей.