Спасибо уважаемая Оборотень, хорошая статья и я в большинстве согласен с автором. Хотя и не совсем согласен с утверждением что правда тут совершенно не причём. Поиск правды для некоторых всё же немного важнее чем борьба только за уважение и победу.Оборотень писал(а):Чем искуснее форумчане спорят с Е.Наклеушевым, тем более предвзятыми они становятся.
Вот тому подтверждения:
1. Люди запрограммированы не на поиск истины, а на победу.
В науке существует так называемая «Теория аргументации», согласно которой спор появился совсем не для того, чтобы помочь нам усовершенствовать свои представления о мире, или научиться принимать верные решения. Смысл любого спора в том, чтобы завоевать авторитет среди своего окружения. «Это социальный феномен, — считает молодой исследователь Хьюго Мерсье ( *http://www.sjsu.edu/people/anand.vaidya ... perber.pdf ) - Его назначение состоит в том, чтобы научиться навязывать свою волю другим и не попадаться на чужие удочки самим. Правда тут совершенно не при чём».
.....
Сам неоднократно приходил к похожим выводам общаясь с людьми, и я в шоке от этого до сих пор. Трудно принять человека когда он начинает лгать тебе прямо глядя в глаза. Особенно это вызывает удивление когда несколько заинтересованных человек лгут, уверяя всех и самих себя в том что говорят правду. В жизни неоднократно наблюдал подобное.
И на форуме. Когда первый участник неадекватно и некрасиво оскорбляет второго, а третий участник выносит первому благодарность!? За что спрашивается? Видимо по причинам изложенным в Вашей статье.
Вера в людей теряется когда видишь подобное.
Однако Вы привели эту статью в подтверждение предвзятости оппонентов Наклеушева и соответственно обеляете самого Наклеушева. Отсюда вопрос.
Считаете ли Вы что тезисы описанные в этой статье в равной степени распространяются как на оппонентов Наклеушева, так и на самого Наклеушева и действия его защитников [ims]/images/smil-ti/icon_question.gif[/ims]
