О женской сексуальности

Атомная Леда писал(а): чует мое сердце - за абсолютной сексуальной раскрепощенностью женщин следовать может изменение роли и положения мужчин да далеко не в лучшую сторону

А я о чем? Что все сие развернется лишь при матриархате.

Нынче женщина не может быть вполне женщиной кроме как в подсознании.

При матриархате то же учинится с мужчиной.

Печально, конечно, но как известно уже в механике: в правильной (то есть уравновешенной) системе сил сумма их в точности равна нулю.

Вот и будут по очереди страдать то те, то эти.

Но самое изменение системы сил в пользу то одних, то других, будет приносить всякий раз превеликие пользы ЦЕЛОЙ культуре.

Вроде того, как рыбы, вылезши на землю, разом резко повысили свою организацию, а млекопитающие, вернувшись в море, опять же ее повысили.

Организация любит повышаться даже в шараханьях из стороны в сторону. И очень не любит почесаться к повышению в условиях вполне стабильных.

Ёлка писал(а):Вспомните Мичурина и Лысенко-вот ваша практика. А генетика-это наука с теорией и фактами. А телегония-одни разговоры.

Как не помнить. Великий труженик Мичурин вслепую создал прекрасные сорта, кои все, в силу невежества его, быстро выродились.

Практика же Лысенко была - почти сплошной колоссальный вред.

Вы что же намекаете, что селекционерам десятки лет платят очень хорошие деньги за мгновенно вырождающиеся сорта и породы - или даже за сплошной колоссальный вред? Какая мрачная фантазия!

Ёлка писал(а):Я намекаю, что селекцией не закрепишь черты породы-сорта, которые нужны. Это делают с помощью генетики

Похоже, вы намекаете, что я этого не знаю. Я это знаю, но знаю и то, что жизнь не лезет в материалистическую парадигму классической генетики ДО КОНЦА. А в той степени, что таки еще лезет, генетика, разумеется же, весьма и весьма полезна. Кто бы спорил, кричал... Вы меня с кем-то путаете (надеюсь, - с Мичуриным, а не с Лысенко).

И, извините, раз уж вы ввязались в спор с занудой-прохвессором, позвольте напомнить вам, что касательно упомянутой мною вашей мрачной фантазии, вы так и не попытались объясниться.

Евгений Наклеушев писал(а):Практика же Лысенко была - почти сплошной колоссальный вред.

А поподробнее? Насколько я помню методики Лысенко применяются до сих пор во всём мире. Только не надо привычных бредней о том что по его навету несчастного Вавилова посадили. Они, в действительности, дружили и крепко уважали друг-друга.

Сообщение **VIRGO** » 22 апр 2009, 19:53

Евгений Наклеушев писал(а):
VIRGO писал(а):Еще раз! Разумному человеку не надо...
Да что вы носитесь как с писаной торбой с вашим разумом, обрекающим ваши гены на вымирание? О чем еще Шпенглер написал.

Видите ли мне совершенно не важно, вымрут ли мои гены или нет

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

(мой сын - на 12,5% бурят, на 25% арменин, на 12,5% латыш, на 12,5% латгалец, на 37,5% русский, евреев жалею нет

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

)
Мне важнее прожить разумную жизнь.

Брунгильда

Евгений Наклеушев писал(а):2.Издержки психологии закореневшего патриархата. Но НЕ ВО ВСЕХ, даже патриархатных религиях! В ранних, была ОСВЯЩЕННАЯ религией храмовая "проституция" (конечно, ее, строго говоря, нельзя бы так называть, поскольку она предполагает совершенно иной психологический комплекс). И женщины те почитались высочайше как земное воплощение богинь любви.

Т.е., если обобщить, то с точки зрения телегонии те первопроститутки являлись богинями. Поскольку подоплека телегонии рождение необычайно одаренного потомства напрашивается вывод, что при этих храмах потоком шло деторождение, не так ли? Ну должна же быть какая-то целесообразность?

Шриман писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Практика же Лысенко была - почти сплошной колоссальный вред.
А поподробнее? Насколько я помню методики Лысенко применяются до сих пор во всём мире. Только не надо привычных бредней о том что по его навету несчастного Вавилова посадили. Они, в действительности, дружили и крепко уважали друг-друга.

Вот и я написал было сгоряча, что практика та была - сплошной вред. А потом одумался и поправился: ПОЧТИ. А что до вреда того, то о нем слишком легко узнать из того же инета. Что до остального - замнем для ясности?

У нас с Вами есть о чем интересно и с пользой подискутировать. А в эту степь в который раз предлагаю не рыпаться. Оно Вам надо? Мне так категорически - НЕТ!

Сообщение **_Infra-Red** » 22 апр 2009, 20:03

VIRGO писал(а):Мне важнее прожить разумную жизнь.

вот-вот, полностью соглашусь.
На этой планете мы не вечны, и там будет совершенно другое важно, поэтому зачем тут зациклеваться на кол-ве, главное найти человека, с которым тебе хорошо, и тогда зачем нужен кто-то ещё?
Наш предназночение здесь не в сексе, а в чём-то другом, более высоком и нравственном.

Атомная Леда

Евгений Наклеушев писал(а):Но самое изменение системы сил в пользу то одних, то других, будет приносить всякий раз превеликие пользы ЦЕЛОЙ культуре.

Вроде того, как рыбы, вылезши на землю, разом резко повысили свою организацию, а млекопитающие, вернувшись в море, опять же ее повысили.

Организация любит повышаться даже в шараханьях из стороны в сторону. И очень не любит чесаться в ту сторону в условиях вполне стабильных.

Хочется верить что это не шараханье в сторону а спиралевидное движение вверх - иначе все было бы бессмысленно.
но ушедши когда то от язычества с его дозволительностью и культурой , к единому Богу , мы врядли придем к язычеству снова .
Это нужен мессия.

Атомная Леда

Брунгильда писал(а):Т.е., если обобщить, то с точки зрения телегонии те первопроститутки являлись богинями. Поскольку подоплека телегонии рождение необычайно одаренного потомства напрашивается вывод, что при этих храмах потоком шло деторождение, не так ли? Ну должна же быть какая-то целесообразность?

читаю про телегонию , ни слова об одаренном потомстве - наоборот , предупреждение об опасностях отношениях до брака и многочисленных связях , я что-то непоняла

Рисунок/images/smil-ti/icon_question.gif