Эта светлая революция в России

[Евгений Наклеушев]

Прелесть какая! Ну, прям февраль 1917 г. За несколько дней до революции съезд социалистических партий в Питере принимает согласную резолюцию, что обстановка в России нереволюционная.

Целую Таловского и его источники во все щёки!

Продолжайте в том же духе!

[Феникс]

Прелесть какая! Ну, прям февраль 1917 г.

Сейчас присутствует один немаловажный фактор, который отсутствует во все дореволюционные эпохи, - это мощное, эффективное сопротивление революционерам властей.

[Евгений Наклеушев]

Сейчас присутствует один немаловажный фактор, который отсутствует во все дореволюционные эпохи, - это мощное, эффективное сопротивление революционерам властей.

Дореволюционные (а тем более послереволюцинные 1905-7 гг.) революционеры c Лениным во главе жутко поглумились бы и над вашим дремучим историческим невежеством, и над "мощным эффективным" (кое они назвали бы истеричным и неэффективным до карикатурности) нынешним сопротивлением революционерам властей.

[немо]

1. Дореволюционные (а тем более послереволюцинные 1905-7 гг.) революционеры c Лениным во главе
2. жутко поглумились бы и над вашим дремучим историческим невежеством, и
3. над "мощным эффективным" (кое они назвали бы истеричным и неэффективным до карикатурности) нынешним сопротивлением революционерам властей.

1. Обычно Наклеушев приводит в пример этих революционеров как образец непонимания.
2. И оттого, что эти непонимающие поглумились бы, Таловский стал бы понимать больше? Или, может, совсем сбили бы с толку.
3. Революционеров что-то не вижу вовсе, а общий перепуг и апатия - в наличии.

Не знаю, хочет ли что-то понимать Таловский, может быть, он не хочет знать больше, чем сейчас знает.
Я - хочу понимать. И те люди, которые читают ваши темы молча - тоже.
С творческих людей (каков ЕН) спрос невелик, то есть спросить-то можно, а ответ для них дело вдохновения.
Но если проблеснёт какая мыслишка - не молчите. "Над вами бы жутко поглумились" не самый убедительный аргумент.

Который раз говорю: для людей очевидности разнятся (и ЕН это лучше меня знает), аргументы стоит формулировать, эмоциональный призыв увидеть для вас очевидное - не прокатывает.
Я сейчас не топочу и не кричу, видимо, и это приходится объяснять. Эмоции на модераторе (это такая заглушка в музыкальных инструментах).

[Феникс]

Сейчас присутствует один немаловажный фактор, который отсутствует во все дореволюционные эпохи, - это мощное, эффективное сопротивление революционерам властей.

Дореволюционные (а тем более послереволюцинные 1905-7 гг.) революционеры c Лениным во главе жутко поглумились бы и над вашим дремучим историческим невежеством

Это вы не меня, а известнейшего знатока истории революций Питирима Сорокина в историческом невежестве обвинили.

А вы считаете, что Николай 2 и Горбачёв эффективно сопротивлялись революционерам?

[немо]

Таловский, а каким образом вы можете извлечь из текстов Питирима Сорокина характеристику нынешнего времени? Ведь, кажется, именно это главный пункт расхождения.

[Феникс]

Сильная власть и бессильная оппозиция.

Причём, оппозиция довольно таки сытая, а оттого и не эффективная.

[немо]

1. Сильная власть и
2. бессильная оппозиция.

1. В чём сила этой власти? Есть ли связность, исполнительская дисциплина. На что власть способна?
2. То ли мы называем оппозицией? То сытое, о котором сказал Таловский - это оппозиция и есть?
Я вспоминаю другие смены власти - там сменяла друг друга череда "оппозиций".

[Феникс]

"Всё. Кина не будет...Электричество кончилось."

Эхо Москвы

P.S. Комментарии позабавили.

[Евгений Наклеушев]

"Всё. Кина не будет...Электричество кончилось."
P.S. Комментарии позабавили.

Позабавили не менее. Поздравляю с очередным перлом мышления в парадигме механической причинности, сравнимым с решением Ильича за несколько дней до Февральской революции эмигрировать по окончанию ПМВ в Америку.