Убийственный ролик в интернете

Сообщение **Маха** » 24 ноя 2012, 22:20

Евгений Наклеушев писал(а):Не говоря о том, что Ленин, с коим вы носитесь, как с писаной торбой, для культурного человека в одной обойме с Гитлером.

Евгений Наклеушев, кого из классиков русской литературы вы считаете достойным прочтения? Пушкин, Толстой, Достоевский, например, - далеко не ангелы были. Да, они не дотягивают до Ленина и Гитлера по своим деяниям, но всё же, "дьявол в деталях".

Сообщение **Пегас** » 25 ноя 2012, 06:00

Евгений Наклеушев писал(а): Не говоря о том, что Ленин, с коим вы носитесь, как с писаной торбой, для культурного человека в одной обойме с Гитлером.

Не для культурного человека, а для оголтелых белогвардейцев, которые не знают ни истории, ни политэкономии, ни философии.
Почитайте характеристики на Лошадь (Ленин) и Быка (Гитлер). убедитесь какая пропасть между ними.
Смешивать социализм с фашизмом - подлый демагогический приём, враждебного народу махрового антикоммунизма!, дешёвая телевизионная утка, запущенная дорвавшимися до власти буржуями для того, чтобы обнищавший народ ДАЖЕ И НЕ ДУМАЛ скинуть их господство и вернуться к социализму. Это - демагогический пропагандистский приём уже 20 лет повторяемый антинародным телевидением.

Мне, Михаил, воззрения ваши вполне известны, и нет ни малейшей нужды меня лишний раз в оные посвящать. И оспаривать оные не буду, потому как миссионерского дара не маю.

А для добрых людей расскажу про одну пьеску. Читал её в эмиграции, где сочинил её другой эмигрант.

Будто бы в 1913 г. встречаются случайно в пивной Мюнхена социал-демократ Ленин и будущий национал-социалист Гитлер, и немножко спорят, но больше задушевно беседуют, и Ильич Наденьке на Адольфа одобрительно кивает: смотри-де какой, из молодых да ранний - этот, мещанскую муть изживши, далеко пойдёт! Сюжет, понятно, условный, но ни одно слово, что Ленина, что Гитлера, не выдумано, но взято из их опубликованных трудов и речей.

И что замечательно - Гитлер звучит супротив Ленина заметно благородней! По той простой причине, что худо-бедно, а защищает, пусть и весьма ррреволюционным образом, старинные германские традиции и добродетели, а не то, штоб всё - до основанья, а затем...

А автор-то пьески еврей был, выгораживать фюрера не имевший ни малейшего интересу!

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 25 ноя 2012, 09:29

Евгений Наклеушев писал(а):Проблема в том, как привести к власти, если не сразу лучших, то хотя бы вменяемых.

А лидеры 4х фаз - Екатерина Великая (или ещё Иван III и Ярослав Мудрый) Вам как? По сравнению с Путиным достойные правители? Как там с благополучием в жизни народа? С разграблением страны и т.д...

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Маха писал(а):1. кого из классиков русской литературы вы считаете достойным прочтения?
2. Пушкин, Толстой, Достоевский, например, - далеко не ангелы были. Да, они не дотягивают до Ленина и Гитлера по своим деяниям, но всё же, "дьявол в деталях".

1. Всех считаю. Литература эта и на самодовольном и на глазах провинциально в себе замыкающемся дряхлеющем Западе считается доселе знатоками величайшей для всех времён и народов. И единственной светской, коя тем не менее "святая" (Томас Манн).

2. Не ангелы, мягко сказать. Но дело в интенции: насколько хватало у них душевных сил и разумения, они вне сомнений стремились - и особенно учили - добру. В отличие от Гитлера - сознательного сатаниста(1) и Ленина, сатаниста неосознанного, религиозно чтившего Маркса, начинавшего кстати тоже сознательным сатанистом.

(1) На сей счёт есть солидно документированная книга французов Повеля и Бержье "В какого Бога верил Гитлер", переведённая на английский, и в кратких отрывках донесённая в своё время до советского читателя "Наукой и религией".

Admin писал(а):А лидеры 4х фаз - Екатерина Великая (или ещё Иван III и Ярослав Мудрый) Вам как? По сравнению с Путиным достойные правители? Как там с благополучием в жизни народа? С разграблением страны и т.д...

Владимира Святого - Крестителя Руси вы ещё забыли. Начинавшего, как кромешный разбойник и развратник, а потом по делам своим заслужившего у народа, сложившего дошедшие до нас былины, прозвище "Красного Солнышка".

При Екатерине, воистину Великой, помнится, население России удвоилось (одновременно с разграблением??), промышленность на Урале перегнала кое в чём аж английскую. Решена была вековая задача сокрушения разбойного Крыма, за коим стояла всё ещё могучая Османская империя. И, свидетельствовали тогдашние дипломаты, "ни одна пушка в Европе не смела выпалить без нашего дозволения!"

Иван III без боя (!), постояв на Угре, освободился от дани татарам. И даже ненавистник России Маркс писал, что Европа с изумлением и страхом обнаружила тогда вдруг рядом с собой великую державу.

Ярослав Мудрый (тоже кстати начинавший, как разбойник) не зазря получил своё прозвище.

Пу, если дадут (вряд ли) прозвище, будет оно "Никакой". Причём астрологи его "любят", как замечательно отвечающего в смыслах расположения звёзд олицетворяемой им эпохе.

Что само по себе лишний раз веско свидетельствует, что эпоха эта никак не отвечает классике 4-х Имперских фаз, как бы ни тужился представить её таковой не ко времени забронзовевший в означенном пункте Автор.

Астролог Михаил Левин видит в ней аналог проклятого времени Анны Иоанновны - эпохи "мирного завоевания" администрации России немцами.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 25 ноя 2012, 10:39

Евгений Наклеушев писал(а):При Екатерине, воистину Великой, помнится, население России удвоилось (одновременно с разграблением??), промышленность на Урале перегнала кое в чём аж английскую. Решена была вековая задача сокрушения разбойного Крыма, за коим стояла всё ещё могучая Османская империя. И, свидетельствовали тогдашние дипломаты, "ни одна пушка в Европе не смела выпалить без нашего дозволения!"

Да действительно можно сказать что это одно из самых выдающихся царствований. Но даже в нём не всё так светло как Вы пытаетесь представить...

А крестьянская война Пугачёва? А крепостное право достигшее пика в её время, именно тогда крестьян стали продавать и дарить как скот? Или это светлое достижение?

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Да дворяне(алигархи по нашему) были довольны и её кругом прославляют, а у народа тогда спросили... А Радищева забыли... А её легитимность и двойная узурпация власти... А её разврат, или там высокие царственные нравы... А поля Европы обильно политые русской кровью... А потёмкинские деревни? А бюрократия, корубция и разграбление страны или там все честные были?

Ещё важно что Екатерина пришла к власти в государстве уже до неё ставшем самым могучим в европе и только не ошиблась и приумножила эти внешнеполитические достижения. Когда ты сильнее чем сосед - ума так много не надо. И до неё не было "светлых" либеральный революций.

А что досталось в наследство Путину? - государство стоявшее на пороге гибели!, благодаря Вашим либеральным попыткам "светлой" революции почти уничтожившим мощное государство. И тот развал который до сих пор есть - это ИХ ВИНА, а не Путина!

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Евгений Наклеушев писал(а):
Admin писал(а):А лидеры 4х фаз - Екатерина Великая (или ещё Иван III и Ярослав Мудрый) Вам как? По сравнению с Путиным достойные правители? Как там с благополучием в жизни народа? С разграблением страны и т.д...
Пу, если дадут (вряд ли) прозвище, будет оно "Никакой".

Правление Путина будет разделено на 2 половины, каждая из которых значительно отлична от другой. Кстати, водораздел между этими половинами приходится на 2012 год. Либералы почувствовали это ещё в прошлом году Кота, а ощутили уже в этом году Дракона. Тенденция сохранится и в дальнейшем. Этот год переворотный в судьбе Путина и России.

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 25 ноя 2012, 11:07

таловский писал(а):Правление Путина будет разделено на 2 половины, каждая из которых значительно отлична от другой. Кстати, водораздел между этими половинами приходится на 2012 год. Либералы почувствовали это ещё в прошлом году Кота, а ощутили уже в этом году Дракона. Тенденция сохранится и в дальнейшем. Этот год переворотный в судьбе Путина и России.

Да я тоже на это очень надеюсь, очень похоже что так и должно быть. Если мы только не прельстимся сладким речам западных либералов, Путин не продастся западу, и мы не вляпаемся в очередную либеральную революцию. Может быть. Дай бог.

Хочется ещё раз напомнить что беды России всязаны именно с либеральными революциями 1917 и 1991 годов. Принесших огромные беды нашей стране. Третьей революции мы и наши дети думаю не переживут.

Админ, какая "светлая" революция могла быть за 24 года - целое время смены поколений! - до выхода их вывиха вторичного закрепощения?! Потрудитесь не читать меня наоборот. Грязная и двусмысленная только и могла быть та революция при всей её исторической необходимости - от коммуняков уже тошнило всех - до рядовых партийцев. Почему второй раз должен я писать о том (и, по опыту судя, вряд ли последний)?

Время Катеньки Великия розовым я не мажу: по определению 18 века, впервые выводившего Россию из самозамкнутой дремучести (Державин: "Пётр россам дал тела, Екатерина - душу!") оно не могло не быть крайне противоречивым. Одначе, Суворов: "Господа офицеры, мы - русские! Какой восторг!!" Никогда ни прежде, ни позднее такого не говорили ни самые низкие властям льстецы, ни полоумные ура-патриоты.

И какие к чёрту олигархи - дворяне! Средь них сверхбогатых была горсть. Большинство, когда не кормила их армия иль гражданская служба, и если не были они великими хозяйственниками, едва сводили концы в своих поместьях.