Эта светлая революция в России

[Евгений Наклеушев]

1. Вы усложняете свою простую начальную концепцию, допуская что уже события могут быть не такими, если предыдущие ожидаемые события провалились.
2. Это конечно допускается, но сложную теорию и сложно проанализировать.

1. В том-то и штука, что выясняется, что при всех тактических якобы "провалах" зеркальности, история упорно сохраняет свою стратегию, и даже тактические её ходы ТОЛЬКО - и неизменно ЭФФЕКТИВНО для создавшихся условий - МОДИФИЦИРУЮТСЯ. Это ОТКРЫТИЕ! История оказывается принципиально более организованной (или принципиально менее случайной), чем доселе казалось. Становится уютней жить.

2. История делает своё дело, как умеет, - и умеет до парадоксальности хорошо! - а вовсе не так, чтобы нам было просто её анализировать.

Вы уж не сваливайте на меня неудобства, кои чинит вам таким образом мама наша - история,

[Евгений Наклеушев]

1. Сформулируйте, пожалуйста, кратко критерии по которым вы разделяете историю последней России на 4-х летние участки. Сферами экономики, политики, идеологии, которыми оперирует Кваша, вы не интересуетесь, тогда на основании чего..?
2. ...может, "свобода" и есть искомая химера положенная вами в основание участков вашей зеркальной цепочки?

1. При всём почтении к тщательности анализа Автора: Бык - микро-революция идеологии, Петух - экономики, - и вовсе его не оспаривая, я обратил внимание на теснейшую причинно-следственную связь в Империи троек вех Быка-Змеи-Петуха (на Востоке в центре троек должно, естественно, ожидать Быка, на Западе - Петуха). 37-й, например, очень убедительно готовит у нас катастрофу 41-го, а та довольно естественно результирует в славной, но и пирровой победе 45-го. Это мне и интересно здесь, и это пристально рассматривалось. Идеология и экономика не сами по себе, но прогибаются под конкретный год Змеи, ему именно служат - до существенного противоречия собственным интересам.

2. Благо социума в целом, в коем свобода, всегда более или менее угнетённая в России в силу обстоятельств объективных, вполне естественно имела и имеет центральное значение. Террористы 1881-го шарахнули, как я нашёл, не одного царя-Освободителя, но целую историю России, загнав её в "вывих" насилия-порабощения-лжи. Из коего она в следующем году таки выйдет, нравится вам это или нет.

То, что это нравится мне, я не считаю таким уж важным обстоятельством. Зачем я об этом пишу, если это и без моих усилий содеется? Люди, если не совсем трусы, всегда предпочитают знать, что их ждёт впереди. Я знаю по личному опыту, что, даже если впереди не ждёт ничего хорошего, твёрдое знание об этом делает сильнее, чем донельзя обесточивающая неопределённость. Тем более, сильнее должно сделать людей порядочных знание, что история на этот раз определённо на их стороне.

[Евгений Наклеушев]

Чем проще теория тем больше к ней доверие.

Удовлетворительные простые теории худо-бедно удавалось строить две с половиной тысячи лет. Ан, всему свой предел положон. В настоящее время самой замечательной из доселе созданных теорий является квантовая механика, где человек приблизился к "пониманию того, что он не в силах вообразить" (Ландау), где не работает основополагающий для Западной культуры мысли принцип исключённого третьего, и которую "в сущности никто не понимает" (один из создателей её, Ричард Фейнман).

В проекте этого мира, в частности его истории, вовсе не было заложено задание, чтобы он непременно поддавался пониманию посредством простых теорий. О том же "теория хаоса", являющаяся на сегодня, как я писал в соответствующей теме, единственным мостиком между научностью и СГ.

Из чего следует в частности, что, настаивая на простоте, мы должны похерить СГ, как теорию в принципе не простую.

[Евгений Наклеушев]

Из тех 7, кто нуждается в дополнениях и пояснениях, ужли никто ничего не скажет?

[_Admin_#1]

Думаю статью надо переработать. Вначале чётко описать правила как всё это работает, а потом доказать каждую дату на примере важнейших событий истории. И только когда это будет обосновано можно говорить о теории как уже о цельно состоявшейся.

На текущий момент и правила иногда по разному подстраиваются под события и события местами беруться второсортные и разного типа. И хотелось бы чтобы кроме единственного дополнительного принципа зеркальности(иногда не работающего) были найдены ещё какие-то закономерности в цепочке.

Вобщем теорию нужно дорабатывать дальше...

[Евгений Наклеушев]

1. Думаю статью надо переработать. Вначале чётко описать правила как всё это работает,
2. а потом доказать каждую дату на примере важнейших событий истории.
3. На текущий момент и правила иногда по разному подстраиваются под события и
4. события местами беруться второсортные и разного типа.
5. И хотелось бы чтобы кроме единственного дополнительного принципа зеркальности
6. (иногда не работающего) были найдены ещё какие-то закономерности в цепочке.
7. Вобщем теорию нужно дорабатывать дальше...

1. Правила описаны чётче некуда. Это самые обычные, наиболее обстоятельно описанные Автором, правила + введённый мной принцип зеркальности, иногда предельно близкой к ней около-зеркальности. Точка.

2. У вас средневековые представления о теории, коя милостью Божией должна-де быть удобопонятна ортодоксально верущим. Даты (кстати, нимало не новые по сравнению с Автором - надо же и его читать!) не доказывают - они доказывают себя сами, не заботясь, понятны или нет внимающим их доказательства. Квантовая механика, как много раз я повторял, вообще никому не понятна, включая её виднейших создателей. И доказывается только тем, что она позволяет предсказывать поведение объектов и их ансамблей в микромире, с выходом на практику. За неимением лучшего, этого достаточно! Более высокого подвига теоретизирования не было пока в истории европейской мысли.

Разумеется, окончательное доказательство правомерности моего подхода представит только 2013-й. Ну да, доказательство это не за горами.

3. Эти претензии извольте предъявлять маме-истории, как она есть. Другой выдумывать не собираюсь.

4. Укажите первосортные - сниму шляпу и возьму в соавторы. Насчёт разного типа - претензии к той же маме-истории, коя не обязана подстраиваться под ваши о ней представления.

5. Принцип зеркальности - единственный в этом раскладе оригинальный. Наряду с ним работают ВСЕ, подробнейше рассмотренные Автором. Других оригинальных принципов материал не потребовал. Ему внимаю - как и надлежит всякому исследователю.

Кстати, принцип этот, как я не скрыл, наряду с прямым и простейшим своим проявлением, работает и в многочисленных обертонах того же периода истории. Но я не хотел отвлекать внимание читателя от важнейшего здесь простейшего его проявления.

6. ГДЕ "не работающего"?! Столь смелые уверения не покрываются посредством "иногда".

7. Был бы рад, если пути к тому подскажет конструктивная критика. На которую всё ещё надеюсь.

[Евгений Наклеушев]

Пост antol'a удалил по праву автора темы ввиду его имхо полной бессвязности, на которую уважающему себя автору ни ответить, ни оставить без внимания. Ответил удалением.

Имеете полное право если считаете нужным. Вы модератор раздела и автор темы.
Admin.

[antol]

Правильно, Евгений!
А как еще по-другому можно бороться с идеологическим противником? - Только "огнем и мечем" - т.е. в нашем случае при помощи "волшебной" кнопки уничтожая посты оппонентов.

Вот и Михаил Кива скажет вам то же самое. (Он и сам использует такие методы у себя в "песочнице".)

[Евгений Наклеушев]

Правильно, Евгений!
А как еще по-другому можно бороться с идеологическим противником? - Только "огнем и мечем" - т.е. в нашем случае при помощи "волшебной" кнопки уничтожая посты оппонентов.

Возразите осмысленно - ножки вам поцелую!

Даже Админ (не сочтите, Админ, за выпад) в одном случае критикой своей внёс в мой материал конструктивную лепту. За что я не преминул его поблагодарить.

Между прочим, интересно заметить, почему в Англии так стремительно победила классическая механика Ньютона. Во Франции, с её в общем куда более высокой культурой мысли, с нютонианством до начала 19 века непримиримо конкурировала картезианская физика - пока её последние защитники не вымерли мирно на своих кафедрах. В Германии приблизительно столько же времени держалась лейбницеанская модель физики.

В Англии, где до Ньютона не было ни одного физика и ни одного математика европейского уровня, средневековый бред мог оказаться вообще неодолимым. А Ньютон и не стал с ним дискутировать. Он просто вычистил - прямо в стиле Лысенко, хотя никого, конечно, не посадил - от своих противников все кафедры физики в отечестве.

Иногда очень помогает.

[antol]

Возразите осмысленно - ножки вам поцелую!

А судьи, кто?
Прежде, вы должны дать слово об отказе уничтожения на физическом уровне сообщений оппонентов.

Воставить мой пост не долго. Только зачем?