Авторитеты

Сообщение **немо** » 28 сен 2010, 15:37

Начиная с перестройки в ход пошла новая поговорка "это твои проблемы". Атомизация народа, потеря связей. Каждый сам за себя.
СМИ занимались разоблачениями. Тоже потеря общих ориентиров.
Кому-то это выгодно? Чтобы мы рассыпались, не создавали структур. Чтобы нами было легче управлять?
Пытаться найти действительно уважаемых - это плыть против течения, дуть против ветра?
Высоцкий... если уж уважать его настолько, чтобы не только хвалить... Мне-то он ещё как нравится. Но подспудно казалось, что он нарушил некое важное правило, и за счёт этого достиг быстрого успеха, нашёл короткую дорогу к каждому. Скажем, как будто оборвал некую высокую струну и быстро-бойко играет на остальных.
И ещё вопрос - почему мы каждый раз должны покупать своих кумиров у водки? У наркотиков? (Я понимаю, что кумир не очень подходящее слово.)

Сообщение **_ёж** » 28 сен 2010, 17:32

А между прочим, Высоцкий был не чисто русский, если вообще русский, и в частности, он был евреем. А я считаю, у каждого народа должны быть прежде всего авторитеты своей нации, а не другой. А уже потом другой. Могут быть и исключения, но Высоцкий не такой уж и авторитет. Тем более если он вдруг не Тигр, а Бык, а Бык, как сказал Г.К., в России запрещён. По восточному гороскопу он точно Бык. Бык-Водолей/Вектор (!).

Сообщение **S.M.** » 28 сен 2010, 18:08

ёж писал(а):Что такое авторитет?

А Вы не Тигр случайно?
Иногда думаю, зря у нас Тигров нету никаких авторитетов, зря... Надо для приличия кого-нибудь за пример для уважения держать. Все какие-то да рамки. А так и занести может, далеко...

Сообщение **_ёж** » 28 сен 2010, 18:10

S.M. писал(а):А Вы не Тигр случайно?

Упаси боже)

ёж писал(а): я считаю, у каждого народа должны быть

Что значит "должен"? Кто устанавливает? Кто отслеживает? Кто награждает/наказывает?

На каждом корабле должен быть боцман, лоцман и Кацман.

Сообщение **_ёж** » 29 сен 2010, 03:14

немо писал(а):Кого нам предлагали в качестве авторитетов? За последние 20 лет раз-два и обчёлся. Сахаров, Лихачёв. С натяжкой Солженицын, Мень. Ну ещё Высоцкий, Жванецкий - как что-то бесспорное. Что на это скажете?

Солженицын для меня лично тоже не совсем авторитет. Как и для Дина Рида:
*http://solzhenicyn.ru/modules/pages/Din_Rid.html
Жванецкий больше авторитет для Еврейского конгресса, Мень для православных, и то не всех. Высоцкий - для тех, кому нравятся его песни сильно. Они все относительные. Если кому-то юмор Жванецкого не нравится, то это уже не авторитет для него. В чём-то он и для меня как бы авторитет, например, поддержал авторитета Шевчука против авторитета Путина. Авторитеты друг с другом борются, противоречат друг другу (демократия, разнообразие). Полностью авторитетен только бог, если он есть (и то некоторые, например, православнные не признают авторитет).

Сообщение **_ёж** » 29 сен 2010, 03:22

Шриман писал(а):
ёж писал(а): я считаю, у каждого народа должны быть
Что значит "должен"? Кто устанавливает? Кто отслеживает? Кто награждает/наказывает?

Вы прямо как в книге Иова, глава 38 (бог на себя намекает) :
5 Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь?
8 Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева,
25 Кто проводит протоки для излияния воды и путь для громоносной молнии,
36 Кто вложил мудрость в сердце, или кто дал смысл разуму?
37 Кто может расчислить облака своею мудростью и удержать сосуды неба,
41 Кто приготовляет ворону корм его, когда птенцы его кричат к Богу, бродя без пищи?
5 Кто пустил дикого осла на свободу, и кто разрешил узы онагру...

ёж писал(а):А между прочим, Высоцкий был не чисто русский, если вообще русский, и в частности, он был евреем. А я считаю, у каждого народа должны быть прежде всего авторитеты своей нации, а не другой.

Как сказал один очень умный немец, "народ - это то, что хочет им быть". Высоцкий хотел быть русским - и народ от работяг до академиков таковым его и признал. Этим он оказал нам, русским, честь.

Как и "потомок негров безобразный" - Пушкин. И как те монгольские богатыри, что переходили на Русь, уже начиная с ХIII века.

Россия вообще единственная в мире страна, где даже приехавший в страну взрослым иностранец можеть стать русским по душе, если захочет. Я видел таких и среди негров и среди вьетнамцев, проучившихся в МГУ всего пару лет. И это были всегда самые одарённые из иностранцев. Чем Россия вправе гордиться более, чем многим-многим иным. И что, как ничто иное, вызывает уверенность, что грядущий мир станет в самом деле когда-нибудь Русским.

Сообщение **_ёж** » 29 сен 2010, 03:47

Евгений Наклеушев писал(а):Как и "потомок негров безобразный" - Пушкин. И как те монгольские богатыри, что переходили на Русь, уже начиная с ХIII века.

Но Пушкина я считаю потомком не негров, а эфиопов (амхарцев, или какие там ещё есть народы, близкие к семитам?) и не безобразным, а довольно красивым.
А богатырей этих я считаю бандитами, дикарями, которые не могли оказать честь убийствами, как и фашисты, и Наполеон.

Эрудицией своей потрясаете. Тем более, что "фашисты" (нацисты, повидимому), как и Наполеон, на нашу сторону, да ещё во времена их успехов, никак не переходили.

Кстати, "потомок негров безобразный" - это сам Пушкин о себе.

А происхождение его дискутируется доселе на учёных конгрессах.