А вот Бисмарк(!) прежде, чем стал канцлером, неуютно ощущал контроль над собой полицейского государства Пруссии.таловский писал(а):Я вот, например, чувствую себя вполне свободным человеком и меня никакая власть не преследует.
Кваша исхитрился в своей философии (как философ, он мыслит довольно случайно и поверхностно, с чем охотно соглашался со мной на этом форуме Шриман, самый творческий после Кваши разработчик СГ) абстрагироваться от специального рассмотрения природы социальных добра и зла. Что слишком часто заставляет его путать импульсы общества с государственными. Государство ведь соединяет в себе антагонизм к своему хозяину - освобождающему по природе обществу, с невольной службой ему. И биологические паразиты во многих миллионах и миллиардах лет пытаются как-то гармонизировать отношения с кормящими хозяевами. превращая даже их иногда в подобие взаимоблагодетельного симбиоза.Арефьев писал(а):Григорий Кваша писал(а):Каждое государство (выделено мной) образует свои 144-летия. Так, у нас текущее 144-летие началось в 1881 году, у американцев в 1897 году, а у китайцев в 1913 году.
Так без государства у человечества было невозможно появление сколько-нибудь развитого общества и культуры. И гражданское общество развивается в государстве (Западном). Каким-нибудь затерянным племенам Амазонки необходимо гражданское общество? Была ли у безгосударственных древних славян монументальная архитектура, письменность? Вот-вот.Евгений Наклеушев писал(а):Государство ведь соединяет в себе антагонизм к своему хозяину - освобождающему по природе обществу, с невольной службой ему. И биологические паразиты во многих миллионах и миллиардах лет пытаются как-то гармонизировать отношения с кормящими хозяевами. превращая даже их иногда в подобие взаимоблагодетельного симбиоза.
1. Освобождение идёт таки - по Кваше - по стихии НАРОДНОЙ. Потому что ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ - В ИМПЕРИИ. Другое дело - наша реальность. Нам не навязывают православия (а нацокраинам ислама)?! Ещё как пытаются, шатаясь без всяких идеологических подпорок. Но, как и ДОЛЖНО - В УМИРАЮЩЕЙ АНТИИМПЕРИИ, до того бездарно, что нетрудно притвориться, что навязывания не происходит вовсе...Служебный 1 писал(а):Григорий Кваша - Прямая линия http://xsp.ru/sh/kvashaline/
Вопрос 69Ответ Григория Кваши: 29-05-2015Ольга Семенова из г.Иркутск писал(а):2013 - 2025 - фаза освобождения. Где же ее приметы, если законодатели всё запрещают?
_[_i_]_Ну, зачем же приметы? Я бы сказал, что стальная поступь... Начнем с того, что Освобождение идет всю фазу (1989-2025), Идеологический период (2013-2025) - это апофеоз Освобождения. Поскольку ритм Имперский, то
1. Освобождение идет по народной стихии (Идеология). Первым делом нас освободили от коммунистической идеологии, потом освободили от монархической идеологии. Никто не навязывает нам ни ислама, ни православия, ни материализма, ни атеизма. Сейчас стремительно освобождают нас от либерального догматизма.
2. Есть некоторое давление медико-фармацевтического лобби и некоторых особо любимых телевидением жанров.
3. Но вряд ли это делает государство,
4. скорее это некий общественный запрос.
5. Так что с идеологическим Освобождением полный порядок, дай Бог другим так резво освобождаться.
И я говорю: вот-вот. Государство - зло, но необходимое. Ибо ещё горше его анархия.Арефьев писал(а):Так без государства у человечества было невозможно появление сколько-нибудь развитого общества и культуры. И гражданское общество развивается в государстве (Западном). Каким-нибудь затерянным племенам Амазонки необходимо гражданское общество? Была ли у безгосударственных древних славян монументальная архитектура, письменность? Вот-вот.
Мне вот интересно - кто или что делает государство послушным или взбесившимся?Евгений Наклеушев писал(а):И я говорю: вот-вот. Государство - зло, но необходимое. Ибо ещё горше его анархия.Арефьев писал(а):Так без государства у человечества было невозможно появление сколько-нибудь развитого общества и культуры. И гражданское общество развивается в государстве (Западном). Каким-нибудь затерянным племенам Амазонки необходимо гражданское общество? Была ли у безгосударственных древних славян монументальная архитектура, письменность? Вот-вот.
Разница у нас в акцентах. Государство должно быть в идеале послушным цепным псом гражданского общества. А не взбесившейся собакой тоталитаризма, захватившей власть в мирном по нормальным устремлениям доме.
У большевиков как раз и надо поучиться нынешним либералам. Те тогда предложили народу в условиях войны идею мира и сумели взять власть в свои руки. Путин предложил народу в идеологический период идею патриотизма и оставил либералов не у дел, так как они очень негативно относятся к этому явлению, считают что можно поступаться интересами государства и очень явно преклоняются перед Западом. У нашего общества есть прививка против этого образца 90-х годов XX века.Viki Leaks писал(а): А с большевиков брать пример не комильфо))).
Тогда вам прямая дорога на Украину. Там сейчас как раз государство на службе у другого государства и у общества и будет о вас заботиться с превеликим удовольствием.Евгений Наклеушев писал(а):Государство должно быть в идеале послушным цепным псом гражданского общества. А не взбесившейся собакой тоталитаризма, захватившей власть в мирном по нормальным устремлениям доме.
Жалко что дата рождения этого ШАН ЯНА отстоит слишком далеко, а потому недостоверна. Совершенно очевидно, что Шан Ян - это античный Гитлер (Бк), античный Макиавелли (Бк), и античный Кальвин (Зм) в одном лице!Евгений Наклеушев писал(а):В классической китайской "Книге правителя области Шан" (есть в сети, рекомендую как самое кристально ясное изложение философии тоталитарного - самозакнувшегося на свои цели - государства) "народ - начало мирное, государство - военное." "Когда народ силён, государство слабо. Когда слабеет народ - армия усиливается." В целях ослабления народа рекомендуется его всяческое оглупление и развращение: "Сыновняя почтительность и братская любовь, милосердие и справедливость суть паразиты на теле государства."
"Когда законы в стране ясны, государю не надобны умные люди. _[_Как излагается далее, нет нужды быть умным и самому государю._]_ Из них сильных надо сломить, красноречивых заставить прикусить языки." Любимые народом классические "Книга истории" и "Книга песен" должны быть уничтожены, как и все прочие, кроме сугубо практических: по земледелию, магии и войне.
Арефьев писал(а):Евгений, Вы слишком бурно отреагировали на простую констатацию факта.
Является таковым в рамках теории Кваши, но Наклеушев трактует этот цикл по-другому. Похоже, что слово "государство" Наклеушев трактует не так, как Кваша.Арефьев писал(а):144-х летний цикл в целом является государственным.
Уважаемый Оборотень! Читал ли Ю.Крупнов тексты Наклеушева?Обоrотень писал(а):Обоrотень писал(а): Уважаемый Евгений!
Читали ли вы статью Ю.Крупнова "Почему Россия не Империя" в его
книге "Стать мировой державой" за октябрь 2003 года?