Эта светлая революция в России

[немо]

ЕН, а не посмотрите ли, что говорят об этом на философском форуме?
Мне там трудно, мне кажется, что каждый там кричит о своём, и хотя многие по отдельности умные, вместе ничего не получается.
Может, там стало побольше складности? Ну должно же быть, ну не должен же русский язык быть только для монологов. И для драки. А договориться на русском до того невозможно, что изо всех сил сейчас включаем в русский латинские слова (через англо-американский), чтоб хоть так состыковываться.
В вашей теме на философском сейчас много наговорили, в том числе обсуждают вашу книгу.

[Евгений Наклеушев]

не посмотрите ли, что говорят об этом на философском форуме?

В какой теме? Не нашёл.

[немо]

Да посмотрите, этот пост стоит за последним вашим. Человек рассказывает, что он и вашу книгу читал, и статьи по интернету искал, что-то понял, чего-то нет. А потом ещё десяток постов, и участники философского форума "вплотную занялись любимым делом": каждый показывает какой он умный, умнее всех других. Так что вас в вашей тамошней теме не хватает.
Я... даже и не завидую тому, кто смог прочитать вашу книгу, которую я боюсь как чёрт ладана. Или наоборот, как ладан чёрта. Мне всё кажется, что книги, статьи - это монологи, уводящие нас из реальности в некое умственное, удобно устроенное пространство. А говорить надо диалогом. Чтобы мысль была не в ком-то внутри, а скользила между людьми.
Но... то ли русский язык приспособлен только для сказок и скрытности. Потому и заимствуем латынь, сейчас очередная латинизация русского языка (посредством англо-американского). То ли время непонимания, всё тот же вывих.

[Евгений Наклеушев]

...то ли русский язык приспособлен только для сказок и скрытности...

Да бросьте вы эти мрачные фантазии. По ясности и точности русский - единственный современный язык, близкий к божественной эллинской речи.

О чём не преминул как-то написать в израильском журнале "22" одарённый писатель еврей с русской дворянской фамилией Милославский.

[Евгений Наклеушев]

Михаил Веллер в журнале "Дилетант" в разделе "Дуэли" в теме "Дворцовые революции 18 века":

"Новая эпоха выдвинула столь же благолепную по замыслу, сколь глупую максиму: «Мы против революций, мы за эволюцию». Этот посыл идет от глупости, от безграмотности, от неумения понимать. Все эти люди считают себя образованными, они слышали слово «диалектика», они даже слышали фамилию Гераклита. Революция – это тот скачкообразный переход, через который совершаются в мире все изменения, которые накапливаются постоянно и исподволь. Эволюция – это как 5 суток, пока гриппозный вирус развивается в организме, а революция – это как те 2 часа, когда вдруг начинает течь из носу и поднимается температура. Одно без другого не существует ни в неорганической материи, ни в органической, ни в социальной форме развития материи, о которой мы говорим. Без революции мир не существовал бы, потому что вся цивилизация с ее периодами мирного созидательного развития, однако, шла вперед через завоевательные войны, через покорения, через жестокие законы, через отчуждение продуктов труда меньшинством у большинства, через перевороты и через революции. Так было, есть и будет, хотя в наше время с нашим оружием нужно быть поосторожнее."

К этому стоит только добавить, что революция 1989-91 в силу своей половинчатости и бюрократической извращённости, не говоря уж о неорганичности звериной буржуазности её олигархии народному характеру, неминуемо обречена на радикальное и очищающее продолжение.

[Феникс]

Американцы нашли уже для России будущего президента. По их мнению на эту роль лучше всего подходит - Ксения Собчак.
источник

[миг-29]

Американцы нашли уже для России будущего президента. По их мнению на эту роль лучше всего подходит - Ксения Собчак.
источник

На радио Эхо-Москвы своего "российского президента" предложили....это был нынешний кандидат в президенты США от республиканцев Митт Ромни....

Мда, хорошие юмористы эти американцы...

Нет, я не против Митта Ромни, он хороший политик для своей страны...

Вот собственно и прикол-опрос...




Сам Митт Ромни об этом и не подозревал...

[Евгений Наклеушев]

Ну, мало ли что брякнут мериканцы. Провинциалы упёртые. Они в учебниках истории пишут, что Гитлер напал на Россию... 21 июня. Почему 21?? А очень просто: 3 часа ночи 22 июня по тогдашнему берлинскому времени (4 утра по московскому) соответствовали 8 вечера 21 июня по времени Нью Йорка и Вашингтона (не говоря о целом массиве страны западней). И объяснить им, что пишут глупость, совсем не просто.

А Ромни анекдотически глуп даже по американским стандартам. Другое дело, что для нынешних американцев это не серьёзная помеха к президентству. Как доказали две победы на выборах Буша младшего с его анекдотическими бушизмами.

Почему слушатели Эха согласны в большинстве на президентство у нас Ромни? Возможно, чтоб показать, насколько достал их до печёнок Путин.

[миг-29]

А Ромни анекдотически глуп даже по американским стандартам. Другое дело, что для нынешних американцев это не серьёзная помеха к президентству. Как доказали две победы на выборах Буша младшего с его анекдотическими бушизмами.

Я не думаю, что Обама и демократы и же с ним умнее Ромни... Я даже скажу так что иногда республиканцы что-то и умное и рациональное предлагают...


Вот Герберта Гувера "клеймят" по чем зря, а ведь он все правильно делал когда боролся с экономическим кризисом, только попал в такую ситуацию которую не возможно было разрулить.... А зря, ведь человек он был достаточно умным человеком чтобы решать задачи...

Традиционно Гувера принято обвинять как президента, не сумевшего предложить эффективной стратегии выхода из ситуации, наподобие Нового курса его преемника Рузвельта. Многие историки, однако, считают, что Гуверу просто не повезло: на пике кризиса никакие меры не помогали, и самый деятельный президент наткнулся бы на границы своих полномочий, а реформы Рузвельта были осуществлены и стали эффективными, когда низшая точка депрессии была уже позади. Кроме того, Рузвельт продолжил и значительно усилил ряд мер, предпринятых ещё администрацией Гувера.

[миг-29]

Ну, мало ли что брякнут мериканцы. Провинциалы упёртые. Они в учебниках истории пишут, что Гитлер напал на Россию... 21 июня. Почему 21?? А очень просто: 3 часа ночи 22 июня по тогдашнему берлинскому времени (4 утра по московскому) соответствовали 8 вечера 21 июня по времени Нью Йорка и Вашингтона (не говоря о целом массиве страны западней). И объяснить им, что пишут глупость, совсем не просто.

А "наши" тоже такое в учебниках пишут, что просто кошмар. И абсолютно такие же упрямые в своих убеждениях...
В этом плане РФ и США имеют счет 1-1, то есть и те хороши и эти...никакой разницы (ну, если только язык поменять и вся разница).
Пример, тот же Мединский и его "опусы"...