Эта светлая революция в России

таловский писал(а):Если кто-то считает, что поливая грязью власть он защищает чьи-то интересы внутри страны, то и честнее было бы получать спонсорскую помощь от подзащитных. Не находите ли?

Повторюсь, никто не позорит нашу страну успешней наших начальствующих структур. А "помощь" себе за это они сами себе назначают преобильную. Хотя не довольствуясь и ею, усерднейше подворовывают.

Евгений Наклеушев писал(а):
таловский писал(а):Если кто-то считает, что поливая грязью власть он защищает чьи-то интересы внутри страны, то и честнее было бы получать спонсорскую помощь от подзащитных. Не находите ли?
Повторюсь, никто не позорит нашу страну успешней наших начальствующих структур. А "помощь" себе за это они сами себе назначают преобильную. Хотя не довольствуясь и ею, усерднейше подворовывают.

При этом деньги идут от продажи нефти не внутрь страны.

"Экономический спад в сочетании с политическими волнениями грозят России катастрофой. Такой прогноз дали бизнесмены и эксперты, опрошенные Всемирным экономическим форумом. Предотвратить это можно вложениями в человеческий капитал, развитием малого бизнеса и конкуренции. Однако правительственная повестка дня пересекается с этими рекомендациями лишь частично.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) опросил владельцев бизнеса, а также представителей западного и российского экспертного сообщества о сценариях развития России до 2030 года.

В двух этапах опроса приняли участие 65 представителей крупного бизнеса и консультантов и более 1000 респондентов, следящих за экономическими новостями (сам опрос проводило агентство «Прайм» по заказу ВЭФ).

Главный вывод — неизбежность диверсификации российской экономики.

«Если экономический спад совпадет с продолжающимися политическими волнениями, это сформирует «идеальный шторм» (стечение неблагоприятных обстоятельств, которое приводит к катастрофе) для российской стабильности», — приводится в материалах ВЭФ мнение одного из респондентов.
Неопределенность относительного того, сможет ли Россия поддерживать текущий уровень производства нефти и газа в будущем, а также существенные изменения в мировой энергетике могут привести к тому, что Москва останется на обочине, говорится в материалах ВЭФ.

«Россия сегодня более зависима от экспорта нефти, чем десять лет назад», — заявил один из участников опроса. «Кризис (2008—2009 годов. — «Газета.Ru») завершился благополучно не потому, что Россия смогла в годы высоких цен на нефть создать столь необходимые резервы, но благодаря тому, что последующее падение цен не было продолжительным», — добавляет другой респондент. «Полагаться на рост за счет природных ресурсов в целом можно, но только это неэффективно и нежизнеспособно», — полагает третий.

«Россия чувствительнее к внешним шокам, таким как кризис в еврозоне, чем полагают многие», — считает еще один участник опроса .
По мнению бизнесменов, хотя призывы власти к диверсификации экономики уже звучали, «недостаток прогресса в этом направлении все больше волнует общество».

Предприниматели и экономисты указывают не только на изменение диалога между политической и экономической элитами, но и на то, как гражданское общество и средний класс выражают свое политическое мнение. «Между российскими министрами растет напряженность: кто-то настаивает на столь необходимых расходах, тогда как другие предупреждают о долгосрочных обязательствах, к которым приведет увеличение расходов», — приводит пример один из экспертов, близких к правительству.

На этом фоне необходима децентрализация власти, а также рост конкуренции — политической и экономической, резюмируют экономисты ВЭФ. «В поздние 1990-е был воодушевляющий и эффективный уровень диалога элит, но с 2000-х годов такого больше нет», — вспоминает один из участников опроса.

У бизнеса есть рецепт для правительства. Для диверсификации российской экономики необходимо улучшение человеческого капитала через реформы в здравоохранении, образовании и миграции, считают 37,7%, опрошенных. Каждый пятый респондент (21,9%) полагает, что власти должны стимулировать рост малого и среднего бизнеса, каждый десятый (10,6%) ждет от властей увеличения конкуренции между компаниями. Среди необходимых мер участники опроса также называли снижение роли государства в экономике (8,5%), увеличение открытости экономики для внешних рынков (7,9%), рост долгосрочных проектов, спонсируемых государством (7,2%) и реформу финансового сектора (6,2%).

Но повестка, заданная бизнесменами и экономистами, не во всем совпадает с планами властей."

Мягонько говоря.

Сообщение **немо** » 01 июл 2012, 11:38

ЕН, раз не даёте отдельную тему для обсуждений... Пишу здесь.

Предлагаю набрать в адресной строке "2000 вешатели". В первой же ссылке - недавняя статья Табачника "Как вешатели спасали Россию. Скверная традиция травить власть".
Статья не совсем короткая, имхо очень интересная. Против так называемого либерализма, который, как с удивлением говорил Достоевский, обязательно у либералов сочетается с нелюбовью к России.

Похоже, с либералом Наклеушева в этой теме путают. Ну, есть люди, которые живут в жанре "ничего не знаю и знать не хочу", таковым не объяснишь. Ставить бы на них такой значок или выделять их посты цветом... Чтоб не тонуть в очередной раз всё в одном и том же.

Figi · Сообщение **Figi** » 01 июл 2012, 13:06

немо писал(а): Против так называемого либерализма, который, как с удивлением говорил Достоевский, обязательно у либералов сочетается с нелюбовью к России.

Напрасный труд — нет,
их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

Федор Тютчев, 1867 г.

Ежели кто в самом деле ухитряется путать меня грешного с либералами, соблаговолите прочесть мою статью "В каком смысле Россия - 'страна дураков' " в Непознанном, 3 стр.

antol писал(а):И в долларовом пузыре виновата Россия?

Хороший вопрос!

В АиФ №26 на стр. 23 на вопрос, зачем Россия выделяет Международному валютному фонду 10 млрд баксов, отвечает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации:

"...МВФ - один из институтов неолиберальной экономики, которая оказалась в кризисе после 2008 г.(1) Россия поддерживает эту организацию, а также Всемирный банк, Федеральную резервную систему США(2), Европейский банк, потому что они борются за сохранение финансовой стабильности в мире.(3) А это положительно влияет на цены на сырьё. Так Россия косвенно поддерживает свой нефтегазовый экспорт. 10 млрд долл. - не первое наше вливание в мировые финансовые институты. Если бы все эти деньги были использованы внутри страны на развитие производства, строительство дорог и пр., не было бы необходимости поддерживать сырьевую модель экономики."

То есть наше правительство участвует в заговоре обречённых (включая раздувающих долларовый пузырь) против собственных долговременных интересов России.

И таким образом правительство это оказывается в означенном аспекте дважды преступно виноватым.

(1) В кризисе, по мнению многих серьёзных экономистов, для означенной экономики невылазном.

(2) То есть долларовый пузырь.

(3) То есть за дело, как следует из (1), заведомо обречённое.

Сообщение **antol** » 04 июл 2012, 08:36

Евгений Наклеушев писал(а):
antol писал(а):И в долларовом пузыре виновата Россия?
Хороший вопрос!
В АиФ №26 на стр. 23 на вопрос, зачем Россия выделяет Международному валютному фонду 10 млрд баксов, отвечает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации:
...
То есть наше правительство участвует в заговоре обречённых (включая раздувающих долларовый пузырь) против собственных долговременных интересов России.

И таким образом правительство это оказывается в означенном аспекте дважды преступно виноватым.

Евгений, не много ли вы на себя берете - вы знаете как устроен Мир?

Рисунок/images/smil-ti/icon_cry.gif

Конечно, деньги можно использовать по разному, и, казалось бы, много эффективнее.
В то же время, в конкретном случае, надувания "долларова пузыря", действия России возможно оценивать и несколько по-другому - доведение ситуации до абсурда.

Сообщение **немо** » 04 июл 2012, 16:58

Я опять про статью Табачника. Многие сходили её прочитать? - или ограничились приведённым её эпиграфом - восемью строками Тютчева? Слегка коснулись эмоциями.
А там примерно 70 абзацев, и есть цитатки покруче, чем из Тютчева. И есть за что умом зацепиться, чтобы дальше не только в эмоциях тонуть.
Сам Табачник - доктор исторических наук, профессор и т.д. т.п., по уши в материале. Плюс он сам чиновник, которого травили. Много ли сделал как чиновник - не знаю.
Не знаю, разрешит ли мне здешний лендлорд Наклеушев открыть тему про эту статью. У него самого есть слегка похожая тема - его как бы диалог с Татьяной Толстой. Но у ЕН был приведён уже готовый диалог, а остальные как бы не удел. Моя идея - давать Табачника абзац за абзацем, и чтобы все могли комментировать.
Может быть, уровень Табачника ниже уровня Наклеушева, ниже его систематизации. Но Наклеушев - где-то на высоком этаже, а я стою внизу, голову задираю смотреть - шапка падает. Лестницы, чтобы подняться - не знаю. Может, его комментарии к Табачнику помогли бы...
Текст статьи ЕН про "Россию-страну дураков" прекрасен. Но ЕН играет на симфоническом оркестре, а я разве что на бубне. И вот бы промежуточные ступеньки.

немо писал(а):Я опять про статью Табачника. ...разрешит ли мне здешний лендлорд Наклеушев открыть тему про эту статью.

Полно, зачем тут моё разрешение? Но, разумеется, я не против.