ПРОЩАЙ, ДАРВИН!

[_caitt]

Мужчины то, точно не от обезьян происходят, а от женщин. А вот женщины от кого?

[Элен]

В каждый организм заложена своя программа развития. Из двух клеток все и "вырастает". Прикиньте, какой у нас сис админ должен быть).
Если интересно мое мнение, я - за инопланетные источники зарождения всего живого. Доказать не могу, но и обратное- тоже никто не докажет).

[_caitt]

Евгений Наклеушев где-то писал, что всё живое и нет ничего не живого. В таком плане становится не понятно, куда адресовать вопрос о зарождении всего живого.

[Элен]

Так может, ОН его никому и не адресует?) Кому надо, тот придумает, у кого спросить, короче)). (некоторые спрашивают у ясеня)).

[_jasmin]

Главное людям во что-то верить, иначе они не могут. Это особенность вида наверно такая. В детстве все в деда мороза, во взрослой жизни Бога или инопланетян или обезьян...Будто это имеет какое-то значение с пеной у рта рьяно отстаиваем правильность своей веры. Нам проще, когда именно наше личное разделяют другие. Иначе мы можем даже уничтожить...

[немо]

Фильм этот смотрел не первый раз. Спасибо, что вы напомнили мне о нём. Интересно, что тут можно добавить?

Фильм довольно длинный. Добавить можно:

1. Краткий рассказ о фильме, выделяющий тезисы.
2. Указание на те кусочки фильма (в минутах и секундах), в которых формулируются тезисы, наиболее важные в контексте этой темы.

Эти два пункта могут подключить к обсуждению людей, которые или не смотрели фильм, или не знают, о чём, собственно, говорить. А ведь в этом фильме Дарвин проходит "красной нитью", несколько раз возникает разговор о нём в разных контекстах.

Далее. В Лурке есть обстоятельная статья, как будто нарочно написанная, чтобы опровергнуть утверждения этого фильма - не все, но очень многие. Например, рассказ о том, как на самом деле строились пирамиды и что сложности этого занятия сильно преувеличены. Если вдуматься в Лурк, от этого фильма мало что останется. Тем интереснее посмотреть на то, что же останется.

В общем, как выражается Наклеушев, "самоучинить диалог" фильма и Лурка. Понять, к чему привязаны, почему живучи некоторые, казалось бы, давно и многократно опровергнутые гипотезы.

[Viki Leaks]

А я, например, вообще считаю, что и наука, и Библия это практически тождество. И наука, и Библия абсолютно идентично об'ясняют, как зародилась жизнь на земле. Дарвин просто уточнил и систематизировал.

[_caitt]

В общем, как выражается Наклеушев, "самоучинить диалог" фильма и Лурка. Понять, к чему привязаны, почему живучи некоторые, казалось бы, давно и многократно опровергнутые гипотезы.

Как найти эту статью?

[немо]

В общем, как выражается Наклеушев, "самоучинить диалог" фильма и Лурка. Понять, к чему привязаны, почему живучи некоторые, казалось бы, давно и многократно опровергнутые гипотезы.

Как найти эту статью?

Эх. В последнее время я всё хочу начинать с "Эх" или "Ну".

Ну, если вы взрослый, то дорогу в Лурк знаете? Чтобы там читать нужны сильно взрослые.
В фильме "Бриллиантовая рука" есть такая фраза: "Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений". Так вот, в Лурке сплошь местные идиоматические выражения. Впрочем, переводимые.

Может, наберёте в гугле "Лурк, пирамиды", а дальше сами?

[_caitt]

Известно, что в любом источнике сведений, можно найти для себя нужные. Но не любой источник можно признать своим. Лурка, видимо, не мой источник.

Плохой русский язык и плохо скрытая агрессия мне сильно мешают вникать в то о чём там говорится. Может быть вы поделитесь сразу своими дополнениями, что бы стало понятнее стоит ли мне в этой теме оставаться? Что останется, по вашему, от фильма если поместить его в лурку.