Ранее по Вашим просьбам для Вас был установлен самый высокий ранг выдачи за счёт других участников. Однако последние несколько месяцев стал постоянно встречать у Вас безосновательные оскорбления и унижения других участников общения. Постоянно видеть это в первых строчках топика - согласитесь не правильно. Считаю это нарушением пункта правил 2 и 2.1. Поэтому был установлен ранг выдачи на среднем уровне форума. Страшного в этом ничего нет, Ваши темы по прежнему в топике но немного меньше. Буду рад возвратить обратно, если по форме Вы будете выражать свои мысли уважительнее. Извините.
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
- _Admin_#1
- Сообщения: 1533
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:00
- СГ: Бык-Скорпион / Аристократ
- П о л: ( м )
- Откуда: Волгоград
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
Уважаемый Евгений!
Ранее по Вашим просьбам для Вас был установлен самый высокий ранг выдачи за счёт других участников. Однако последние несколько месяцев стал постоянно встречать у Вас безосновательные оскорбления и унижения других участников общения. Постоянно видеть это в первых строчках топика - согласитесь не правильно. Считаю это нарушением пункта правил 2 и 2.1. Поэтому был установлен ранг выдачи на среднем уровне форума. Страшного в этом ничего нет, Ваши темы по прежнему в топике но немного меньше. Буду рад возвратить обратно, если по форме Вы будете выражать свои мысли уважительнее. Извините.
Ранее по Вашим просьбам для Вас был установлен самый высокий ранг выдачи за счёт других участников. Однако последние несколько месяцев стал постоянно встречать у Вас безосновательные оскорбления и унижения других участников общения. Постоянно видеть это в первых строчках топика - согласитесь не правильно. Считаю это нарушением пункта правил 2 и 2.1. Поэтому был установлен ранг выдачи на среднем уровне форума. Страшного в этом ничего нет, Ваши темы по прежнему в топике но немного меньше. Буду рад возвратить обратно, если по форме Вы будете выражать свои мысли уважительнее. Извините.
С уважением, Евгений.
- Евгений Наклеушев
- Сообщения: 4184
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 8 раз
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
Я уже говорил, что дальнейшие препирательства с "охранителями" нахожу бессмысленными, и предлагал предоставить первое слово Времени.
-
немо
- Сообщения: 6377
- Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
- СГ: Не определился
- П о л: Не определился
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 79 раз
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
Я пока не понимаю, что за открытие и при чём здесь я. Наклеушев мыслит на непонятных мне оборотах, я только результаты понимаю, они то и дело оказываются верными.Евгений Наклеушев писал(а): Спасибо, Немо, за это, возможно, существенное, возможно, открытие, сделанное с вашей подачи.
Про китайские пять стихий помню-не забываю, в некоторых моих постах есть об этом. Но Наклеушев помнит про 5 стихий без меня. Я ему скорее помешать могу.
ВК Кваши так устроено, что проходит по всем стихиям. Каковое свойство не у всякого мыслимого ВК, я кажется, где-то об этом говорю. Или вот один мой давний пост, но он, кажется, не привлёк внимания.
Сообщение немо » Пн ноя 22, 2010 12:25
...Откуда вообще взялось векторное кольцо, есть в его основе какая-то статистика?
Понимаю, что вопрос глупый, но упорно у меня возникает. Свойство векторного кольца, что оно занимает 60 лет. Кто-нибудь рассматривал все другие варианты с таким качеством, просчитывал для них?
Да и как вообще просчитывать?...
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам
- Пегас
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- .: Дон Кихот
- П о л: ( м )
- Благодарил (а): 257 раз
- Поблагодарили: 130 раз
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
Странно слышать от Вас требование категорического подчинения участников форума квашинской теории. Если даже факт приведённый Димоном и противоречит учению о фазах Кваши, то Вышей задачей было бы либо опровергнуть этот факт, либо согласится, что учение о фазах Кваши дало сбой, либо скорректировать это учение в соответствии с новым фактом. Вот это был бы конструктивный разговор по существу.Евгений Наклеушев писал(а):При всём сочувствии вашей горькой убеждённости, приходится лишний раз занудно констатировать, что вы, со всеми нашими "охранителями" вкупе, пребываете в бесконечном далёке от СГ, уже по Кваше. (О себе кротко молчу.)димон писал(а):силы, которые сейчас рвутся к власти, это полный аналог либералов Временного правительства.
Чтоб 4-я фаза (такая уж она у нас, по Кваше!) производила полный аналог времени, переломного ко 2-й фазе..! Это круче, чем если б средь круглосуточного дня заполярного лета грянула зимняя тьма!
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
Задача форума не в том чтобы громить учение Кваши всеми правдами и неправдами, но и не в том, что бы следовать этому учению безоговорочно как библии. Задача форума как раз в том, чтобы РАЗОБРАТЬСЯ что истинно в учении Кваши, а что ложно.
А так три страницы ненужных разговоров.
Моё мнение таково.
1) Факт приведённый Димоном неверный. Либерасты "Временного правительства" и так находятся у власти уже 20 лет. Просто последние годы они начали закручивать гайки, то есть сползать в диктатуру, а небольшой отряд других тоже-либерастов (называемый внесистемной оппозицией) стал этим возмущаться. Борьба между этими двумя отрядами буржуазии по большому счёту - это буря в стакане воды. Не об этом нужно думать. Эта борьба между диктатурно настроенными либералами и демократически настроенными либералами (аналог - республиканская и демократическая партия в США). Неважно кто из них победит, всё равно на дворе останется капитализм. Это самое главное, поэтому задача СИСТЕМНОЙ оппозиции (то есть коммунистов) состоит в том, чтобы свергнуть власть обоих этих группировок буржуазии. Только это привело бы к действительно радикальной смене общественного порядка. Вот это и есть главный момент и предмет для осмысления, а не шумно раздуваемая вражда между буржуазным правительством и буржуазной же (внесистемной) оппозицией. Как известно из истории США захват власти то республиканской, то демократической партией ни к какой революции в этой стране не приводит!, и никаких существенных изменений не приносят. У нас "демократическая" партия ещё не сформировалась, и правительственная партия спешит её задушить в зародыше. Правительственной партии не нужна даже буржуазная демократия, не то, чтобы социалистическая! Этой партии нужны деньги, и потом - деньги, и, да, ещё деньги!, поэтому она сделает всё, чтобы их оставить у себя.
Не надо думать что Чубайс, Немцов и Навальный - это революционеры. Это просто ДРУГОЙ отряд буржуазии. В 1917 году, в период Временного правительства, когда страна колебалась между социализмом и капитализмом, перемены носили радикальный, глобальный характер. То, что происходит сейчас - это просто буря в стакане воды. 2013 также далёк от аналогии с 1917 как 1941! Суть нашей эпохи - стабильность, застой с переходом в диктатуру. Какое могло быть "Временное правительство" в 1941 году???!!!
2) Учение о 4-х фазах Кваши создано на основе единичного примера, и потому является недоказанной теорией. Поэтому Ваши претензии к Димону необоснованы.
- Евгений Наклеушев
- Сообщения: 4184
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 8 раз
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
1) На форуме, посвящённом СГ, следует держаться того или иного его истолкования (или, если хватит пороху, придумать и тщательно обосновать своё собственное). Ну, как на форуме, посвящённом теоретической физике, в 20-40-х гг. прошлого века следовало либо оставаться в рамках классической физики, либо признавать правомерность в определённой сфере теории относительности и, возможно, в другой сфере квантовой механики. Других развитых альтернатив физической теории тогда не было. И ничем не обоснованная отсебятина повлекла бы, разумеется, изгнание с того форума таких псевдо-теоретиков.Михаил Кива писал(а):1) Странно слышать от Вас требование категорического подчинения участников форума квашинской теории.
2) Учение о 4-х фазах Кваши создано на основе единичного примера, и потому является недоказанной теорией. Поэтому Ваши претензии к Димону необоснованы.
Аналогично, в настоящее время существует только одно развитое истолкование СГ - Квашой. И одна - для частного случая истолкования современного состояния России - развитая мной ему альтернатива.
Наши "охранители" демонстрируют полную невинность равным образом и в отношении СГ по Кваше, и к моей частной его поправке.
2) Нет, в книгах Кваши в общем убедительно (с моей, и не только, точки зрения) прослежены 4 разновременные Империи Израиля, 4 Империи Англии, меньшее число Империй Рима и Византии, а также исламского мира, и наконец 3 Империи России.
К последним Кваша плюсуюет, как якобы "4-ю Империю", наш нынешний цикл, начинающийся явным образом в 1881 г. с убийством Александра Освободителя, что заставило его придти к несбывшимся уже в 90-х гг. непомерно оптимистическим - рядом с нашей уродливой действительностью - предсказаниям. О чём я не раз здесь писал, приводя те его конкретные прогнозы.
Моё истолкование нашего цикла как уникального "вывиха" вторичного закрепощения России я "охранителям" навязать не пытался и не пытаюсь (всем свой предел положон). Я лишь призываю их к соблюдению элементарных приличий, полагающихся на форуме СГ: следовать руслу СГ, хотя бы в истолковании его Квашой, а не заниматься совершенно безграмотной отсебятиной.
- Евгений Наклеушев
- Сообщения: 4184
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 8 раз
- Пегас
- Сообщения: 2001
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- .: Дон Кихот
- П о л: ( м )
- Благодарил (а): 257 раз
- Поблагодарили: 130 раз
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
Да что толку от призывов? Уж какие люди есть - такие есть. Вы можете только объяснять. Теория Кваши ещё слишком неустоявшаяся, поэтому почти никто не движется в её русле.Евгений Наклеушев писал(а):1) На форуме, посвящённом СГ, следует держаться того или иного его истолкования (или, если хватит пороху, придумать и тщательно обосновать своё собственное). Ну, как на форуме, посвящённом теоретической физике, в 20-40-х гг. прошлого века следовало либо оставаться в рамках классической физики, либо признавать правомерность в определённой сфере теории относительности и, возможно, в другой сфере квантовой механики. Других развитых альтернатив физической теории тогда не было. И ничем не обоснованная отсебятина повлекла бы, разумеется, изгнание с того форума таких псевдо-теоретиков.Михаил Кива писал(а):1) Странно слышать от Вас требование категорического подчинения участников форума квашинской теории.
2) Учение о 4-х фазах Кваши создано на основе единичного примера, и потому является недоказанной теорией. Поэтому Ваши претензии к Димону необоснованы.
Вас просто возмущает, что они противоречат Кваше сами того не сознавая. Ну и ладно, чего Вы действительно? Оно даже к лучшему. Чем больше критики, тем больше истины, тем более, что и Кваша создал необоснованной отсебятины достаточно.
Аналогично, в настоящее время существует только одно развитое истолкование СГ - Квашой. И одна - для частного случая истолкования современного состояния России - развитая мной ему альтернатива.
Наши "охранители" демонстрируют полную невинность равным образом и в отношении СГ по Кваше, и к моей частной его поправке.
2) Нет, в книгах Кваши в общем убедительно (с моей, и не только, точки зрения) прослежены 4 разновременные Империи Израиля, 4 Империи Англии, меньшее число Империй Рима и Византии, а также исламского мира, и наконец 3 Империи России.
Нельзя ли ссылку на текст Кваши? Здесь нужно разбираться конкретно.
К последним Кваша плюсуюет, как якобы "4-ю Империю", наш нынешний цикл, начинающийся явным образом в 1881 г. с убийством Александра Освободителя, что заставило его придти к несбывшимся уже в 90-х гг. непомерно оптимистическим - рядом с нашей уродливой действительностью - предсказаниям. О чём я не раз здесь писал, приводя те его конкретные прогнозы.
Моё истолкование нашего цикла как уникального "вывиха" вторичного закрепощения России я "охранителям" навязать не пытался и не пытаюсь (всем свой предел положон). Я лишь призываю их к соблюдению элементарных приличий, полагающихся на форуме СГ: следовать руслу СГ, хотя бы в истолковании его Квашой, а не заниматься совершенно безграмотной отсебятиной.
- Евгений Наклеушев
- Сообщения: 4184
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 8 раз
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
1. Критика может вести к истине, когда критикующие стоят на уровне, более и ли менее сопоставимом с тем, что они критикуют. Уровень "охранителей" таков, что они и отдалённо не подозревают, что есть СГ. С таким же успехом можно искать конструктивную критику в детском саду.Михаил Кива писал(а):1. Вас просто возмущает, что они противоречат Кваше сами того не сознавая... Оно даже к лучшему. Чем больше критики, тем больше истины...
2. Нельзя ли ссылку на текст Кваши? Здесь нужно разбираться конкретно.
3. Теория Кваши ещё слишком неустоявшаяся, поэтому почти никто не движется в её русле.
2. Найдите "Структурный гороскоп" и "Поиски империи" - обе за авторством Кваши и Жанны Аккуратовой.
3. Я занимаюсь тем, что получило название СГ (хотя более узко, лишь его ритмикой истории) с конца 60-х гг., и, как специалист, не раз предсказывавший вещи, вполне оправдавшиеся, могу засвидетельствовать, что достижения Кваши в общем грандиозны. Их можно сравнить по меньшей мере с тем, что сделали для классической физики предшественники Ньютона, которых он называл "гигантами, на чьих плечах он стоял".
Если никто, за моим и усопшего Шримана исключением, не движется в русле теории Кваши, это говорит только об уровне тех, кто даже не пытается этого делать.
- Феникс
- Сообщения: 12743
- Зарегистрирован: 08 янв 1970, 23:52
- СГ: Тигр-Лев / Рыцарь
- П о л: ( м )
- Благодарил (а): 886 раз
- Поблагодарили: 3499 раз
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
А вы даже не подозреваете, что на форуме есть проекты, которые популярнее вашего. Например, проект Ash. Теория Кваши не стоит на месте, а развивается, в том числе и другими и не всегда в русле, который задал Кваша.Евгений Наклеушев писал(а):Критика может вести к истине, когда критикующие стоят на уровне, более и ли менее сопоставимом с тем, что они критикуют. Уровень "охранителей" таков, что они и отдалённо не подозревают, что есть СГ...Если никто, за моим и усопшего Шримана исключением, не движется в русле теории Кваши, это говорит только об уровне тех, кто даже не пытается этого делать.

Смотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее.
-
немо
- Сообщения: 6377
- Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
- СГ: Не определился
- П о л: Не определился
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 79 раз
Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?
Ну... не совсем так.Евгений Наклеушев писал(а):Критика может вести к истине, когда критикующие стоят на уровне, более и ли менее сопоставимом с тем, что они критикуют.
Вот университетская аудитория. Умный профессор чё-то там своё рассказывает, аудитория почтительно молча слушает, и может, крепко, крепко спит. А что ещё делать, он их умнее, им вроде шевелиться и не дОлжно.
И тут один студент задаёт вопрос, нескладный, глупый-преглупый. Аудитория слегка просыпается и ждёт, что профессор тут же осадит студента, выявит его глупость и посадит в должную калошу.
Профессор слегка задумывается, немножко по-другому формулирует вопрос, чтобы он вписался в русло его рассуждений, и начинает, слегка меняя тон, подробно отвечать. На глазах меняется жанр лекции: не "Он говорит, мы слушаем", а "Мы вместе думаем". "Что-то происходит".
Может, другие времена, другой цвет времени, другой поток событий. Сейчас с одной стороны - жалуются на атомарность общества, с другой стороны - индивидуальности выживают именно за счёт этой атомарности.
И высказывание "на форумах каждый слышит только себя" - не только критическое.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам