Эта светлая революция в России

Ответить
Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение Евгений Наклеушев » 22 май 2012, 09:40

antol писал(а):
Авраам Покой писал(а):истинным народовластием в XXI столетии станет лишь власть, которая заставит свободные личности снова превратиться в народ. То есть вместо унылого богатства удовлетворений одинаковых мелких мотиваций – даст людям захватывающее богатство мотиваций великих.
"Общество - всегда аристократия" (Ортега-и-Гассет). И как может быть иначе, если, как сказал ещё Биант из Приены, "Худших везде большинство", и "Большинство зло". Соответственно аристократичен народ, насколько он отличен от атомизированных масс. Посему истинным народовластием, как не раз я писал, станет аристократия ума, таланта и совести (естественно ненаследственная). Демократия - самый неустойчивый способ правления, - констатировал и Платон, ибо при ней "звери выходят на улицы".

В особенности в России, где попытка демократии с её атомизацией масс - при устремлении всего здорового, что есть в народном инстинкте, к прямо противоположной соборности - разом приводит к "дерьмократии".

Кстати, стоит заметить, что первоизобретатели демократии греки тут же учинили её синтез с началами аристократии, ибо в бой на суше и на море их вели наследственные "стратеги". Синтез тот был трудным и неустойчивым, но породил величайшее в истории культурное "греческое чудо".

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение Евгений Наклеушев » 23 май 2012, 08:24

О формально-рациональной "непредсказуемости" сдвигов в истории России пишет в 1869-м в "России и Европе" Данилевский:

«Все великие моменты в жизни русского народа как бы не имеют предвестников, или, по крайней мере, значение и важность этих предвестников далеко не соответствуют значению и важности ими предвозвещаемого. Сам переворот, однако же, не происходит, конечно, как Deus ex machina. Только предшествующий ему процесс есть процесс чисто внутренний, происходящий в глубине народного духа, незримо и неслышимо. Старый порядок вещей или одна из его сторон не удовлетворяет более народного духа, ее недостатки уясняются внутреннему сознанию и постепенно становятся для него омерзительными. Народ отрешается внутренне от того, что подлежит отмене или изменению, борьба происходит внутри народного сознания, и, когда приходит время заменить старое новым на деле, эта замена совершается с изумительною быстротою, без видимой борьбы, к совершенному ошеломлению тех, которые думают, что все должно совершаться по одной мерке, считаемой ими за нормальную. В народном сознании происходит тот же процесс внутреннего перерождения, который совершается в душе отдельного человека, переходящего из одного нравственного состояния в другое, высшее, получив к прежнему полное отвращение….»

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение немо » 24 май 2012, 13:44

Евгений Наклеушев писал(а):
немо писал(а):1. боязнь любых перемен как называется?
2. Есть ли пример, когда хорошее, существенное - из центра?
1. Крайним консерватизмом, как известно.
2. Центр на то и центр, чтобы быть источником организующих идей - в норме. На периферию они уходят именно в упадке или кризисе.
1. Консерватизм хочет консервировать что-то ценное. Сохранить рыбу в консервах. Или традиции в Англии. А мне как раз не нравится то, что есть. Может, слово "ригидность" подойдёт?
"Тормоз" имхо тоже годится. Варианты - "занудство" и "человек в футляре".
2. Ядро атома - это что-то инертное.
Про ядро клетки есть шутка: "Ядро можно назвать администратором клетки. Функции непонятны совершенно. И только если его удалить, становится ясно, что оно для чего-то было нужно".
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение Евгений Наклеушев » 30 май 2012, 13:58

Любопытные вещи в последнем, 22№, АиФ. Вот интервью Михаила Леонтьева, самого умного и смелого из наших "консерваторов" (окавычиваю потому, что в нашей буче и консерватор способен звучать - и звучит в данном лице - покруче иного радикала; я уже говорил об этом феномене в "Когда к революции призывает консерватор".) Михаил с восхитительной, вовсе не присущей нашим властям, трезвостью констатирует не только жизненную необходимость реиндустриализации страны, но и то, что, в отличие от прежних - при Сталине и Петре - модернизаций, "Запад нам не поможет". Опираться придётся только на собственные силы (кои, как известно, ныне в основном утекают за рубеж потому, что в сложившейся системе им деваться практически некуда). "Что впереди: застой или бунт?" - вопрошает интервьер. Ещё несколько недель назад презлобно крысившийся на бунтовщиков всегда решительный Михаил ни словом не оспаривает выдвинутую альтернативу. Вот его ответ с купюрами излишних слов:

"Хотелось бы немножко позастояться. Однако у нас нет уже ресурса для застоя... Прос...ли всё. А теперь требуем от людей сделать невозможное - рывок из положения лёжа..." Хочется от души пожать руку умному человеку.

А вот Вячеслав Костиков: "Сегодня в России идеологии вообще нет. Наша власть не является ни советской, ни буржуазной, ни социалистической, ни капиталистической... Это власть затянувшегося переходного периода. Она живёт в режиме постоянной беременности... но роды никак не наступают... власть - производное вчерашней модели политического устройства. Все понимают, что пора бы сменить, да страшно... Значит, остаётся... ждать когда необходимость перемен станет явной."

Ждать, как я показываю, остаётся недолго: заведомо менее полутора лет. Если Времени для того, чтобы привести трусов в чувство, понадобится загнать их угол непереносимой нищеты, будьте покойны: за Временем не заржавеет!

Аватара пользователя
Пегас
Сообщения: 2001
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
.: Дон Кихот
П о л: ( м )
Благодарил (а): 257 раз
Поблагодарили: 130 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение Пегас » 30 май 2012, 21:27

Евгений Наклеушев писал(а):
Ждать, как я показываю, остаётся недолго: заведомо менее полутора лет. Если Времени для того, чтобы привести трусов в чувство, понадобится загнать их угол непереносимой нищеты, будьте покойны: за Временем не заржавеет!
Для того, чтобы люди взялись за оружие и поднялись на революцию необходима абсолютная нищета и даже голод. Проблема в том, что возможна ли такая нищета в 21 веке, при мощных технологиях производства пищи и одежды. Я так понял, что если у человека есть хоть какая-то минимальная материальная обеспеченность: самая дешёвая одежда и самые дешёвые продукты питания, он и пальцем не пошевельнёт, чтобы подняться на революцию.
Страх перед гражданской войной заставляет людей терпеть до конца нужду и лишения. Такое впечатление, что гражданскую войну может подтолкнуть только межнациональная война и полный экономический коллапс. Если, например, во Франции на что-нибудь поднимут цену всего на несколько процентов, то сразу же начинаются уличные бунты, манифестации и забастовки. В России же можно поднимать цены на всё в разы, а ответом народных масс будет лишь гробовая тишина. Кто-нибудь слышал про какие-нибудь забастовки в России за последние 10 лет? Прав поэт:
"В столицах шум, гремят витии (ораторы)
Идёт словесная война
А здесь, во глубине России ...
Вековая тишина!"
Такое впечатление, что русские находятся в состоянии полного политического ступора, какого-то гражданского окаменения. Видимо они до сих пор находятся в шоке от той катастрофы, которую некоторые по глупости называют перестройкой.
В прошлом году на Украине повысили пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет. И что? Никто и не пикнул! Как будто так и надо...
Западные журналисты удивляются: русские совершенно потеряли способность защищать свои интересы коллективно!
Может быть дело в том, что на Западе в условиях постоянного капитализма люди привыкли относиться к буржуазному государству как к врагу с которым нужно бороться за свои права, а в нашей стране ещё остаётся феномен коммунистического сознания, что государство - это мы, остаётся отношение к государству как к отцу родному: если батя так сделал, значит так и надо. Неужели большинство думают, что государство о них заботится? Это уже не то рабочее, пролетарское государство, что было при социализме, когда мы жили как в теплице, как в оранжерее. Теперь это государство - буржуазное государство, и защищать оно будет интересы именно крупных собственников производства, капиталистов, олигархов. В открытом грунте продуваемого всеми ветрами капитализма атомизированный индивид предоставлен самому себе. Государство самоустраняется из всех сфер, а неорганизованный индивидуальный человек, оказывается лишь наёмным работником у господина. Эти господа, захватившие средства производства, и организуют своё собственное буржуазное государство, для защиты собственных интересов. Они сами в государственных органах и заседают. Во время последнего кризиса кому помогло государство? Оно компенсировало убытки банков, то есть государственные деньги пошли в карманы ростовщической буржуазии. Количество миллиардеров за время кризиса резко увеличилось.
Когда у Путина спрашивают, почему он не увеличит налоги на богатых, которые составляют сейчас всего 13%, так же как и на бедняков, он что отвечает? Рано, мол, ещё. Как это рано?! В стране уже 20 лет как капитализм, и всё рано! На самом деле, это отговорка. В других странах эта цифра в разы больше. Дело в том, что почти все его родственники являются крупными собственниками (и он сам тоже), и увеличивать налог на богатых для него всё равно, что увеличивать налог на членов собственной семьи! Лично им это невыгодно. Таким образом, частный интерес перевешивает государственный интерес. Бюджет недополучает большие деньги, которыми можно было бы покрыть дефицит, например, пенсионного фонда. Вместо этого капиталистическое государство пытается выехать на спине обездоленных слоёв населения, намереваясь поднять им пенсионный возраст, к тому же в стране, где средняя продолжительность жизни ниже пенсионного возраста!
Так в условиях эксплуататорского строя возникает антагонизм между государством и гражданским обществом, потому что это гражданское общество в своём подавляющем большинстве состоит из наёмных работников, лишённых каких-либо средств производства. Государство и гражданское общество оказываются классовыми врагами, поэтому если вы хотите быть Гражданами своей страны, вы должны быть врагами этого государства.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение Евгений Наклеушев » 31 май 2012, 08:47

Михаил Кива писал(а):1. Для того, чтобы люди взялись за оружие и поднялись на революцию...
2. необходима абсолютная нищета и даже голод.
3. в нашей стране ещё остаётся феномен коммунистического сознания, что государство - это мы, остаётся отношение к государству как к отцу родному...
1. В который раз приходится повторить: логика зеркальности "вывиха" обеспечивает МИРНЫЙ характер грядущей революции.

2. Распространённое заблуждение. Социологии давно известно: абсолютная нищета делает людей неспособными на что-либо помимо судорожного поиска куска хлеба.

3. Прешёл тот феномен. Почитайте в инте доклад Михаила Фёдорова, президента Центра стратегических разработок. Государство воспринимается уже большинством не одного среднего класса как враг. В стране "полномасштабный политический кризис", притом "необратимый". Результаты президентских выборов не значат ничего. Почему, обстоятельно обосновано в том докладе.

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение немо » 31 май 2012, 13:19

Евгений Наклеушев, Кива сам себя в пункте 2. опровергает, когда приводит в пример Францию, где чуть что - забастовка. Сытую Францию. И таких примеров (про сытых) начать и кончить. Про голодных примеров не знаю. Про Россию же я боюсь, что люди в состоянии такой бедности(изнурённости), которая боится любых изменений. В том числе и любых улучшений.
А к вам у меня вопрос про "Аргументы и Факты". Вы раз за разом оттуда цитируете, как вы расцениваете эту газету, и, может быть, вообще прессу?
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение Евгений Наклеушев » 31 май 2012, 16:01

немо писал(а):...вопрос про "Аргументы и Факты". Вы раз за разом оттуда цитируете, как вы расцениваете эту газету..?
Я нахожу в высшей степени обнадёживающим, чтоэта газета, явно не элитарная, варьирует между не шибко осторожной и совершенно уничтожающей критикой режима. И всё чаще много ближе к последней.

Это свидетельствует прежде всего об уровне и настроениях нашей массовой публики.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение Евгений Наклеушев » 02 июн 2012, 09:45

Евгений Наклеушев писал(а):Если Времени для того, чтобы привести трусов в чувство, понадобится загнать их угол непереносимой нищеты, будьте покойны: за Временем не заржавеет!
Рекомендую в этой связи статью А. Бунича "Пузырь в России начинает лопаться" в сегодняшнем номере "Свободной прессы" (интернет). Судя по ней, Время прямо-таки выходит из себя в стремлении образумить наконец трусость и глупость - и это только начало!

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Эта светлая революция в России

Сообщение Евгений Наклеушев » 04 июн 2012, 12:58

В inosmi "Процесс пошёл" из белорусского издания "Новы час":

"Политика «переработки населения в личное благосостояние», которую проводит Путин и Кº, близка к завершению. Согласно ЦИК, 4 марта за Путина проголосовало 45602075 россиян, однако ни один из них не вышел поприветствовать своего президента в день инаугурации на улицы Москвы. А если бы и вышел, то имел бы реальный шанс получить дубинкой по голове. Аналогичным образом 200 лет назад в Кремль въезжал Наполеон.

В одной из последних «азбук политологии» я отметил, что политические режимы вроде российского можно смело отнести к оккупационным..."

Это к вопросу, работает ли 200-летняя периодичность освобождения России от оккупации. В определённом смысле явно работает. А с оккупантами известно как в нашей традиции разбираются.

Ответить

Вернуться в «Теория единого знания, или унология»