Эта светлая революция в России

На inosmi.ru предлагают дать оценку президентству Медведева на основании 20 его ключевых в тот период деяний.

Интересно, что моя весьма нелестная общая оценка, равная 2,8 балла по 5-ти-балльной шкале, оказалась существенно либеральней, чем средний балл оценивавших - 2,4 балла.

_Vadym · Сообщение **_Vadym** » 05 май 2012, 21:12

Евгений Наклеушев писал(а):На inosmi.ru
моя весьма нелестная оценка... оказалась существенно либеральней

Учитывайте характер сайта. Это все равно, что зайти на сайт любителей пива и посмотреть оценку пользователями качества лимонада

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

P.s. Вы сами начинаете оффтоп

Vadym писал(а):Вы сами начинаете оффтоп

Возможно, но мне представляется, что указанная мною деталь довольно существенна для характеристики текущей политической ситуации.

Сообщение **немо** » 07 май 2012, 18:59

Vadym писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):На inosmi.ru
моя весьма нелестная оценка... оказалась существенно либеральней
Учитывайте характер сайта. Это все равно, что зайти на сайт любителей пива и посмотреть оценку пользователями качества лимонада

P.s. Вы сами начинаете оффтоп

Ну, Наклеушев тут автор, хозяин-барин, каждое лыко в строку.
Плюс, мне казалось - он даёт схему, а дополнять её разными событиями, что он и сделал -вполне в тему.
Правда, вначале он выложил длинный и отшлифованный текст и не обозначил, как нам шевелиться можно. Что в тему. По мне, лучше бы рассказал о первых, может, смутных импульсах. Лучше был бы не таким совершенным.
Текст всего лишь шестистраничный, но всё-таки. Слишком длинный первый пост подавляет и подменяет собой обсуждение. Нам типа остаётся цитировать наизусть разные кусочки, даже без того, чтобы пересказывать своими словами.
Я тут боюсь высунуться из-под плинтуса и сказать. Вот эта схема даёт мне объяснение тупика, в который упорно приходили русские. Этого обязательного тупика. Этих начал, которые то ли не имели продолжений, то ли искривлялись чудовищно.
Почему наша история, даже при добросовестном рассмотрении - не просматривается. Не охватывается взглядом. Она как-то изогнута, за углом. Состоит из невообразимых частей.

Евгений Наклеушев писал(а):
justice1986 писал(а):1. мы не можем оценивать другие эпохи насколько они "хороши" или "плохи".
2. "воля к бездарности" происходит в тот момент когда государство берет клич "все что не запрещено, то допустимо законом..."
3. Я задала, тот вопрос, что не могу найти своего предназначения в этой эпохи и в этом обществе.
1. Всепамятливые китайцы делали это с полной уверенностью издревле: "Чредою расцвет и гибель, словно прилив и отлив."

2. Это началось гораздо раньше. Бердяев констатирует "век воли к бездарности" ещё в 1905-м или 6-м.

3. С этим в наше время так или иначе маются все, включая и тех "успешных", кто меряет свой успех не в одних деньгах.

Это слишком примитивно, история сложнее, чем просто прилив-отлив, скорее больше похожа на спираль, а если гвоорить о приливе-отливе, то я считаю расцветом эпоху 1917-1991, а гибель - период с 1991 года, но это, опять же, примитивно, так как в любом случае, история ведёт к прогрессу, то есть в 1991 году мы вернулись в эпоху до 1917 года, но на новом уровне, а потом будет возврат в СССР на новом уровне.

Тимур Кибиров писал(а):1. ...история сложнее, чем просто прилив-отлив, скорее больше похожа на спираль...
2. в любом случае, история ведёт к прогрессу...

1. История сложнее и спирали, кою пропагандировал дисциплинированный оптимист Гегель, считавший вершиной исторического прогресса прусское полицейское государство.

Восходящая спираль слагается из круга, сопряжённого с вертикалью (здесь однонаправленной). Поразительная вера в постоянный исторический подъём требует исполинского невежества в процессах истории. Об истории можно говорить как о псевдоспирали, где постоянно работает круговое движение, но вместо однонаправленной вертикали имеет место чередование подъёмов и упадков (приведших к тотальному краху подавляющее большинство когда-либо существовавших государств, культур, этносов и религий).

2. Объясните это останкам упомянутых государств, культур, этносов и религий.

Понятно, что государства разрушаются, но на их месте возникают новые, народы исчезают, но из них образуются другие народы, но в целом происходит прогрессивное развитие человечества, цивилизаций, культур, напр. от первобытного строя к нынешней "демократии" и т. д.

Тимур Кибиров писал(а):...в целом происходит прогрессивное развитие человечества, цивилизаций, культур, напр. от первобытного строя к нынешней "демократии" и т. д.

Что за бред, извините? Если с началом европейских "тёмных веков" население сократилось настолько, что тогдашний Марсель целиком уместился в кратере цирка античной Массилии, а среди оставшихся неграмотны были в своём большинстве и короли, то в каком это "целом", было то "прогрессивным развитием"? Заметим, что то были не первые (и не последние - на Западе приближение к ним в последние десятилетия слишком очевидно) тёмные века в истории человечества.

В целом можно предполагать непременное прогрессивное развитие человечества в масштабах тысячелетий (никак не веков!) - да и это ввиду краткости культурной истории остаётся покамест недоказанной гипотезой.

Если бы, например, Карибский кризис вылился в ядерную мировую войну, уцелевшие означенную гипотезу оплевали бы с лютой злобой.

У нас есть кстати и сейчас шанс, что Алькаида учинит нам подобную штуку.

С крахом Алькаиды может (могут) появиться и другие желающие сие сотворить.

Наконец - стоит выделить специально - Алькаида и ей подобные могут оказаться не при чём: на самом Западе множатся группы - всех цветов идеологического спектра - ненавидящие истэблишмент с библейской добела раскалённой злобой и готовые уничтожить его ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и ХОТЬ ТРАВА НЕ РАСТИ.

Совсем не случайно там выпускают множество фильмов, включая "документальные", рисующих мир во время и впоследствие тотальной опустошительной войны. "Демократический" мир чудовищно болен и не имеет никаких шансов выздороветь. Сознательно и ещё более подсознательно он опротивел на Западе практически всем. Режиссёры тех фильмов явно смакуют рисуемую ими сколь угодно ужасную, но НАСТОЯЩУЮ жизнь.

_Vadym · Сообщение **_Vadym** » 09 май 2012, 15:13

Евгений Наклеушев писал(а):на самом Западе множатся группы ненавидящие истэблишмент и готовые уничтожить его ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ...
"Демократический" мир чудовищно болен и не имеет шансов выздороветь

Всегда, в любой цивилизации, были и есть люди, склонные к саморазрушению. Но также всегда были и есть люди, увлеченные творчеством. В каком-то смысле и саморазрушение - тоже творчество. Так что можно смотреть на мир, не только как на больной, не имеющий шансов на выздоровление, но и как на здоровый, не имеющий шансов на болезнь. В конечном итоге, и разрушение, и созидание - это разные аспекты ТВОРЧЕСТВА. Это и естественно, ведь Творец создал нас по Своему образу и подобию, то есть соТворцами. Вот мы и творим - кто-то созидает, а кто-то разрушает... Даже один и тот же человек сегодня созидает, а завтра разрушает, или, одновременно, одной рукой творит, а другой - рушит. Мир включает в себя и день, и ночь, и весну, и осень. Времена упадка и расцвета общества сменяют друг друга так же неумолимо, как естественные природные явления.

Представление о единственно возможном линейно-спиральном развитии, как и о такой же линейно-спиральной деградации, может возникнуть только в логически прямолинейно-спирально мыслящем уме. Но если не зацикливаться на логике и спирально-поступательном движении, то станет очевидно, что мир - парадоксален, как парадоксально и непредсказуемо творчество. Мир движется во всех направлениях одновременно. Наряду с циклическими и линейными процессами, происходят скачки, ускорения, замедления, изменения направления движения (не только вперед-назад, но и вправо-влево и под любым углом). Может быть все! Не может быть только одного - остановки.

Данные мысли очень хорошо иллюстрирует "подпись" в постах г-на Наклеушева. Выбор есть у каждого: видеть только разрушение, только созидание или бесконечный и непредсказуемый процесс ТВОРЧЕСТВА! И не просто видеть, но и участвовать!

"Геростраты" творят как умеют, и тем самым реализуют свое Божественное начало. Не стоит их за это судить. Ибо Он Сам - не судит, но творит свой Мир, будучи Благ и Человеколюбец.

Применительно к теме еще раз подчеркну мысль о том, что "Вывих Истории" Наклеушева никак не отменяет и не противоречит "Структурному Гороскопу" Кваши, как СГ никак не отменяет и не противоречит ТА.