Грозный Пу струсил?

Сообщение **yalolya** » 18 май 2013, 15:54

Немо, мы же уже поставили точку в личной переписке. Я не желаю расскачиваться в амплитуде вашего корзинного темперамента. Анекдот от Таловского - хороший ответ на ваши вопросы.
С уважением.

Сообщение **миг-29** » 18 май 2013, 16:26

дракоша писал(а):Мы в персональном проекте Наклеушева. Вы думаете он без Вас не справится?
Судя по выбранному шрифту, Вы совсем не эмоциональны.

Но чего-то у него как-то не получается нормально осветить проблему и тем более ее обсудить.

Я его уже давно поняла чего хочет и понимаю, что это его личные мысли и не более того.

Уважаемая, дракоша, я вижу политический спор и уж никак не дискуссия (из серии какой правитель идеальный? уже как бы вопрос не очень-то и корректный по своему содержанию).

Вот кто-то сказал, что "оказывается тут форум скрытых путинойдов"... И этот как оценивать? Это низкий уровень общения и одни лишь эмоции и никакого конструктива.

Вы хотите этого конструктива, но большинство не умеет достигать этого самого конструктива.

Все что тут обсуждается, вполне решабельные проблемы и они решаются без нашего с вами участия, только разница в том, что я это замечаю, а большинство здесь пишущих не замечают.

Стоит очередной разговор о "кто виноват? что делать кому на Руси жить хорошо?" открывать... По-моему эти вещи риторического порядка и в итоге люди разочаровываются в институте общества в целом и в институте государства, становятся банальными анархистами.

От таких свар и склок, в моем кармане миллиард долларов не появиться... Это к вопросу: а результаты есть?

Я лично ставила вопрос целесообразности подобных разговоров в пустоту...

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

Сообщение **миг-29** » 18 май 2013, 16:35

немо писал(а):
justice1986 писал(а):Ага, а то получается программа "Поединок" (канал Россия-1) с Владимиром Соловьевым....
Насколько я знаю, Джастис не предлагала закрыть популярную программу "Поединок", а даже открыла о ней тему в своём разделе. И даже, спасибо, даёт ссылки, чтобы посмотрели.
Может, поединок - не так плохо?
Насколько я понимаю, если бы Джастис в "Поединке" стала бы твердить как в этой теме "фигнёй страдаете" - Соловьёв потребовал бы говорить уважительней.
А уж если бы Джастис заговорила, что женщины не должны говорить о политике - о, что было бы. Кто бы потерпел.

Насколько я знаю, просмотры тем раздела Наклеушева весьма активно растут.
Насколько я знаю, такое совпадение - с открытием этой темы рейтинг форума несколько повысился.

А у меня нет компетенции на это.
Тема эта не очень-то и интересна в плане реальной науки и в плане решений проблем нашей жизни.
Ну, написал человек что-то...и что теперь ему сразу верить? Ой, как прав он...стадного чувства от меня нет.
Я не политик, туда только публичных людей пускают и они (если бы на их уровень посмотрели "разговора", то вы были бы в ужасе...немо, вы хоть один выпуск смотрели? я не жадная, там есть пару ссылок где можно эту программу посмотреть).

Я вообще жесткий человек в плане замыленности "свободы выражения своих мыслей", уходить до уровня личностей....то это и не дискуссия, а просто не логичное потеря времени с какой-то не понятной персоной.

Женщинам вообще очень трудно что-либо объяснить, тут уж я этот факт не скрываю...кому-то это не нравиться, то это его личная проблема.

Рейтинги это всего лишь цифры просмотров и то наверное один человек по несколько раз просматривает эту тему, а потом ее в искором времени и забудут, как это обычно бывает. Рейтинги не о чем не говорят.

Нет целесообразности, значит и тема не нужна.

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

Немо, я очень жестокий человек и если человек мне не нравиться, то он должен сам это понять, пока я его морально не уничтожу (мне не нужны моменты оскорбления и так далее, а сделают это более спокойно и хладнокровно).

Сообщение **миг-29** » 18 май 2013, 16:39

Из всех с кем интересно обсуждать о политике - это ВС и димон. Они хоть в курсах о некоторых тенденциях.

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

justice1986 писал(а):...я очень жестокий человек...пока я его морально не уничтожу...

Зачем кого-то уничтожать в теме уважаемого Наклеушева?;)
Перефразируя Жванецкого: "Не нравится запах - отойди, не стой во всем этом";)

Сообщение **миг-29** » 18 май 2013, 16:53

Оборотень писал(а):
justice1986 писал(а):...я очень жестокий человек...пока я его морально не уничтожу...
Зачем кого-то уничтожать в теме уважаемого Наклеушева?;)
Перефразируя Жванецкого: "Не нравится запах - отойди, не стой во всем этом";)

Во-первых, таков я человек...и не про Евгения Наклеушева вообще речь шла, ладно у него свой взгляд на мир такой же субъективный как и мой и ваш взгляд на среду обитания... Но ведь у всех есть доля правды, так почему же эти доли правды не собрать? Почему люди сразу нет говорят и при этом не могут осознать что "и он в чем-то прав"?

Во-вторых, нравиться и не нравиться я не использую принципиально когда речь идет о нашем бытие и наших проблемах.

Эти понятия "нравиться" и "не нравиться" можно отнести к сфере выбора еды, одежды и др. моментов быта, но уже если отталкиваемся от физиологических потребностей, то выходим на такие вещи как "целесообразно" и "не целесообразно" (ставиться смысл)....

Рисунок/images/smil-ti/icon_rolleyes.gif

Извините, если я кого-то обидела и я кому-то надоела своим занудством. Да, в общем-то я зануда скучающий...

Сообщение **немо** » 18 май 2013, 17:13

justice1986 писал(а):
немо писал(а):
justice1986 писал(а):У меня предложение...
Может тему вообще закрыть!
Ведь у нас форум все-таки не политический...да и разговор о политике не получился собственно говоря.
Кто не знает - у Джастис на этом форуме целый собственный раздел, 32 темы. Из них о политике - все.
Да и почему-то народ туда не заходит...я там целый анализ по некоторым проблемам разбирала...и через СГ и через параллель исторических событий и через ТГП (теория государства и права).

justice1986 писал(а):Рейтинги это всего лишь цифры просмотров и то наверное один человек по несколько раз просматривает эту тему,

Джастис, вас трудно читать. Много ошибок, в том числе искажающих смысл.
Вы идёте людям навстречу своими словами? Вы стараетесь говорить внятно? Вносите правку в то, что пишете?
Или вы говорите только про себя, от себя и для себя. И потому вас не очень читают. И потому с вами не получается нормальный разговор.

Наклеушев всё у себя правит до последней буквы, и если я у него вдруг найду опечатку в тексте, написанном давно - поблагодарит и исправит. Может, потому и читают.

А что разговор не получается - может, время такое. Такая загогулина. Все вразнобой, каждый стоит на своем и тихо -мирно никого с места не сдвинешь. У Наклеушева даже такая теория есть - про конфликты. Раньше он напирал на тихо-мирно, на творческую эволюцию (которая лучше революции), а сейчас, как поглядеть, ни на форуме без крика не выруливается, ни в нашей селяви.

Что до эмоций - в каком-то сборнике столетней давности было хорошо сказано, что эмоциональное разоружение (и тем обеднение себя) - не нужно. Но эмоция эмоции рознь. Бывают такие

justice1986 писал(а):Немо, я очень жестокий человек и если человек мне не нравиться, то он должен сам это понять, пока я его морально не уничтожу

Бывают и получше.

Прежде, чем закрывать тему, подкину публике на сладкое, чтоб знала, где мы (наша страна) стоим.

Осенью прошлого года на Западе прошёл слушок - всего лишь слушок, ровно ничем не обоснованный и тут же опровергнутый - будто бы США и Британия договорились пустить в оборот свои стратегические нефтяные резервы. По определению не шуточные: хватило б на годы эмбарго, войн и блокад. Так в толику времени перед тем опровержением цены на нефть так и ринулись вниз. Чтоб, понятно, столь же быстро по опровержению восстановиться.

Англо-саксы, с коими наша власть так упорно задирается (а что ей ишо делать?! - надо ж отвлекать обывателя от домашних безобразий и сплачивать супроть врага унешнего!), держат нас, с нашей сидящей на угле-водородной игле экономикой, в своём кармане, по которому могут хлопнуть так, что от нас мокрое место останется, - в любой момент.

Не хлопают, хотя тот метод был испробован ещё Рейганом с известными катастрофическими для СССР последствиями - кои на сей раз были бы многократно перекрыты. То ли по старческой трусости Западной цивилизации, то ли петушок Пу устраивает их больше, чем та власть, что его сменит. Тем более, что начальство Запада и всегда не понимало Россию, а ныне в своём старческом маразме и вовсе отказывается понимать, что в ней из чего может последовать.

Но Запад не монолитен, бушующий петушок до крайности надоел и раздражил его общественное мнение, правящие партии и президенты-премьеры хотят переизбираться, и до какой-то степени от того мнения зависят, так что мало ли что...

В любой момент...

Сообщение **немо** » 19 май 2013, 07:59

Я в Наклеушева темы
Без частушки не хожу.
Раз поставлю, два поставлю,
А на третий погожу.

Ах Ортеги и Гассеты,
Вы любимые предметы,
Что ЕН я ни скажу -
Знает он заранее:
Я ему не собеседник -
А бездарей восстание.

Евгений Наклеушев, зачем закрывать тему?

Мы тут устроили концерт самодеятельности, кто картинки, кто водочку, кто песенку.
Чем плоха песенка про то, как чиновник всё больше ворует и всё больше боится Путина? И ведь и правильно. Страх - это зло, а те ценности, которые он ворует - добро. Добро побеждает зло.

немо писал(а):Чем плоха песенка про то, как чиновник всё больше ворует и всё больше боится Путина?

Что за лакировка девствительности?! Кто из наибольших чиновников - и даже милых их сердцу подручных - всурьёз посажен? Кто, окромя Сердюкова, хотя бы уволен без перевода на равнозначно хлебную должность?

Петушок вынужден обчественным мнением поднимать гвалт и имитировать наскакивание на больших бонз, но, не имея иной надёжной себе опоры, боится их всурьёз затронуть более, чем они его. У него, куда ни кинь, тупик и "блин".