"Мисс Земля" - красавица из России удивила всех

Сообщение **немо** » 26 ноя 2012, 22:15

Димон сделал нужную вещь. Привёл слова, которые сказала красавица и кусок обсуждения со ссылкой. По ссылке сходить стоит - кроме текста Романа Носкова, который процитировал Димон (выбрав, по-моему, лучший), там небезинтересные тексты Дмитрия Лыскова и Виктора Мараховского и обсуждение.
Лысков назвал красавицу Сахаровым в юбке, точнее, без. В купальнике.
Мараховский сказал, что образ страны-девушки расхожий для агитации за несамостоятельность этой страны. Зачем, мол, девушке промышленность, армия да и большая территория? И что этот приём уже лет 25 применяется для постсоветских стран и прочей восточной Европы.

Наклеушев то ли от наивности, то ли с глядя с некой высокой, недоступной мне точки, считает, что красавица сказала от души, сказала то, что думает. А не заучила подготовленный для неё текст. Во всяком случае, я только на политическом уровне это вижу.
Может быть, Наклеушев и одновременно понимает, что это политика и одновременно видит некие проблески, некие черты той конфигурации, приход которой он возвещает, согласно своей теории.
Когда Наклеушев как бы оспаривает слова Димона (то есть, слова, процитированные Димоном) - мне кажется, что совершенно правы оба. То есть, слова Наклеушева просто в другой плоскости.

VS писал(а):Вам кто платит за антипутинский троллинг на форуме?

Господь Бог - чистой совестью.

немо писал(а):Когда Наклеушев как бы оспаривает слова Димона (то есть, слова, процитированные Димоном) - мне кажется, что совершенно правы оба. То есть, слова Наклеушева просто в другой плоскости.

Соглашательство редко бывает на пользу.

Сообщение **немо** » 29 ноя 2012, 20:03

Евгений Наклеушев писал(а):Соглашательство редко бывает на пользу.

Соглашательство - это про меня? Или сами не хотите впадать?

Евгений Наклеушев писал(а):Детски легкомысленный у вас анализ, Димон. И его многословие из той же ментальности.

Цилиндр видели?
Если кто-то скажет вам, что это квадрат, вы скажете, что это детски легкомысленный вгляд и что сторон слишком много, а на самом деле это круг. С вашей более высокой точки зрения.
Та ментальность, пример которой привёл Димон, имеет место быть?

А у христиан Троица. Три сразу. Раушенбах доказывает, что это возможно, приводя в пример трехмерный вектор. (Интересно, про что тогда прочие многомерные векторы, матрицы, кольца, поля и т.п.)

Есть сказка как четыре слепца щупали слона, а потом стали спорить о нём. Один говорил, что это колонна, другой что верёвка, третий что гибкая труба. (Это те, кто щупал ногу, хвост и хобот. Что говорил четвёртый, которому достался живот - не помню.) И конечно, спорили непримиримо, без малейшего соглашательства. Это восточная сказка об истине.

Продолжать?

немо писал(а):... Продолжать?

Обязательно! Крайне интересно!

Многообразие всевозможных ментальностей, немо, как не признать!

Моё отличие от вас в этом вопросе в том, что культура неотделима от принципа иерархии. Геоцентрическая система Птоломея, хотя и оттеснила на полторы тысячи лет в глазах научного истэблишмента гелиоцентрическую Аристарха Самосского, была, есть и будет несравнимо ниже последней. Тот, кто ухитрится сие замазать для целого общества, обрушит целую астрономию.

Не надо рушить культуру "в интересах мира и спокойствия". Вместо мира, люди вцепятся зубами друг другу в глотки. Культура одна им в том мешает.

Сообщение **немо** » 30 ноя 2012, 12:39

ЕН, продолжать можно?

Евгений писал(а):... Не надо рушить культуру "в интересах мира и спокойствия". Вместо мира, люди вцепятся зубами друг другу в глотки. Культура одна им в том мешает.

Может и мешает, но не очень сильно. Вежливо и очень культурно культура мешает!
Иначе это не было бы культурой!

Евгений Наклеушев писал(а):
VS писал(а):Что бы за такое мнение сделали перед войной с Гитлером?
То же, что делал Гитлер.

Кстати, опасней всего в то время было ставить под сомнение дружбу с социально близким национальным социалистом Гитлером.

Гитлер не был близким и социалистом.

а девушка сказала правильно, однако это не значит, что другие страны находятся в другом состоянии, ведь капитализм-то в большинстве стран мира.

Тимур Кибиров писал(а):Гитлер не был близким и социалистом.

Он был идейно близким, и Молотов заявил (и Сталин не бросил его в подвалы Лубянки) на всю страну на каком-то съезде, что не важно, что у него "национальный", но важно то, что "социализм".

Что название его партии - "национальная социалистическая немецкая рабочая партия" - вам неведомо?

Что во главе предприятий стояли бетрибсфюреры (производственные вожди), какими стали их бывшие владельцы, - не слыхали? Им спускали планы и могли бросить в концлагерь за "саботаж". Или того хуже.

Кстати поначалу весьма многие лояльные новой власти фабриканты в нашей стране тоже стали их директорами - большевики-то в подавляющем большинстве были оглушительно бездарны, умея только ломать, но не строить, сколько ни призывал их Ленин "учитесь торговать!"

Тимур, у вас интернет под рукой, постыдились бы своей дремучести! Дело-то нескольких десятков минут максимум.