К идеологической 12-летке

Сообщение **antol** » 17 май 2012, 08:47

Евгений Наклеушев писал(а):очень могло бы оказаться той самой соломинкой...

нерановато ли виноватых ищите?
Еще ничего не случилось, а "виноватые" (Россия) у вас уже есть. - Парадокс?!

Рисунок/images/smil-ti/icon_cry.gif

antol писал(а):1. нерановато ли виноватых ищите?
2. Еще ничего не случилось...

1. В хищничестве виноваты все. Лихо же вы отстали от жизни! Римский Клуб забил тревогу о том на весь мир ещё в начале 70-х.

2. По последним данным человечество тратит ресурсы Земли, как будто у него 2 планеты. И как будто биосфера (катастрофические изменения в коей, возможно, уже необратимы) - бессмертный мальчик с пальчик.

Сообщение **немо** » 17 май 2012, 10:38

Евгений Наклеушев писал(а):К Немо:

Церковная десятина конечно стандарт, но прешедший в современном мире. Так в США средний прихожанин жертвует на церковь, по словам телепроповедников, 1 цент в год.

Что конечно не есть хорошо, но довольно объективно отражает роль, кою церковь играет в жизни постхристианской эпохи. И пытаться изменить это посредством принуждения, значило бы нанести нынешней церкви смертельный удар.

1. В исходном высказывании было сказано "предлагает". Потом вы добавили принуждение, которое здесь и оспариваете. Некоторая несостыковка. Предложение не равно принуждению. Или российская государственность именно такова, что равно?

2. Вы сильно верите американским телепроповедникам? Которые, кстати, на что живут? Как покупают дорогое телевизионное время?
Вы сильно верите американской статистике? В том виде, в каком её подают.
Говорят, в США каждый день образуется новая секта. Разного рода храмов, приходов, общин - уйма. Похоже, кроме одного цента в год, что-то ещё происходит.
При том совершенно не спорю, что когда телепроповедник с самым дружеским видом говорит про один цент в год, он что-то хорошее, задушевное доносит своей аудитории.

Сообщение **antol** » 17 май 2012, 12:30

Евгений, меня удивляет не перечень приведенных вами глобальных проблем, а пропагандирумый вами вариант решения.
"В хищничестве виноваты все", но оказывается стоит лишь устроить в России бучу и наступит полное счастье во всем Мире.
Вот в чем слезы.

Рисунок/images/smil-ti/icon_cry.gif

antol писал(а):Евгений, меня удивляет... "В хищничестве виноваты все", но оказывается стоит лишь устроить в России бучу и наступит полное счастье во всем Мире.

О полном счастье никто не говорит (не для грешной Земли). Речь идёт о лучшем будущем, необходимом ныне уже для выживания человечества. В том же пафос выдвигаемой Автором идеи Русского чуда.

За исключением, понятно, "устроения бучи". Что это вы, как кондовый чиновник, для коего любое изменение без приказу начальства - априори буча. И Автор, и я верим в лучшее будущее. Он видит его начало подальше, я поближе. И оба уверены, что оно придёт, как весна после зимы, c агитацией в пользу таковых изменений или без неё - безразлично.

немо писал(а):В исходном высказывании было сказано "предлагает". Потом вы добавили принуждение, которое здесь и оспариваете. Некоторая несостыковка. Предложение не равно принуждению. Или российская государственность именно такова, что равно?

Предложение не равно принуждению в мире абстрактных истин. Не секрет, что российская государственность ныне судорожно ищёт хучь какую легитимность или скорее похожесть на оную. Для чего заигрывает с церковью. А протоиерей не без того чтобы намекает власти (ибо конечно соображает, что нищий в массе и довольно условно "верующий" народ - как впрочем и олигархи - сами от себя десятину не оттяпают), что государству в обмен на сугубую лойяльность церкви не худо бы народ принудить.

Этим он кстати невольно толкает лучшую часть духовенства на поиск пути подале от государства.

Приятно присовокупить, что наш протоиерей, как и все, без исключения, нонешние радетели истэблишмента, может только усердно пилить сук, на коем с оным истэблишментом восседает. Таков дух революционного времени, и ничем-то его не укротить.

Cогласно Левада-центру (см. на АПН) популярность Путина УЖЕ свалилась до уровня 2000 г. Во всех многолетних исследованиях центра свалившаяся популярность не восстанавливалась никогда.

Сообщение **немо** » 19 май 2012, 16:27

Евгений Наклеушев писал(а):Приятно присовокупить, что наш протоиерей, как и все, без исключения, нонешние радетели истэблишмента, может только усердно пилить сук, на коем с оным истэблишментом восседает. Таков дух революционного времени, и ничем-то его не укротить.

Вас послушать, так кто ведёт себя плохо - поступает как раз правильно, согласно духу времени. И тем помогает правильно пройти этому изгибу времени, приближает хорошее будущее. А тот, кто ведёт себя хорошо - тормоз.
Может, Путин поневоле сейчас таков, а потом ка-эк переменится!

Кирилл сегодня в передаче своей "Слово пастыря" говорил - до чего вредны революции вообще и изнурили наш народ в частности.

немо писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):...наш протоиерей, как и все, без исключения, нонешние радетели истэблишмента, может только усердно пилить сук, на коем с оным истэблишментом восседает.
1. ...Вас послушать, так кто ведёт себя плохо - поступает как раз правильно, согласно духу времени. И тем помогает правильно пройти этому изгибу времени, приближает хорошее будущее.
2. Может, Путин поневоле сейчас таков, а потом ка-эк переменится!
3.Кирилл сегодня в передаче своей "Слово пастыря" говорил - до чего вредны революции вообще и изнурили наш народ в частности.

1. Плохо же вы меня слышите. Протоиерей ведёт себя, как единственно умеет весь нонешний обречённый временем истэблишмент. Вёл бы себя хорошо, стал бы плох для истэблишмента и выкинут на помойку. Куда ни кинь...

2. Писал уж об этом: такое никому из лидерствовавших в истории не удавалось, кроме Савла, ставшего Павлом - чудом Божьим. Трезвейший из трезвых Сталин, и тот не сумел оседлать десталинизацию; Николай I, когда понял, что политика его губительна для страны, не нашёл лучшего выхода, чем отравиться. Воображать, что крысёныш (как окрестил его добрейший Борис Акунин), награбивший за 110 миллиардов долларов, преобразится в нового Павла, значит требовать чуда, невозможного и для Господа. О таких в позапрошлом веке говорил народ, что о них "забыл Бог".

3. Ну просветил Кирилл! В особенности изнуряют народ закрепостительные революции. И если не сменяются освободительными (повторяю в который раз: бывающие и мирными - и именно такая следует из логики зеркальности "вывиха"), это такой убийственно худой "мир", что не в пример хуже и самой жёсткой ссоры. Поскольку, по определению, выхода из него, кроме революции, нет.