Что такое СГ - для НиР

[Евгений Наклеушев]

аксиоматику можно взять у Чижова
Автор не нужен

"Скрипач не нужен" (с) Кин Дза Дза

я поместил в конец еще один отрывок от Чижова, посвященный Абсолютному пространству
посмотрите, быть может, вам найдется что сказать

Извините, это пусть умные читают. Я пас.

Извиняюсь и я, находя Чижова эрудированным любителем на уровне 50-х годов прошедшего века.

[Евгений Наклеушев]

Давайте озвучьте аксиоматику СГ

Изначальный в китайском гороскопе 12-летний ритм, а також 4-, 36-, 144-летние ритмы - это самый наш драгоценный аксиоматический фонд.

Потом определяемые беспрецедентным - темпорологическим образом - Восток, Империя, Запад.

И возрасты личности. И 12-дневка.

Малы золотники, но КОЛОССАЛЬНО ДОРОГИ!

[antol]

Извиняюсь и я, находя Чижова эрудированным любителем на уровне 50-х годов прошедшего века

Евгений, ваше мнение мне известно и не интересно.
Вопросов к вам у меня нет, так как вы заявили мне ранее, что добавить что-либо к тому, что написано в "Унологии" вы не можете.
Какой вы философ я знаю, познакомившись с вашим трудом. Мой выбор между вами и Чижовым не в вашу пользу.
Даже в вопросе, что такое аксиома вы не ловите.

[Евгений Наклеушев]

Даже в вопросе, что такое аксиома вы не ловите.

Пожалуй, не без того. Когда человек ну уж очень, не как все, умствует, может испытывать он и такие смешные затруднения. Что более, чем компенсируется тем, что он видит один.

Как сказал дедушка Крылов:

Орлам случается и ниже кур спускаться...

Не оббижайтесь на меня. Позвольте быть таким, как есть. Я вот Вас преохотно принимаю в Вашем наличном качестве.

[antol]

Евгений, вы всю СГ готовы записать в аксиомы.
Этот путь не преемлем.

"Когда человек ну уж очень, не как все, умствует ..." - Евгений, это не соответствует действительности. Поменьше воображайте, спускайтесь на землю, орел.

[Джи.Н]

А вы не допускаете, что ГС может мягко говоря недомысливать, вводить в заблуждение?

[antol]

А вы не допускаете, что ГС может мягко говоря недомысливать, вводить в заблуждение?

Джи.Нчик, конечно я допускаю, но на мой взгляд, это совершенно не важно, так как строить "теорию" предполагается на "чистом" месте,
то есть иметь свободу в выборе, и в которую войдет лишь то, что отвечает жестким формализованным критериям.
В итоге, хотелось бы, иметь нечто интегрированное, объединяющее Структурный и Зодиакальный гороскопы.

[Джи.Н]

Дык их зодиакальный отвергает напрочь. И даже давеча астрологам войну объявил, причем не побрезговал поучаствовать в их сборищах на предмет предсказаний о властных структурах, что было тривиально похоже на балаган.

[Л. Росток]

Дык их зодиакальный отвергает напрочь. И даже давеча астрологам войну объявил, причем не побрезговал поучаствовать в их сборищах на предмет предсказаний о властных структурах, что было тривиально похоже на балаган.

На драку это было похоже, как мне расказывали. Натуральную драку, кулаками. Лучший аргумент в идеологических спорах, как мы знаем.

[antol]

Дык их зодиакальный отвергает напрочь.

и пусть отвергает, это неважно, так как название не будет имееть в своем составе "СГ"
например - "геометрическая модель мира людей"
своей головой следует жить, а не его