...иначе государство уничтожит человечество.

[немо]

Но российский гэбэшник Гиркин лучше знал, чего надо хотеть Донбассу.

А народный герой Гиркин для вас что - не стоящая внимания шантрапа? Как, можно думать, и те большие начальники, что его послали? И, тем более можно думать, как уже со-овсем больши-ие начальники, что назначили просто больших начальников?

Да вы у нас экстремист! Антимайдан по вас плачет.

Из сети: вчера

Скандальный российский политик Владимир Жириновский в эфире канала “Россия 1″ обвинил США в создании “ДНР” и “ЛНР”. Как он заявил, это сделано для того, чтобы выкачивать из России ресурсы.

“США как раз не нужна сильная власть в Украине, а нужны разные республики по типу ДНР и ЛНР, которые, в свою очередь, должна кормить Россия”, – сказал Жириновский.

Всё сошлось, всё логично:
Гиркин был инициатором борьбы за ДНР

ДНР создана по плану США.

[Aragorn]

Гиркин был инициатором борьбы за ДНР

ДНР создана по плану США.

В смысле послал?
Не вижу здесь логики, утверждения противоречат друг другу.

[немо]

Господь с вами, голубушка! Поинтересуйтесь, чего хотел Донбасс, у Гиркина - в открытом доступе. Донбасс, сообщает геройский Гиркин, хотел в подавляющей массе спокойно оставаться в лоне Украины.

Забитый, изверившийся Донбасс, не видевший просвета. Не видевший сколько-то реального шанса. Надежда антимайдана - это Харьков, Одесса.

Даже донецкий Беркут не спешил перейти на сторону народа. Ну, не спеша, а перешёл. Даже люди с военной выучкой - а ведь их немало - не шевелились идти в ополчение - теперь уже зашевелились. Может быть, дисциплина. Может быть, взгляд на Путина. А Путин говорил: нет, не надо.
Взгляд не на Путина, на Россию. Эх, ну как же ей лучше-то.

Но российский гэбэшник Гиркин лучше знал, чего надо хотеть Донбассу.

Или Донбассу. Или Порошенко. Говорят же, что случись что с Гиркиным, на его место украинская сторона поставила бы другого. Чтобы перемолоть Донбасс. Ой. Не знаю. Но ведь обещали и готовились.

Может быть, Евгений Наклеушев смотрит с высокой горы, и мои мелкие подробности просто излишние.
Может быть, он уникальный идеалист, которого надо беречь, холить, и держать подальше от низкой материи.

А вот отрезвляющий рассказ Сергея Савельева о том, как он всё это видит. Минут на сорок, но слушать очень легко. Стиль весёлого десятиклассника, котороый делится с приятелями. Хотя Википедия о нём говорит

Сергей Вячеславович Савельев (род. 1959) — российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН.

https://www.youtube.com/watch?t=17&v=XOrqzz7kQbI

А Лурк в статье о Савельеве с ним спорит, но так долго, что видать, ценит. Ссылку на Лурк не даю, там тамошняя лексика.

[немо]

Савельев говорит с нами не сверху, не этаким утомительно правильным не предполагающим возражения тоном. Он говорит легко, с ним легко спорить и, видимо, он не боится спорить. Но какие у него идеальные представления о войне на Украине. Неужели никто не развеял? Он считает, что это западенцы хотят и воюют на востоке. А облавная мобилизация, когда просто на улицах на востоке ловят проходящих парней и заталкивают в армию, и потом как повезёт, может, и воевать - такая идея Савельеву в голову не пришла?

Он говорит, на западе Украины народу не так много, даже сравнительно небольшая гибель при военных действиях для них заметна.
Так не только Савельев это сообразил. Поэтому "национально сознательные" западенцы должны заменить собой милицию восточных областей (которая слишком солидарна с местными жителями), а воевать - как уже выше сказано, с восточными посылают восточных же.

А как шла гражданская война, когда была та самая гражданская, после той самой революции 1917 года. Мне раньше казалось, воевать или нет и на какой стороне выбирали добровольно. Теперь не знаю, как тогда. Теперь точно не добровольно.

Так что у Савельева свои приятные иллюзии. Может, сейчас уже развеялись.
А ещё он интересно про Яценюка говорит. Раньше у кого-то были приятные иллюзии, что вслед за набором красивых слов у Яценюка, глядишь, и дела появятся, похожие на эти слова. Когда-нибудь. Что есть да какой-то смысл у этих слов. Как у семян, которые вырасти могут.

Не знаю. Пока что сбываются другие слова, которые столько раз слышали - и не слышали, и будто не верили.
Что такое "независимость Украины"? - "Будем резать москалей". Другой ассоциации с независимостью вроде и нет. На слово "независимость" именно эта фраза включается.
Сбываются слова некоторых политиков, памятные ещё по первому майдану 2004 года. Слова о том, кто такие донецкие с что надо с ними делать.

И ещё. Сколько раз удивлялись: раз рушите советские заводы и памятники, почему не рушите жилые дома, они ведь тоже построены при советской власти? Дожили - рушат.