Дураки и дороги

Сообщение **немо** » 17 ноя 2013, 11:10

ЛИС, у вас длинный пост, "многа букаф". Вы будто монологом сами с собой говорите, сами задаёте вопросы, сами отвечаете. А мне что делать?

Сообщение **немо** » 17 ноя 2013, 11:16

Наклеушеву. Примеры из личной жизни мало годятся: в чужие обстоятельства трудно влезть, труднее вылезти, всё очень конкретно-индивидуально. Может, подкорректируете свой пост?
Лучше говорить про общеизвестное, общедоступное.
Пример с Ньютоном был бы замечательным, знай мы о Ньютоне подробнее. Ну хоть чуть-чуть. Вдруг он отверг пятьдесят женщин, а хотел жениться исключительно на герцогине, у которой были свои планы. И не нравилось его происхождение (и вероисповедание).

Евгений Наклеушев писал(а):Нонешние нобелевские лауреаты ему, понятно, не ровня, но и те наполовину бобыли.

Ну и сильно много мы о них знаем? Может у них эта, таво, были секретарши. Или там лаборантки.

Евгений Наклеушев писал(а):Женское вообще боится в личности партнёра любой крайности ("Джонни, не будь героем!!"). Даже у певчих птиц самочки предпочитают не самых искусных певцов, но тех, чья песенка наименее отличается от средневидовой.

А про некоторых сильно длиннохвостых птиц биологи сокрушённо говорят, что длинный хвост самцу сильно мешает, и кормиться и спасаться труднее. Но что делать - самочка выберет того, у кого хвост длиннее, и потому эволюция этого вида бодро идёт в тупик.

Евгений Наклеушев писал(а):С чисто биологической точки зрения сие в самом деле наимудро. В отличие от социальной.

Наимудро быть в серединке, а не с краешку? В биологическом смысле?
Это бы подробнее да с примерами. В стае рыб (или птиц) те, что в середине, наиболее защищены от хищника.
В комке зимующих пчёл теплее тем, кто в середине. Но пчёлы перемещаются, крайние переходят в середину греться.
Разведчики, дозорные - как без них. Как разделить биологическое и социальное?
Вожак, популярный среди самок, он ведь тоже с краю.

Евгений Наклеушев писал(а):Но лишь исключительные - жертвенные женщины просоциальны в этом, самом важном для них, отношении.

Почему это отношение самое важное для женщин? Причём для всех?

Евгений Наклеушев писал(а):Типаж Чулпан Хаматовой, ноне почти выведшийся.

Чулпан Хаматова - актриса. Какой именно типаж? Может быть, назовёте конкретный фильм или пьесу.

Евгений Наклеушев писал(а):А в дворянской и интеллигентской России последней приблизительно трети 19-го-начала 20 веков был почти нормой. "Тургеневской женщиной" назывался.

А это откуда сведения?
Достоевскому Тургенев не нравился.

Сейчас тоже есть тип женщин, которые ищут крайних. Сильно богатых бизнесменов. Или успешных политиков. Или звёзд шоу-бизнеса. Или я не о том?

Ньютон никого не отвергал. Знаменитый в своём 18 веке писатель Джонсон возмущался тем, что бабы, западающие на пустейших щеголей, Ньютоном пренебрегали.

Собрался однажды с духом предложить руку и сердце некоей вдовушке (они куда лучше девиц знают, чего хотят). Оная его отвергла.

Сообщение **ЛИС** » 17 ноя 2013, 11:50

немо писал(а):ЛИС, у вас длинный пост, "многа букаф". Вы будто монологом сами с собой говорите, сами задаёте вопросы, сами отвечаете. А мне что делать?

Немо, много вариантов. Согласиться, опровергнуть. Ответить на мой вопрос про ваше понимание умного человека.

немо писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):1. Типаж Чулпан Хаматовой, ноне почти выведшийся.
Чулпан Хаматова - актриса. Какой именно типаж?

2. Сейчас тоже есть тип женщин, которые ищут крайних. Сильно богатых бизнесменов. Или успешных политиков. Или звёзд шоу-бизнеса. Или я не о том?

1. Тот самый, где она типичная тургеневская женщина. Причём очевидно, что играет саму себя. Её благотворительно-медицинская деятельность указывает на то же.

2. Удивительно не о том.

Сообщение **немо** » 17 ноя 2013, 13:47

ЛИС писал(а):Ответить на мой вопрос про ваше понимание умного человека.

Умного русского человека.
Чем вам Грибоедов-то плох и начальный пост?
Скажу по-другому. Говорят, "Умная женщина сама знает, что дура". А умный русский мужчина должен быть типа женщина. Сам знать.
Правда это или пародия, а работает

Указ Петра I от 09.12.1709
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.

Сообщение **ЛИС** » 17 ноя 2013, 14:26

Немо, почему спросила? Потому что иногда ум очень хорошо уживается с такими качествами, как снобизм, высокомерие. Человек пытается при общении унизить оппонента, продемонстрировать свое превосходство. Я считаю, по-настоящему умный человек не будет кичиться своей образованностью, а будет пользоваться ею во благо. И если встанет выбор между снобом-умником и "ихним и евоным" выберу второй вариант.
Чем не нравится Грибоедов? Нравится всем! Но не актуально в наше время. Другие порядки.

ЛИС писал(а):... чем не нравится Грибоедов? Нравится всем! Но не актуально в наше время. Другие порядки.

Почему же не актуально? И порядки не сильно-то изменились!
Всё та же чиновничья атмосфера. Нельзя сказать, что исчезло лизоблюдство.
Всё также стремление достичь власти и богатства.
И крайне редки Перельманы (Григории).

Сообщение **ЛИС** » 17 ноя 2013, 14:53

Князь Мышкин писал(а):
ЛИС писал(а):... чем не нравится Грибоедов? Нравится всем! Но не актуально в наше время. Другие порядки.
Почему же не актуально? И порядки не сильно-то изменились!
Всё та же чиновничья атмосфера. Нельзя сказать, что исчезло лизоблюдство

Не в такой форме, как раньше. Сейчас человек спокойно может высказать свое мнение и его никто не выставит сумашедшим. Каждый уважающий себя алкоголик обругает власть. В уважающей себя компании ценится мнение работников и инициатива, которая способствует развитию. А лизоблюдство осталось, как человеческое качество, а не следствие строя. И не исчезнет оно никогда.

ЛИС писал(а):... Сейчас человек спокойно может высказать свое мнение и его никто не выставит сумасшедшим...

За глаза могут выставить как угодно!
А на форумах я встречал и высказывания в глаза (пока не обо мне)...

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif