Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение **немо** » 05 авг 2013, 08:25

Там делов-то было - заметить неточную дату недавнего события. Типа заметить опечатку и о ней сказать. Другие этого не сделали, может, из чистой деликатности. А у меня деликатности не хватило.
Вообще на форумах лучше не всматриваться и не вчитываться и не делать никаких замечаний. Народ самовыражаться, а не обсуждать приходит.

Что касается несокрушимости выводов, то, как говорят философы, всё, что имеет начало, имеет и конец. А для подсчёта времени более подходит не натуральный ряд, а кольцо по модулю двенадцать. И за числом 12 не следует 13, следует 1.
Как говорил один философ, когда часы бьют 13-й раз (чего в принципе не должно быть), не веришь не только тринадцатому удару, а и всем предыдущим двенадцати.

Что именно стоит за загадочными отклонениями 1894-го и 2000-го годов от "железной" в остальном в "вывихе" поступи лет Змеи остаётся пока лишь догадываться. Принципиально более важно, однако, что и эти два исключения аккуратно зеркальны, лишний раз подтверждая сколь ни причудливый в их случае, но неотвратимо точный общий его зеркальный дизайн.

Повторю кстати, что сравнительно частые отклонения на плюс-минус год от поступи лет Быка и Петуха* я объясняю интерференцией 4-х и менее сильного 3-х-летнего ритмов. Совпадение их (как и 2-летних**) циклик в годы Змеи обеспечивает замечательную строгость её ритма.

Повторил затем, что вспомнил, что в СГ имеется ещё уникальная для неё 5-летняя циклика*** энергетической структуры! Никак не поддерживающая, в отличие от 4-х, 3-х и 2-х-летних циклов, 12-летний ритм.

Не вызванная ли ею интерференция стоит за сшибками 1894-го и 2000-го?

Несомненно, что такая интерференция не может не оказывать на 12-летний цикл какого-то (существенного или нет) воздействия.

Не исключено, что именно в связи с эффектом этой интерференции китайцы выделяют 60-летний (12х5) цикл.

Это может послужить к уточнению СГ в данном пункте.****

*В 9-ти покамест случаях их 24-х лет Быка и Петуха в целом "вывихе", причём в уникальном случае 1979-го, когда 25 декабря были введены войска в Афганистан, чуть более, чем годовое, забегание к Петуху, возможно, засчитывать не следует, поскольку длительность лет СГ, в отличие от календарных, никогда не фиксирована жёстко, и годы нечётные существенно укорочены в сравнение с календарными. То есть в принципе это мог быть уже 1980-й, по СГ, год.

"10-й" случай -псевдозабегание к Петуху - благодаря неистовым припискам - 1932 г., когда был якобы выполнен в 4 года 5-летний план, засчитывать очевидно не корректно.

**См. моё "Периодико-системное представление структур СГ" в "Теории СГ".

***2-х, 3-х и 4-х-летние циклики характеризуют не одну структуру СГ каждая.

****Спасибо, Немо, за это, возможно, существенное, возможно, открытие, сделанное с вашей подачи.

Кто удаляет из окна темы с моими недавними постами?

Они сами удаляются. У вас теперь понижен приоритет выдачи тем в топе. Если появляются новые посты в темах других разделов, то ваши темы исчезают из топа быстрее чем это было прежде.

И за какие заслуги мне такое отличие?

И кто решил?

Потрудитесь ответить, Димон!

Решил Админ, после обсуждения в модераторской.

Передайте ему мой последний привет.

Евгений Наклеушев писал(а):Передайте ему мой последний привет.

Не покидайте форум.

Это зависит от Админа. Обращаться с собой, как с холопом, не позволю.