Эта светлая революция в России

Нешто так напутал? Ай-я-яй! И как мне не стыдно? (Ниже постраюсь показать, почему мне не так уж и стыдно.)

А где те материалы? Никак не мог их сыскать вовремя. Понадеялся на память.

В любом случае ПРЯМО антиполитический (как и СТОЛЬ ЖЕ антиэкономический, и антиидеологический) характер 12-летки 1989-2001 оспорить совершенно невозможно иначе, чем с абсолютно абстрагированной от фактов нашей жизни догматической позиции. Следовательно, разом рушится в той 12-летке ВСЯ стройная схема Автора нашего остатнего 36-летия с его 52-летней лакуной.

antol писал(а):Пока что, события в России развиваются согласно прогнозам Автора.

Ах, как я рад!!

Как пишет Автор, "только 1997 год убедит всех и вся в наступлении золотого века." ( Его с Аккуратовой "Структурный гороскоп", РИПОЛ 1996, стр. 225.)

На какой, интересно, год так тонко намекал Автор, скрыв оный под псевдонимом "1997"-го??

Это, понятно, только ещё один из "прогнозов" Автора, кои мне уже надоело цитировать... Притом это не частные ошибки прогнозирования, они СИСТЕМНЫ, следуя с ЖЕЛЕЗНОЙ НЕОБХОДИМОСТЬЮ из предпосылки, что мы переживаем НОРМАЛЬНЫЙ якобы Имперский цикл. Кто этого не понимает, тот не желает понимать теорию Автора как систему, но желает только любоваться её оптимистической красивостью...

Как удивился в старину поэт: "О чём шумите вы, витии?.."

Шумите в безмерной дали от скучных фактов нашей жизни, удивительно не похожей на распрекрасную теорию Автора...

"Имеющие очи да увидят! Имеющие уши да услышат!" - вотще ли гневался на таких Христос?

Сообщение **antol** » 26 апр 2012, 08:26

Евгений, вот, разыскал для вас. Смотрите.

Кваша рассказывает о логике следования стихий ритма 4-х летий,
и о повторении этой логики следования стихий на уровне 12-ти летий.

Г.Кваша писал(а): http://www.xsp.ru/sh/pub/outbook.php?id=7&str=0012
Высшая арифметика
Все это кажется убедительным и приведет нас к удивительным прозрениям и открытиям. Однако хотелось бы заранее предупредить, что теория огромна, а пространство 12 знаков очень мало. Нам еще не раз придется столкнуться с иной логикой, по которой связь открытости и бизнеса, закрытости и политики, ортодоксальности и идеологии уже не будут столь очевидны.

А пока, чтобы отвлечься от абстракций теории, попробуем разглядеть достижения самой простой исторической арифметики, а именно расписать завершающееся столетие в России на 25 четырехлетий.

Идеология (1901-1905). Идеологическое четырехлетие, своими спорами и поисками подготовившее Кровавое Воскресенье. Предают анафеме Льва Толстого (1901)."Три сестры" Чехова (1901),"На дне" Горького (1902), "Мир искусств" (1898-1904). Из Академии исключен Горький, в знак протеста выходят из Академии Чехов и Короленко...

Политика (1905-1909). Революция. Серия роспусков Думы. Столыпин "затягивает галстук". Ленин в эмиграции. "Дело Азефа".

Экономика (1909-1913). Последнее мирное четырехлетие. Потом мы еще много лет будем все цифры производства сравнивать с 1913 годом. Реальное проведение столыпинской аграрной реформы.

Идеология (1913-1917). 300-летие дома Романовых. Кризис в германо-российских отношениях (декабрь 1913). Мировая война. "Дело Бейлиса" (1913). Распутинщина. Начавшись с патриотического взрыва, война за четыре года довела народ до полного разочарования в монархии. Такие метаморфозы возможны лишь в четырехлетии беспрерывного думания.

Политика (1917-1921). Революция и Гражданская война.

Экономика 1921-1925. Новая Экономическая Политика.

Идеология 1925-1929. Рождение единого советского общества. Как будто из ничего рождается новая литература. "Белая гвардия" Булгакова (1925), "Конармия" Бабеля (1926), "Тихий Дон" Шолохова (1928), "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова (1928),"Петр I" А. Толстого (1929) и многое другое. Еще более грандиозен прорыв в кино. Снимаются фильмы, возглавившие мировой процесс в кинематографе.
...

Г.Кваша писал(а): http://www.xsp.ru/sh/pub/outbook.php?id=10&str=0001
Принцип 37. Кроме всего прочего последовательность из трех 12-летий умеет копировать порядок стихий трех четырехлетий. Так в имперском 36-летии первое 12-летие решает политические задачи (установление власти), второе 12-летие решает экономические задачи, третье - идеологические. Соответственно на Западе первые 12 лет заняты экономикой, потом идеологией и лишь под занавес политикой. На Востоке первые 12 лет 36-летия уходят на решение идеологических проблем, второе - политических и лишь третье - экономических.

Сообщение **antol** » 26 апр 2012, 08:40

Евгений Наклеушев писал(а):... Следовательно, разом рушится в той 12-летке ВСЯ стройная схема Автора нашего остатнего 36-летия с его 52-летней лакуной.

Вы исходите из неверных начальных положений, поэтому у вас все и рушится. (?)
Что мешает просто наблюдать ситуацию и не стремится обязательно делать прогноз?

Об "ошибках" хотелось бы услышать конкретнее.
Вот, к примеру, господин Кива тоже твердил об "ошибках", но на мою просьбу конкретизировать - потер всю дискуссию.

Евгений Наклеушев писал(а):На какой, интересно, год так тонко намекал Автор, скрыв оный под псевдонимом "1997"-го??

Обратитесь к Автору за ответом.
azasello вам может в этом помочь.

Благодарю за информацию.

antol писал(а):1.Вы исходите из неверных начальных положений, поэтому у вас все и рушится. (?)
2. Что мешает просто наблюдать ситуацию и не стремится обязательно делать прогноз?
3. Об "ошибках" хотелось бы услышать конкретнее.
Евгений Наклеушев писал(а):На какой, интересно, год так тонко намекал Автор, скрыв оный под псевдонимом "1997"-го??
4. Обратитесь к Автору за ответом.

1. Это, пардон, Автор, исходя из неверного начального положения о "нормальности" текущего Имперского цикла, сделал фантастические прогнозы, обрушившиеся уже в первой 12-летке, коя вместо того, чтобы быть политической, оказалась АНТИполитической с едва не полным крахом государственных институтов.

2. Ну, вы даёте - на что годится теория, выдающая прогнозы, обратные действительности?!

3. Почитайте о первой 12-летке Дерипаску в иносми: "почему я платил бандитам за крышу". "Россия", "История".

4. Вы, извините, так оторвались от реальности. что не поняли элементарной иронии: под "1997"-м Автор имел ввиду тот самый 1997-й, когда вместо щедро обещанного им золотого века все так или иначе получили по сусалам, даже дерипаски!

Сообщение **antol** » 26 апр 2012, 12:52

Евгений Наклеушев писал(а):в первой 12-летке, коя вместо того, чтобы быть политической, оказалась АНТИполитической с едва не полным крахом государственных институтов.

Евгений, "едва" - не считается.
Задачи первой 12-тилетки были решены в положенный на это срок.
Было реформировано политическое устройство, построена многопартийная система
и осуществлена приватизация собственности, как подготовка для решения задач следующего 12-тилетия

То что в "первой 12-летке Дерипаска платил бандитам" не говорит об ошибочности теории.
Вот если он продолжал платить и вторую 12-летку, когда экономика вышла на первый план, то тогда другое дело?

Евгений Наклеушев писал(а):Ну, вы даёте - на что годится теория, выдающая прогнозы, обратные действительности?!

Пока что, события в России развиваются согласно прогнозам Автора.

Евгений Наклеушев писал(а):когда вместо щедро обещанного им золотого века все так или иначе получили по сусалам, даже дерипаски!

Пожалуйста не придумывайте. Автор никогда не говорил, что абсолютно все будут процветать. Наоборот - будет трудно и задачи Империи несколько в другом, в построении нового устройства общества.
В частности, общества в котором главенствовать будут не гуманитарии, а технократия.
Будет ли восприниматься наше теперешнее время как "золотый век", сейчас говорить об этом преждевременно.

И не надо, Евгений, говорить за дерипасок. Как им "тяжело" сейчас, прям голодают, вы откуда знаете?

Прогноз на задачи предстоящей 12-летки состоит в поиске компромиса обеспечивающего существование во времени между новыми созданными классами: "новых русских" и остального общества.
В каких формах будет вестись этот поиск, и будут при этом меняться персоналии власти не столь и важно.

antol писал(а):1. Автор никогда не говорил, что абсолютно все будут процветать. Будет ли восприниматься наше теперешнее время как "золотый век", сейчас говорить об этом преждевременно.
2. не надо, Евгений, говорить за дерипасок.
3. будут при этом меняться персоналии власти не столь и важно.

1. Автор недвусмысленно говорил о "золотом веке" в 1997-м - с точки зрения современников.

2. Я волновался не за дерипасок, а за практически целое общество - вплоть аж до дерипасок (кои, понятно, пострадали меньше прочих).

3. Автор с вами в этом пункте принципиально не согласен.

antol, будьте добры не вступайтесь за Автора образом, для самого Автора оскорбительным.

Сообщение VS » 27 апр 2012, 01:53

Евгений Наклеушев писал(а):Автор недвусмысленно говорил о "золотом веке" в 1997-м - с точки зрения современников.

Гипотеза - не утверждение!
Какие решения, направленные на отделение от запада были приняты в России в 1997м? Дефолт 1998 г. должен быть уже следствием. Или даже простой реакцией на экономическое закабаление с запада. Аналогов на какие-либо точки, подобные 1997 г., по другим имперским циклам не обнаружены.
А сейчас Россия уже однозначно в золотом веке.

VS писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Автор недвусмысленно говорил о "золотом веке" в 1997-м - с точки зрения современников.
Гипотеза - не утверждение!

Вы лучше самого Автора почитайте: "только 1997 год бедит всех и вся в наступлении золотого века." ( Его с Аккуратовой "Структурный гороскоп", РИПОЛ 1996, стр. 225.) Может быть, увидите очевидное: это не гипотеза, а безукоризненно - в пределах, понятно, его догматики - обоснованный им вывод.

Сообщение VS » 27 апр 2012, 14:33

Евгений Наклеушев писал(а):
VS писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Автор недвусмысленно говорил о "золотом веке" в 1997-м - с точки зрения современников.
Гипотеза - не утверждение!
Вы лучше самого Автора почитайте: "только 1997 год бедит всех и вся в наступлении золотого века." ( Его с Аккуратовой "Структурный гороскоп", РИПОЛ 1996, стр. 225.) Может быть, увидите очевидное: это не гипотеза, а безукоризненно - в пределах, понятно, его догматики - обоснованный им вывод.

Спасибо!
Я прочитал ещё тогда! специально книгу взял!
И даже между строк прочитал, что это не совсем прогноз.
Догматика имеет прямолинейную логику, а по ней индикаторов нету.
Системное мышление у Вас есть? В таких прогнозах сразу сравнивать надо аналогичные даты в других циклах.
С другой стороны - сейчас уже явно "после 1997", и мы уже в золотом веке!
Да, если уж так важна эта дата - когда стала сворачиваться приватизация по Чубайсу?

VS писал(а):...сейчас уже явно "после 1997", и мы уже в золотом веке!

С моими оппонентами с ума можно сойти.