Эта светлая революция в России

Сообщение VS » 07 апр 2012, 16:51

Евгений Наклеушев писал(а): не о том шла у нас речь, а о "нэпе-капитализме", который Автор счёл несовместимым с нашей Империей, ибо догматически представил её - вопреки очевидности - как нормальную. А потому - логично в пределах означенной догмы, но абсурдно в контексте нашей действительности - предрёк крах "нэпа-капитализма" в 1997-м.

А разве крах дикого капитализма и "свободного" предпринимательства не произошел примерно в те годы?

Figi · Сообщение **Figi** » 07 апр 2012, 17:06

VS писал(а): А разве крах дикого капитализма и "свободного" предпринимательства не произошел примерно в те годы?

Подведите базу под ваши вопросы.
Аргументируйте ваш вопрос.

VS писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а): не о том шла у нас речь, а о "нэпе-капитализме", который Автор счёл несовместимым с нашей Империей, ибо догматически представил её - вопреки очевидности - как нормальную. А потому - логично в пределах означенной догмы, но абсурдно в контексте нашей действительности - предрёк крах "нэпа-капитализма" в 1997-м.
А разве крах дикого капитализма и "свободного" предпринимательства не произошел примерно в те годы?

Во первых, Автор недвусмысленно имел ввиду капитализм вообще. А во вторых, краха "дикого капитализма" и ныне на горизонте не видать.

Не позорились бы вы.

Сообщение VS » 08 апр 2012, 00:41

Евгений Наклеушев писал(а):краха "дикого капитализма" и ныне на горизонте не видать.

Не знаю, возможно, в США и не видать!
В Москве точно конец этому наступил давно.
Да, дикий капитализм - это капитализм в период начального накопления капитала.
А кто к 1997му включительно не накопил первоначальный капитал, уже не накопит!

VS писал(а):А кто к 1997му включительно не накопил первоначальный капитал, уже не накопит!

О продолжающихся рейдерских захватах с участием силовиков только глухой не слышал.

Сообщение VS » 08 апр 2012, 11:31

Евгений Наклеушев писал(а):
VS писал(а):А кто к 1997му включительно не накопил первоначальный капитал, уже не накопит!
О продолжающихся рейдерских захватах с участием силовиков только глухой не слышал.

А у кого на ОМОН денег могло хватать, кто первоначальный капитал не сделал?

Ну хоть одного мультимиллионера назовите из россиян, хоть эмигрантов, хоть живущих тут, кто сделал первоначальный капитал после 1998 г.!

Сообщение **antol** » 08 апр 2012, 12:48

Евгений Наклеушев писал(а):Вот что такое Авторский догматизм. С коим сливаются в экстазе мои оппоненты.

Догм у Автора, всего одна - это 12-летняя ритмичность. Даже структуры СГ не аксиомы, а следствия дробления ритмичности (кроме ВК).
В разделах СГ, конечно есть еще догмы. Начало года. Это привязка характеристики личности к дате рождения. Соответствие годовых и зодиокальных знаков.
Типы государств: Восток, Империя, Запад. ...

Евгений, приводимые вами цитаты от Автора являются не догмами теории, а всего лишь прогнозами на основании его теории.
Как известо делать прогнозы - дело не благодарное. Тем более излишне требовать 100% соответствия.
Посмотрим еще как реализуется ли ваш прогноз. И реализуется ли вообще.

Рисунок/images/smil-ti/icon_cry.gif

Евгений Наклеушев писал(а):А как вам: "Ликование начнётся... в конце 1997 года, реально в 1998 году."? Сильно ликуем? Это "Поиски империи", издано в 1998 (написано в 1993).

В любом случае степень ликования будет ясна только по прошествии некоторого количества лет.
Сейчас выводы делать несколько рановато. Что предстоит пройти в будущем - неизвестно.

Евгений Наклеушев писал(а):1. Я пытаюсь донести ту элементарную мысль, что идеологическая революция (общенародная по идее!) - и не простая, но подготавливавшаяся более чем тысячелетней нашей историей - при катастрофическом разрыве нашей интеллигенции с веками оторванными от неё усилиями государственных обскурантов масс - идея попросту абсурдная. Следовательно первой без второй не будет.

Не переоценивайте роль интеллигенции, потому что по теории в идеологической революции должен принять участия весь народ.
Проблема абсурдности придумана вами. В теории Автора проблемы такой нет.

Евгений Наклеушев писал(а):Но не о том шла у нас речь, а о "нэпе-капитализме", который Автор счёл несовместимым с нашей Империей, ибо догматически представил её - вопреки очевидности - как нормальную. А потому - логично в пределах означенной догмы, но абсурдно в контексте нашей действительности - предрёк крах "нэпа-капитализма" в 1997-м.

Что касается нэпа, то он действительно умер. Всеобщий базар в котором жила страна ушел. Граждане стали ездить в Турцию, Китай отдыхать, а не за товаром.

Евгений Наклеушев писал(а):1. Вот именно. Важно то, что Автор недвусмысленно предрекал возвращение классической Империи, где экономика принципиально побоку.

А разве не так? Страна живет за счет эксплуатации недр. Наладить работу высокотехнологичных областей не очень-то и получается.

Евгений Наклеушев писал(а):2. Откуда следует, что теория Автора, независимо от того, стыкуется ли она с вашими представлениями (по моему, она и с вашими не стыкуется, но это в скобках), принципиально не стыкуется с нашей текущей действительностью.

2012 год - високосный, год Сон. Что ожидает в следующем?
Время рассудит.

Устал оспаривать детский лепет оппонентов, кои спорят, сами не понимая, о чём - без связи с объективной реальностью и смыслом того, что я говорю.

Пусть с ними спорит жизнь. И другие энтузиасты, если сыщутся.

Сообщение VS » 08 апр 2012, 16:50

Евгений Наклеушев писал(а):Пусть с ними спорит жизнь. И другие энтузиасты, если сыщутся.

Не сыщутся! есть только те люди, которые есть!
Кто этого не понимает, того ждет забвение!

VS писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):Пусть с ними спорит жизнь. И другие энтузиасты, если сыщутся.
Не сыщутся! есть только те люди, которые есть!

Эк, вы, батенька, отстали! "Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними", - понимали и отнюдь не склонные к смелой исторической рефлексии, а тем паче к фантазиям, древние римляне.