Евгений Наклеушев писал(а):Мы живём в стране, где, как нигде, высоко ставят слово. У нас за него, случается, убивают. И все это знают задо-олго до 23 лет.Gillann писал(а):Языком махать, не пашню пахать.Евгений Наклеушев писал(а):Ну, если и 23-летние красавицы..!
Ага, а конкурс она попала по -партизански через лес и огородами, преодолевая непреодолимое.Евгений Наклеушев писал(а):.....Россия - страна "безжалостно растерзанная жадными, бесчестными, ни во что не верящими людьми"...
Чтобы вы делали без войны - последнего козыря вашей истерики? Упорно забывая, что Автор возможность её категорически отрицает. Я кстати тоже.VS писал(а):Вы как-то забываете, что война на носу возможна!
Говорят, что незадолго до войны во время лекции о международном положении кто-то задал вопрос, возможна ли война с Германией. Лектор ответил: "Спросите своего соседа справа или слева".Евгений Наклеушев писал(а): Кстати, опасней всего в то время было ставить под сомнение дружбу с социально близким национальным социалистом Гитлером.
1. Нету у меня истерики, я стрессоустойчивый! Мне только скучно, когда все спокойно вокруг! Это моя миссия вектора - всех мутить!Евгений Наклеушев писал(а):1. Чтобы вы делали без войны - последнего козыря вашей истерики?VS писал(а):Вы как-то забываете, что война на носу возможна!
2. Упорно забывая, что Автор возможность её категорически отрицает. Я кстати тоже.
3. Во всём мире война обрыдла всем, кроме исламских фанатиков, слишком разобщенных и взаимовраждебных, чтобы представлять серьёзную угрозу помимо терроризма.
4. Вы, батенька, для СГ - ересиарх.
5. Автор вас торжественно отлучил бы, обращай он внимание на копошение на этом форуме.
"гуманитарная" что ли? Где изначально понятно кто "победит"..VS писал(а):Только куда мы денем то, что США вторглись по надуманным предлогом, иногда чужими руками, в Ливию, в Сербию, в Ирак? И всё это, когда якобы холодная война закончилась!
Если бы тайное всегда становилось явным мы не рассуждали бы о войнах)Если мы информационную (холодную) войну плохо проведем, то возможна война горячая.
*http://www.odnako.org/blogs/show_22259/Разберём саму суть произнесенной речи.В ней всё на своём месте: и берёзки, и мимимимшные коровки, и вампиры, которые коровку с добрыми глазками сосут не с той стороны. И пока речь идёт о коровках -- внутренний Станиславский молчит, потому что в концепцию всё вписывается. А вот когда речь заходит о “нехороших людях”, моментально чувствуется, что чего-то не хватает.
Конкретики.
Ни слова о том, кто эти жуткие злодеи. Даже круг лиц никак не обозначен. Коррупционеры? Чиновники? Олигархи? Сам? Непонятно. Филигранно точно достигнут результат: острая социальная критика без какого-либо риска отсечь хоть одного потенциального спонсора или союзника. Или партнёра. При этом остаются открыты все двери. В любой момент, в зависимости от развития событий, можно дополнить свою речь чем угодно от призывов выходить на площадь против Жуликов и Воров (если жюри даст первое место) или сплотится вокруг Национального Лидера в борьбе против коррупции и олигархов (если возвращаться придется ни с чем). Такая речь -- это как заявка лота на аукционе: "кто больше?" -- высказанная в милом няшном тоне.
Во-вторых. Согласитесь, что если конкурсантка из США выйдет и после дежурного восхищения отцами-основателями заявит о том, что США -- это страна, где правительство спасает спекулянтов, ответственных за глобальный экономический кризис за счёт снижения уровня жизни рабочих людей, в армии процветает нацизм, а страна ведёт бесконечные захватнические войны, -- её освистают. Если конкурсантка из Японии заявит, что её страна это не только родина боевых искусств и оригинальной культуры и философии, но и родина таких жанров как гуро, а ещё и общество, где женщина до сих пор занимает крайне приниженное положение, -- её речь покажется, по крайней мере, неуместной и несвоевременной. И только публичное самобичевание россиянки считается актом похвальным и даже ожидаемым.
Первая причина заключается в том, что это -- такое правило хорошего хорошего тона: соблюдение традиции и ритуала, подобное тому, как новоприбывшие послы должны обязательно вручить особые верительные грамоты. Без соблюдения этой формальности посол не может быть принят в качестве именно посла и выполнять свои функции. Есть в этом ритуале также и что-то от свадебного ритуала, когда в древности, одевая белое платье и фату, невеста как бы притворялась мёртвой (белый на самом деле -- цвет смерти, а не невинности). Так она умирала для своего рода и рождалась для рода мужа.
Таким образом, каждый русский, который желает, чтобы его приняли в то общество, должен ритуально поругать Россию и российские порядки -- тем самым совершая переход в другую веру, с другой системой ценностей, в которой Россия является аналогом Мордора.
От русского не требуется это делать в грубой форме -- его вежливо щадаят и позволяют поругать жалостливо и даже объективно. Можно даже немного похвалить и сравнить с милой коровой, но поругать -- обязательно. Этим ты признаёшь правоту мировоззрения принимающей стороны. Тогда ты -- свой, и у тебя появляются шансы на полноценное существование в западном обществе. Откажись от соблюдения ритуала -- и ты уже не “хороший русский, принявший западные ценности”, а красный демон, вырвавшийся из ада под музыку из Red Alert. А демонов не выбирают первыми красавицами, на них не женятся (могут только взять в любовницы), и демоны не делают карьеры в модном бизнесе.
Вторая причина такого ожидания -- в том, что русские вошли в мировую культуру прежде всего моралистской литературой: Толстым, Достоевский, Чеховым. Проблема в том, что на примере российских реалий наши великие писатели всё же говорили обо всем человечестве. А на Западе, в силу неспособности к рефлексии, себя просто не узнали и подумали, что это всё это не про них, не про их души или их цивилизацию, а про ужасных русских, которые обладают страшной и странной способностью видеть в себе адские бездны и чудовищ, а в своём государстве -- страшный механизм.
1. ...ни во что не верящими... Существенная разница.димон писал(а):Текст, произнесённый на конкурсе:
1. ...моя Россия -- это также ...страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми."2. ...не хватает... Конкретики. Ни слова о том, кто эти жуткие злодеи.
3. Проблема в том, что на примере российских реалий наши великие писатели всё же говорили обо всем человечестве.