СГ и "теория хаоса"

Сообщение **немо** » 24 сен 2012, 11:22

Евгений Наклеушев писал(а):Раз за разом пытаюсь возвращаться к поставленному в предыдущем посте вопросу - и ничего не лезет в голову.

Не поможет ли мне наше форумное сообщество? Прошу предлагать любые гипотезы до самых "смешных" (один из рецептов успешного решения в мозговых танках самых запутанных проблем - ни над чем не смеяться, и ничего не отбрасывать сходу).

Немо, благодарствуйте за сорванные числом 13 цветки.

Но вынужден ещё раз заметить, что поставленная задача может быть решена только углублением конкретной теории "вывиха". Так обстоят дела.

Скорее всего я слишком многого прошу от аудитории. Эдак Минковский построил самую совершенную интерпретацию частной теории относительности - и тем открыл Эйнштейну дорогу к созданию общей теории. Но минковские не предлагаются дюжинами. Идея "танка" здесь вряд ли сработает.

Сообщение **немо** » 24 сен 2012, 14:01

Понимаете. Вот вы хотите узнать то, чего не знаете. Вы сидите в своём танке, а кругом вас враги, плещется хаос. Но вне вашего танка и разгадка того, чего вы пока не знаете.
И - вы хотите выдти из танка - не выходя из танка. Как сказал классик (кстати, вы) - "Не думай, чувствуй". И более мелкий классик, кажись, Конфуций, сказал "Где бы найти человека, забывшего о словах - чтобы с ним поговорить".
Вы ведь не попросили от аудитории, чтобы пришли сплошь Минковские. Вы попросили, чтобы сказали хоть что-нибудь. Ко мне в темы, бывало, приходили девчонки, о чём-то между собой щебетали. Оставалось только под обои от них прятаться и додумывать в одиночку. Кстати, получалось.
А тут получается, что вы хотите разомкнуться - не размыкаясь.
13 цветков получились не нарочно.
Когда-то в связи с вашей теорией мне мерещились числа... какие-то опорные числа, может быть, 29 и 37... или 27 и 39... какое-то представления об опорных числах, одно из которых между 20 и 30, другое между 30 и 40.
Смело пишу, зная, что вы здесь модер и что ненужное сотрёте лёгким движением.

Евгений Наклеушев писал(а):Прибавил к первому посту сноску, касающуюся 2000-го, зеркального 1894-му.

Какие специфические "странные аттракторы" стоят за этими, почему-то аккуратно зеркальными, отклонениями от аттрактора Змеи - наимогучего во всех остальных случаях динамики "вывиха"? Почему сразу за началом его и перед самым концом понадобились эти две "чёртовы дюжины"?

Здесь, может скрываться нечто, важнейшее для понимания целой природы "вывиха".

Возможно это вам поможет.
Во все годы Змеи, начиная с 1905 и заканчивая 1989 годом Юпитер транзитировал по Близнецам во второй половине года (лето, осень).
В 1881 он вообще не попал в Близнецы, ходил по Овну и Тельцу. В 1893 он пару месяцев кол###### вблизи 1 градуса Близнецов, а полноценный проход по Близнецам был лишь в 1894.
В 2001 Юпитер был в близнецах в первой половине года, а в 2000 как раз во второй половине. В 2013 Юпитер снова будет в Близнецах в первой половине года, а во второй перейдёт в Рак. В следующие годы Змеи Юпитера в близнецах не будет.

Близнецы в Мунданной астрологии считаются плохим знаком, место зарождения ересей и сатанистов. На карте это территория, которую при разделе Империи Карла Великого не взяла себе ни Фрация, ни Германия - Лотарингия, Нидерланды, Прованс, Женева. Земли катаров, альбигойцев и кальвинистов. В городе Арль (бывшем когда-то столицей этих земель) родился маркиз де Сад.

Возможность астрологической отгадки - очень любопытно, Димон. Благодарю.

Хотя в астрологии разбираюсь ровно настолько, чтобы признавать: это хотя и смутно, но в этом определённо что-то есть.

А вас, немо, удалять не буду, потому как непедагогично. Вы и без того на меня изоББиделись, и упорно отстаиваете право писать здесь не по делу.

Не требуйте, пожалуйста, последнему доказательств. С изоББиженными спорить - масло в огонь.

При всей любопытственности подсказки Димона, это ответ на поставленный вопрос в лучшем случае частичный. Опять непонятно, почему Юпитер столь обязательным образом дважды расположился в Близнецах как раз, чтобы обусловить правильную зеркальность двух единственных в "вывихе" "неправильностей", отступающих от могущественнейшего в остальном в нём аттрактора Змеи?(1) Для чего это нужно было "вывиху"?

Впечатляет, однако, весьма этот открывающийся здесь таинственный мегауровень, где сплетаются космический и российский социальный ритмы.

(1) Кстати эта правильная зеркальность двух единственных "неправильностей", кою я по рассеянности сам не заметил (под гипнозом безукоризненного в остальном Змеиного ритма я запамятовал, что Пу явился во власть не в 2001-м, а годом раньше), и обнаружил лишь с подсказки немо, явилась для меня особенно убедительным и тем чрезвычайно меня порадовавшим свидетельством правомерности целой концепции зеркальности двух половин "вывиха".

Евгений Наклеушев писал(а): Опять непонятно, почему Юпитер столь обязательным образом дважды расположился в Близнецах как раз, чтобы обусловить правильную зеркальность двух единственных в "вывихе" "неправильностей", отступающих от могущественнейшего в остальном в нём аттрактора Змеи?(1) Для чего это нужно было "вывиху"?

Вы рассматриваете "вывих" как некую самоценную сущность, а цикл Юпитера и 12-летний как его слуг? Попробуйте взглянуть иначе. Выверните свою точку зрения наизнанку. Сам вывих - это следствие резонанса Юпитера-в-Близнецах и Года-Змеи. Не "вывих" их "использует", а они создали "вывих" со всей его внутренней структурой - симметрией и аномалиями.
ИМХО конечно.

Может и так, Димон, но уж больно стройно подзеркалил Юпитер эти единственные в 132-летнем ритме (обрезая его годами Змеи, а с изначальным в нём Быком и заключительным Петухом - так 140-летним) "отклонения" от Змеи. Не похоже сие на просто извнешние сшибки. Кстати, ужели Юпитер забирался во все эти годы Змеи в Близнецы только дважды?

И как, если не трудно, вёл он себя в Быках и Петухах?

Он ведь обращается вкруг солнца не за точные 12 лет, но, прочёл я, за 11,867. Отклонение от 12-ти - 0,133. Уже за 100 лет набегает 13,3 года. Везде должон побывать.

Евгений Наклеушев писал(а): Кстати, ужели Юпитер забирался во все эти годы Змеи в Близнецы только дважды?

Наоборот! Именно дважды он в эти годы в годы Змеи ОТСУТСТВОВАЛ, в 1893 и второй половине 2001! А в остальные годы Змеи Юпитер был в близнецах.