"Другой мир." Симпатичный финн о России.

немо, бесноватые и оглашенные появляются как раз вместе со свободой, которую проповедует Наклеушев. Примером может служить современная, свободная, не тоталитарная Украина или Россия при Ельцине. При сильном правителе, бесноватым достаётся на орехи, поэтому они и не любят, когда их ставят в рамки.

А тут и пример подоспел. Не смотря на то, что на Украине достигнуто перемирие, лидер "Правого сектора" Дмитрий Ярош отказался его соблюдать.

РИАНОВОСТИ

Таловский у нас - чёрная дыра. Для неё вся культура человечества, тем более России, - ничто.

Подсознательный чёртопоклонник. Мрак и ложь.

А перемирия с уголовниками (Янукович дважды сидевший и на сегодня активнейший на Украине вор) заключают только слабоумные фраера.

C кем переговоры? "Вор должен сидеть в тюрьме!" - наша классика.

"Законно - или незаконно - избранный" - не смешите зады обезьян.

Вам-то на душе благодать, когда где-то что-то рушится, а вот, как сейчас немо себя чувствует в связи с революцией на Украине?

Ах, какая жаль, когда рушится насквозь уголовный режим!

Не лейте крокодиловы слёзы по Немо. Не рисуйте раз за разом ядовитые карикатуры на самого себя.

Мне его собственное мнение интересно.

_cob · Сообщение **_cob** » 20 фев 2014, 08:31

Отдохните от форума, ребята

таловский писал(а):Мне его собственное мнение интересно.

Так мы ещё чем-то, окромь себя, интересуемся?

Поинтересуйтесь великой русской литературой, ставящей на вас крест!

cob писал(а):Отдохните от форума, ребята

Не надо величественно вставать над схваткой русской культуры - и подлости без берегов.

Призовите отдохнуть бесстыдную подлость.

Сообщение **A1exander** » 20 фев 2014, 09:09

Евгений Наклеушев писал(а):А перемирия с уголовниками (Янукович дважды сидевший и на сегодня активнейший на Украине вор) заключают только слабоумные фраера.

У нас и везде в мире сидят самые первые те, кто либо осознано брал ответственность на себя, за свою веру в то что он делал и не переобувался когда это надо было, не подставлял свой зад или вылизывал чью-то ...., либо "случайностью" попавшие под "расстрел" своими же. Преступники же реже сидят из-за того, что они осознано идут на преступление, соответственно продуманность и изощренность в их действиях гораздо больше и у них больше свободы действий в системах где закон(справедливый) не почитают и порядок не признают.

А те кто на базаре за базаром не следят, за базар не отвечают строят из себя святых, великомученников, жертв системы, обиженок, итд., в итоге остаются разрозненной массой, которых и садить нет необходимости, сами себе устроят жизнь хуже тюремной.

p.s мораль в том, что те кто сидели не всегда плохие люди. И в безумной анархии и беспорядке может оказаться больше сидящих патриотов и народных выдвиженцев, преданных своим легкомысленным народом.

Сообщение **немо** » 20 фев 2014, 09:30

eva писал(а):«Вы говорите, что на „иные пути“ должна направить Россию интеллигенция –
вы не понимаете, что, не примыкая к классу, она есть нуль».

( По поводу книги П. Струве: "Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России" СПБ. 1894 г.)

Россия - это не только политики и чиновники. Это - ВСЕ мы. Общество в целом.
От каждого в отдельности зависит то, что имеем .

п.с. Евгений Наклеушев, ваша неприязнь к Родине сверхизлишняя .

Ева вошла в тему каким-то непонятным боком. Точнее сказать, оффтопом? В начальном сообщении нет разговора про интеллигенцию.
Начала Ева с цитаты из Ленина. В связи с чем?
Потом перешла на личность: "сверхизлишняя неприязнь".
Ева видела фильмы Рогожкина, те самые, где был симпатичный финн из заголовка? "Особенности национальной (охоты, рыбалки)". Что имеет против?
Ева видела пробки в городах? Что имеет за? Они необходимы?

Потом Ева поставила огромный пост, опять-таки не совсем (совсем не) в тему. И говорила тоном то ли лектора, которого (не) слушает огромная аудитория, где первые ряды спят, а в последних рядах играют в морской бой или крестик-нолик.
Или тоном агитатора. Вот она в нас вагитирует свои слова, а нас, конечно, слушать не будет. Выскажется и уйдёт.
Это форум, мы обсуждаем. Почему такой авторитарный стиль? Почему не говорить по-товарищески?

Ева говорит Наклеушеву:

eva писал(а):Ваш стиль общения и стишок – меня ничуть не оскорбили, а вам - уважения не добавили .

А что, он хотел оскорбить? Может, хотел встряхнуть, чтобы вы проснулись, вошли в тему, а не говорили что-то отдельное своё. Тяжелозвонкое, громокипящее и необсуждаемое.