Эта светлая революция в России

Владислав Михеев писал(а):в основе лежат некие представления о цикличности, применимые, похоже, только к России. А как же дела обстоят в других странах?

Непонятный вопрос. Цикличность у меня та же, что у Автора, прослеживающего её для целого ряда стран.

Нова у меня - с точки зрения СГ - идея "вывиха", парадоксальным образом сопрягающегося в России с текущим Имперским циклом. И та не вполне оригинальна. О том же говорит Лев Гумилёв как о "зигзаге истории". Как и у меня, тот "зигзаг", если не губит этнос нацело, непременно со временем выпрямляется. Идеи правильной зеркальности Гумилёв однако не выдвинул.

Автор справедливо отмечает, что с точки зрения временных циклов Россия самая понятная страна (прямо против пошлости, что-де "умом Россию не понять" - точно, что не понять, если тот ум Западный или западнический). Не думаю, что попытка отыскать в истории других стран зеркальности, подобные прослеженным, разительно, до мистичности, точным даже в "ничтожных" по видимости мелочах, и вопреки любым обстоятельствам - не мытьём, так катаньем, - что попытка такая могла бы быть достаточно убедительной.

Как очевидно из течения "дискуссии" по этой теме, слишком многие не желают видеть и очевидное, подобно тому как "ясная как солнце" система элементов Менделеева встретила поначалу упорное неприятие ползавших по поверхности "фактов" его коллег химиков. Им, видите ли, казалось скандальным, что выстроенные в основном согласно "порядку атомных весов" элементы кое-где от того порядка отклонялись. Мы-то знаем сейчас, что на деле Менделеев выстроил их в точности согласно зарядам ядер их атомов, о делимости коих тогда никто не подозревал. О том, что я мог интуитивно следовать закономерностям, ныне неведомым, мои оппоненты думать не жалают - подавай им усё здеся и сичас.

Сообщение **немо** » 31 мар 2012, 11:27

Владислав Михеев, может, о Хлебникове стоит открыть отдельную тему. Он много разворошил, тогда (лет сто назад, "серебряный век") много разворошили, но концы с концами-таки не свели. Не знаю, выдерживают ли цифры Хлебникова хоть малейшую критику, может быть, он только обозначает направление, в котором можно думать.
То ли Наклеушев недооценивает свою теорию, то ли я её по-другому вижу, чем он - мне кажется, он глубже взял, чем тогдашние серебряные и что-то мог бы увязать... или уже увязал в своей неудобочитаемой книге.

Владислав Михеев

Пока я вижу очевидное: у Хлебникова нет никакого "вывиха" в 1947г. И гибель режима он прогнозировал на 2025г. В то время, как Евгений пророчит - на 2013-й... Исходя из сегодняшних реалий - скорее прав Хлебников. Поглядим...

Владислав Михеев писал(а):1. ...у Хлебникова нет никакого "вывиха" в 1947г.
2. И гибель режима он прогнозировал на 2025г.
3. Евгений пророчит - на 2013-й... Исходя из сегодняшних реалий - скорее прав Хлебников.
4. Поглядим...

1. Так мы внимательно читаем. У меня в 1947-м тоже нет "никакого вывиха", но, прямо напротив, констатируется таинственная точка его благодетельного перелома, внешне совсем не броская. "Вывих" - освободительной интенции России к её вторичному закрепощению - вполне проявился в 1881-м.

2. 2025-й - выдающийся и у Автора, и у астролога Михаила Левина (прогнозирующего течение 21 века во многом параллельно Автору). Там в самом деле должно начаться не только русское столетие, но и русское тысячелетие, предсказанное, правда, без такой точной определённости и величайшим философом истории и культуры Шпенглером. Хлебников мыслил более вдохновенно, чем сознательно, и часто сам не знал, что именно имел ввиду.

3. "Сегодняшние реалии" всегда дезориентируют в России рационально, то есть западно-ориентированные, умы. За несколько дней до Февральской революции съезд социалистических партий в Петербурге вынес единодушную резолюцию, что ситуация-де в России - совсем не революционная.

4. Всем бы моим оппонентам этакий здравый смысл. А то кипят, будто это я лично затеваю конец нынешнего режима, а не 140-летняя (считая от её предначала в 1877-м до послеокончания в 2017-м) динамика нашей истории, где путинский период - остатняя 13-летняя мелочь, не стоящая особого внимания в сравнение с роковым "советским" периодом - "предстоянием дьяволу" (Бердяев).

Владислав Михеев

Из всего вышесказанного я понял, что в 2013г нас ждут не народные волнения и физическое свержение строя, а ждет нас революция, которой мы не заметим. Этакая фантомная, незримая революция. В таком случае имею все основания утверждать, что революция эта уже случилась!Скажем, в 2009г. Да! Почему бы и нет?! Правда, ее никто не заметил...

...Хотя...Нет. Я ее заметил. Именно тогда в результате кризиса сильно выросло благосостояние "2-ки" Прохорова. Это было предсказуемо исходя из "поляризации". А дальнейшие события привели его в политику. Поляризационные процессы обострились: с одной стороны "2-ка" Прохоров, с другой "нейтральный" Путин, который занял сторону "9-ки"(см. его тайная правая рука - "9-ка" Володин). Далее нас ждет то, что процессы обострятся еще сильней. И выльются в революцию явную. Но когда это будет? Не совсем ясно. Все-таки предсказания - дело неблагодарное. Во всяком случае уж точно не в 2013г!!!

Говорю я об этом вот почему? В истории уже был похожий прецедент. И у нас сегодня есть повод об этом вспомнить. Ведь на дворе апрель!Думаю, и Вы неслучайно вспомнили о событиях 1917г. С 3 на 4 апреля 1917г "2-ка" Ленин сформулировал, а 7го апреля опубликовал свои знаменитые апрельские тезисы!!! Вот именно тогда 7 апреля 1917г (Овен/Змея)("2-ка") и надо считать Социалистическую Революцию в России произошедшей (только незримо!!!). Тогда "2-ка" Ленин пошел один против всех! И против "9-ки" Плеханова, и против "9-ки" Мартова, "9-ки" Каменева... А "9-ка" Богданов и вовсе кричал Ленину по поводу его тезисов: «Ведь это бред, это бред сумасшедшего!». Но Ленин один пошел против всех "9-к" и победил! Вот это я и называю настоящей незримой революцией, приведшей к своей закономерной кульминации в октябре 1917г!

Владислав Михеев писал(а):Из всего вышесказанного я понял, что в 2013г нас ждут не народные волнения и физическое свержение строя, а ждет нас революция, которой мы не заметим.

Возможно, вы понятливей меня. Я не знаю, какая нас ожидает революция (кроме того, что это не будет "революция" в понимании обывателя - когда непременно много стреляют и убивают; обыватель упорно не желает внять, что революции бывают и мирные), но то, что мы её ещё как заметим, сомнений у меня не вызывает. 132 года, замешанные на насилии и лжи, без гулкого всплеска в Лету не канут.

Как ни малейших сомнений не вызывает у меня и то, что Прохоров к той революции - никаким боком... Не фигура, тень в зеркале. Уже то, что за него выступила всё не вымирающая динозавриха Пугачиха, его нацело дискредитирует.

Владислав Михеев

Евгений Наклеушев писал(а):
Владислав Михеев писал(а):Из всего вышесказанного я понял, что в 2013г нас ждут не народные волнения и физическое свержение строя, а ждет нас революция, которой мы не заметим.
Возможно, вы понятливей меня. Я не знаю, какая нас ожидает революция (кроме того, что это не будет "революция" в понимании обывателя - когда непременно много стреляют и убивают; обыватель упорно не желает внять, что революции бывают и мирные), но то, что мы её ещё как заметим, сомнений у меня не вызывает. 132 года, замешанные на насилии и лжи, без гулкого всплеска в Лету не канут.

Как ни малейших сомнений не вызывает у меня и то, что Прохоров к той революции - никаким боком... Не фигура, тень в зеркале. Уже то, что за него выступила всё не вымирающая динозавриха Пугачиха, его нацело дискредитирует.

Ну, на то она и "2-ка" - Пугачева, чтобы очароваться Прохоровым...

Сообщение VS » 01 апр 2012, 17:52

Евгений Наклеушев писал(а):3. "Сегодняшние реалии" всегда дезориентируют в России рационально, то есть западно-ориентированные, умы. За несколько дней до Февральской революции съезд социалистических партий в Петербурге вынес единодушную резолюцию, что ситуация-де в России - совсем не революционная.

Зато был военный совет Антанты в Петербурге ок. 20 февраля, который мог постановить, чтобы царский поезд задержали при случае за 300 км до Петербурга.

VS писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):3. "Сегодняшние реалии" всегда дезориентируют в России рационально, то есть западно-ориентированные, умы. За несколько дней до Февральской революции съезд социалистических партий в Петербурге вынес единодушную резолюцию, что ситуация-де в России - совсем не революционная.
Зато был военный совет Антанты в Петербурге ок. 20 февраля, который мог постановить, чтобы царский поезд задержали при случае за 300 км до Петербурга.

"Мог" - это могучий аргумент! Тем более - "при случае".

Сообщение VS » 02 апр 2012, 00:01

Евгений Наклеушев писал(а):
VS писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):3. "Сегодняшние реалии" всегда дезориентируют в России рационально, то есть западно-ориентированные, умы. За несколько дней до Февральской революции съезд социалистических партий в Петербурге вынес единодушную резолюцию, что ситуация-де в России - совсем не революционная.
Зато был военный совет Антанты в Петербурге ок. 20 февраля, который мог постановить, чтобы царский поезд задержали при случае за 300 км до Петербурга.
"Мог" - это могучий аргумент! Тем более - "при случае".

Легко же Вы к слово придираетесь! Случаи эти были известны генштабу - возвращение Николая из ставки в Могилеве шло по плану. без отклонений ни на полдня. Все ж. д. были на уши подняты заранее, когда планировался царский поезд. Иные планы поездок были расписаны на два месяца вперед.
Надо было только случай этот запланированный не упустить. Т. е., царь поехал из Петрограда. Когда примерно он вернется, известно. Неизвестно только, не переиграет ли он немного дату и путь возвращения. Война ж может планы подкорректировать чуть-чуть.
Вот картинка, как царский автомобиль грузили:

Вот чем объяснить, что Англии с одной стороны, не нужна была Россия, делящая трофеи победителей и что, с другой стороны, беспорядки, которые велел прекратить Николай, начались почти сразу после военного совета и после отъезда царя?