Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

Сообщение **немо** » 21 сен 2013, 17:41

Раз читали - согласились или нет? Там спор - какая у вас позиция?

Сообщение **Gillann** » 21 сен 2013, 17:43

немо писал(а): Там спор - какая у вас позиция?

Принципиальная. Еще вопросы будут?
А Вы читаете мои посты? Если нет, то почитайте, я там все важное и полезное уже написала.

Рисунок/images/smil-ti/hello.gif

Сообщение **немо** » 21 сен 2013, 17:58

Gillann писал(а):
немо писал(а): Там спор - какая у вас позиция?
Принципиальная. Еще вопросы будут?
А Вы читаете мои посты? Если нет, то почитайте, я там все важное и полезное уже написала.

Какая именно позиция? Можно ли употреблять на форуме слово "революция" в том смысле, который придаёт ему Кваша?

Сообщение **Gillann** » 21 сен 2013, 19:04

немо писал(а):Какая именно позиция? Можно ли употреблять на форуме слово "революция" в том смысле, который придаёт ему Кваша?

Позиция чёткая. Жду 4 месяца, озвученные Евгением Наклеушевым и потом скажу всё, что я думаю. И про революцию тоже.
немо, хотите узнать моё мнение? Запаситесь терпением...осталось не так долго.

Сообщение **немо** » 21 сен 2013, 19:56

В той теме был вопрос о терминах. О терминах был вопрос в той теме. Вопрос был в той теме - о терминах.
Не о том, верно или не верно чьё-либо предсказание. А о том, что теория Кваши опирается на дискретность. И для описания дискретности употребляются соответствующие термины. "Революция" - это такой термин, который весьма широко употребляет Кваша.
Кваше можно, а другим?
"Революция" - это "поворот" по-латыни.
Зачем ждать 4 месяца, чтобы решать вопрос о терминах?
То, что Кваша называет "революция" - совершенно не обязательно танки и кровь, хотя об этом кто-то твердит и не хочет это слово слышать.
Что до предсказаний - зачем большие события, чтобы решить вопрос о терминах?
Речь идёт о корректности обсуждения. О принципах обсуждения. Терминологическая определённость, понятийная отграниченность требует определённой дисциплины. Для меня лично слово "революция" ассоциируется с унижением, но я свои чувства ставлю на модератор. Как при решении математической задачи.

немо писал(а):... Для меня лично слово "революция" ассоциируется с унижением...

Рисунок/images/smil-ti/ai.gif

Унижением чего? Или кого?

Gillann писал(а):Жду 4 месяца, озвученные Евгением Наклеушевым... ...осталось не так долго.

Сегодня, 22 сент., осталось ровно 2 месяца (61 день) максимум, включая день нынешний.

Сообщение **Gillann** » 22 сен 2013, 12:59

Евгений Наклеушев писал(а):
Gillann писал(а):Жду 4 месяца, озвученные Евгением Наклеушевым... ...осталось не так долго.
Сегодня, 22 сент., осталось ровно 2 месяца (61 день) максимум, включая день нынешний.

Спасибо, Евгений Наклеушев.
По факту всё и обсудим.
"Революции называются Великими в зависимости от количества пострадавших." (просто шутка) Надеюсь, что вы ошибетесь с прогнозами.

Сообщение **немо** » 22 сен 2013, 15:20

Gillann писал(а):
немо писал(а):Какая именно позиция? Можно ли употреблять на форуме слово "революция" в том смысле, который придаёт ему Кваша?
Позиция чёткая. Жду 4 месяца, озвученные Евгением Наклеушевым и потом скажу всё, что я думаю. И про революцию тоже.
немо, хотите узнать моё мнение? Запаситесь терпением...осталось не так долго.

Позиция чёткая. И очень принципиальная. Подождать, кто победит и присоединиться к победителям. Или я чего-то не понимаю?
Сами предсказатели-астрологи говорят, что их предсказания не так уж однозначны. Что если человек заранее узнает о предстоящей неудаче - то сможет обминуть.
Есть будущее "на лапе", как карты при сдаче. И есть игра, которая может пойти по-разному.
Когда смотрю на то, сколько народу хотят не шевелиться, не думать, не решать, то перестаю понимать, откуда возьмётся то будущее, которое должно наступить. Когда народ замирает, может, время начинает течь медленнее?
Наклеушев говорил о США времён борьбы за независимость от Англии: треть за, треть против и треть пассивно присоединяется к тем, кто наверху. Примерно так.
Какая процентовка сейчас в России?

А вот первый пост этой темы.

Евгений Наклеушев писал(а):
димон писал(а):силы, которые сейчас рвутся к власти, это полный аналог либералов Временного правительства.
При всём сочувствии вашей горькой убеждённости, приходится лишний раз занудно констатировать, что вы, со всеми нашими "охранителями" вкупе, пребываете в бесконечном далёке от СГ, уже по Кваше. (О себе кротко молчу.)

Чтоб 4-я фаза (такая уж она у нас, по Кваше!) производила полный аналог времени, переломного ко 2-й фазе..! Это круче, чем если б средь круглосуточного дня заполярного лета грянула зимняя тьма!

Может, назовём наш форум: "К чёртовой бабушке СГ!"?

В который раз скажу, что то, что очевидно Наклеушеву, не очевидно всем и каждому. И что СГ люди осмысляют по-разному. Наклеушев с помощью своей теории видит очень по-своему.
Может, поставить опрос: кто читал про исторические ритмы, кто может определить, к какому типу относится то или иное государство, в какой фазе находится.
Какие были предпосылки в году 5-м и 17-м, что сейчас, какая разница.
Что сейчас.

Сообщение **Gillann** » 22 сен 2013, 15:30

немо писал(а):Позиция чёткая. И очень принципиальная. Подождать, кто победит и присоединиться к победителям. Или я чего-то не понимаю?

немо, воистину Вы какой-то другой форум читаете с другой Gillann .
Я сторонник теории Кваши и противник революции, и предположений Е. Наклеушева по этой теме.
Поняли меня или на пальцах Вам пояснять?

Рисунок/images/smil-ti/sm181.gif