Эта светлая революция в России

Рабской психологии у нас многовато, кто бы спорил. А только гражданственно трудовая позиция в стране, где путинский клан захапал более 100 миллиардов зелёных и вышел на первое место в мире по захапанному, в свою очередь выглядела бы несколько странно: трудиться, не щадя живота своего, чтоб клан захапал болльше 1000 миллиардов?

Сообщение **немо** » 24 мар 2012, 14:42

Сказать, промолчать? А, что в лоб, что по лбу.
Не понимаю я Наклеушева, хоть убей меня, причём многократно.
У Кивы (и не только), по-моему, предубеждение, что Наклеушев диссидент или оппозиционер или что-то такое, потому Кива и опасается рассматривать предложенную цепочку событий. Я как раз очень хорошо знаю, что ничего подобного, что патриотизма у Наклеушева с запасом, что он даёт нечто должное быть основой, позицией, а не критику, оппозицию и т.д., но мне не легче.
Безобидная слаболиберализованная газетка Аиф, какова она сейчас (что там крепче Кондрашова с его рассказами о Москве?) - и та, может, трезвее меня смотрит на Путина. А у меня кругом Стокгольм (стокгольмский синдром) кругом страх, что если не Путин... что без него... и даже не нужны рассказы про английские интриги и планы Даллеса.
Процент Путина на выборах - не порадовал, тот же страх у народа. Я просто зажмурившись цепляюсь за оптимизм Наклеушева, за его рассуждение, что сейчас ещё вывих, и оттого беспросвет, непонимуха и даже невозможность кому-то что-то объяснить.
И всё-таки. Что такое теория. Тэ-о-ри-я. Как её себе представляли древние греки. Видение. Может, всё-таки просвет, возможность увидеть. Не то, что надо заучить-пересказать-забыть в школе-вузе-далее, а "знание в руке", "знание-сила", велосипедик, на котором можно куда-то доехать. Может быть, я повторяюсь. Кажется, какое-то моё сообщение стёрто из этой темы.

Ну, что тут не понимать, путинизм - раковая опухоль мозга, сердца, желудка и всех прочих жизненно важнейших органов страны, включая самую её душу. Как и всякий рак, она может только расти, пока её не вырежут. Ай, страшно, ах рискованно?! Кто не хочет риска, стоят за гарантированную гибель страны. На что не склонны к афоризмам американцы, а и те говорят: "Коррупция - это серьёзно, как рак лёгких".

А я ещё и вбрасываю мысль, само собой понятную всякому, кто усвоил дух великой и святой русской литературы: Россия, освобождённая от "вывиха", может быть только прекрасной, как никогда никакая страна на Земле. О чём и СГ с его идеей Русского чуда.

Факт, впрочем, что подавляющему большинству нонешних россиян дух той литературы доступен не более, чем геометрия бесконечномерных пространств переменной кривизны cо всеми её умопомрачительными парадоксами. На то он и "вывих", чтоб извращать ум, душу и совесть до самого нельзя. И тьма, как известно, должна сгущаться перед рассветом.

Это ничего. Рассвет наступает независимо от того, верят в него, или нет.

Сообщение VS » 24 мар 2012, 16:32

таловский писал(а):
немо писал(а):В 12-м номере "Аргументов и фактов": согласно опросам Левада-центра 53% россиян устали ждать перемен к лучшему и только 35% верят, что Путин справится.
Это о чём говорит? О рабской психологии большинства участников опроса.

Это, батенька, говорит об ИТИМе России Но виктимность ИТИМа и интегрально слабая черная логика не означает рабской психологии!
В тех, кто это так говорит, говорит непонимание сути вещей!

Сообщение VS » 24 мар 2012, 16:57

Евгений Наклеушев писал(а):Ну, что тут не понимать, путинизм - раковая опухоль мозга, сердца, желудка и всех прочих жизненно важнейших органов страны, включая самую её душу. Как и всякий рак, она может только расти, пока её не вырежут. Ай, страшно, ах рискованно?! Кто не хочет риска, стоят за гарантированную гибель страны. На что не склонны к афоризмам американцы, а и те говорят: "Коррупция - это серьёзно, как рак лёгких".

У Вас здоровая-то альтернатива есть?
Человек в футляре - закономерность развития правителей в России.
Петр Первый, если бы и родился в нужное время, к власти прийти не сможет! Интеллигенция мешает вшивая!
А коли такого реформатора нету, который, как Александр Освободитель, не вызвал бы своими реформами мощный террор, то человек в футляре - меньшее зло, чем олигархи! И если у того есть причина получать упреки в воровстве, то только тем, что не всех олигархов посадил, да ещё заодно итоги приватизации не пересмотрел. Да, тогда он получил бы право не называться вором, но тогда мы бы тут все снова захлебнулись бы в крови!
В ваших с таловским интерпретациях не хватает понимания интегральной соционики! Потому Вам и непонятно, что это народ вдруг успокаивается, когда его якобы свободы лишают. И ничем, кроме рабской психологии, объяснить не можете.
Только вот то, что на западе считается свободой, бьет русским по болевой точке. Любые экономические реформы с "добрыми" намерениями здесь понимается, как право воровать! Потому и "добрые" намерения о "свободе" для России ведут и Россию и реформатора в ад. Реформатор тут нужен такой, как Петр, что если что, и боярам морды набьет! И всегда готов перепугать челядь рубкой бород или ещё каким изобретательным буйством. Ведь добрый царь всегда защищает народ от бояр, не так ли?

VS писал(а):У Вас здоровая-то альтернатива есть?

При чём здесь я??

Мои оппоненты упорно не хотят понять, что я пишу не манифест типа, "Как нам повернуть Россию туда-то...", а рисую схему объективного процесса, организованного Временем, начавшегося задолго до моего рождения, и ко времени его завершившегося почти на половину. Время, будьте покойны, не растеряется, как ему решать любые свои насущные задачи.

Тем более, что в рукаве у него непобиваемый козырь Русского идеологического чуда.

Подобным образом критики новорождённой квантовой механики ставили на вид её создателям категорическую непонятность и такую же ненаглядность описываемых ею процессов. Это ничего, важно то, что сами микрообъекты и их ансамбли безошибочно "знают", как им следовать её математическим формализмам - с ценными для практики следствиями.

Так что, претензии ваши ко Времени, чьи пути нисколько не обязаны быть вам понятными.

немо писал(а):В 12-м номере "Аргументов и фактов": согласно опросам Левада-центра 53% россиян устали ждать перемен к лучшему и только 35% верят, что Путин справится.

И это почти за год до наступления очередного грозного года Змеи, открывающего прегрозную для начальства идеологическую 12-летку.

Сообщение **nataly** » 25 мар 2012, 23:14

Евгений Наклеушев писал(а): Прежде, чем я смог физически эмигрировать из СССР, я многие годы спасался от тошноты тоталитарщины эмиграцией в историю. И, смею думать, научился считать и чувствовать некоторые её ритмы. И теперь знаю, что власть нынешнего стиля не переживет в России 2013-го. Возможно, даже 2012-го, но 2013-й не перешагнёт точно.

Не стала перечитывать все страницы по теме (может вопрос и обсуждался) ..... Вот , собственно, вопрос : никак не могу увязать это утверждение с Имперским Циклом России, окончание которого "не за горами" . И похоже, что власть нынешнего стиля пока "не собирается сдавать позиций". Да и альтернатив серьезных тоже как-то не проглядывается.... А вот к окончанию Имперского цикла - все может быть. И скорее всего - режим рухнет. А вместе с ним рухнет и что-то еще. Но что ?

Рисунок/images/smil-ti/unknown.gif

Сообщение **Azazello** » 25 мар 2012, 23:48

nataly писал(а):А вот к окончанию Имперского цикла - все может быть. И скорее всего - режим рухнет. А вместе с ним рухнет и что-то еще.

рухнул ли режим после смерти екатерины второй? конец имперского цикла, безвременье павла и начало западного цикла. павел, александр 1, николай 1, александр 2...

к тому же не забывайте о политической лакуне до 2053 года. пока не настанет следущий политический цикл — власть стабильна. только экономические и идеологические передеряги.

также народ-идеолог склонен путать идеологические посылы с политическим реформированием. вот вы говорите — "режим" — это идеология. хазанов и фрейндлих — поддерживают путина? кто-то поддерживает зюганова? чайковский нетрадиционной ориентации? не ходить на их концерты и их спектакли! идеологическое бойкотирование. отсутствие культуры диспута вообще. отсутствие умения договариваться с инакомыслящим по идеологическим убеждениям.

а политика начинается там, где начинается ряд организационных действий при пренебрежительном отношении к идеологии. идеология для организатора пробивного — проститутка. идейку можно подрихтовать в зависимости от коньюнктуры дня. политик скажет так: мне все равно с кем вы — главное чтобы получить то, то, и то. количество голосов зюганата занимает большое количество голосов? — отлично, договорюсь, вы в обмен на наши деловые предложения лоббируете закон такой-то и ряд таких то действий. убеждения не имеют значения. слово "режим" и их лозунги — пустой звук. делец-организатор. идеолог для него дармовая бесплатная слепая рабсила. и митинги по принципу "что знаю не хочу, чего хочу не знаю" — для него на вес золота. так что наличие идеологического кипения при отсутствии ежедневных (дома, в подьезде, на работе) конструктивных инициатив кипящих по улучшению собственной (не абстрактной чужой) жизни совершенно не говорит о приближении политического конца режима.

и там где идеолог упрется рогом "свергать режим" ради идейных принципов — политики там нет. и в месте, где воздух сотрясают такие кличи и разговоры — политика не происходит. политика делается инициативными циничными прагматичными дельцами с самым шкурным интересом, на идеологические брожения смотрящие как на или пустую трату времени, или грядку для пропола нужного своего дела.

к тому же "режим рухнет" после долгого процесса "идеологического звездопада" из ненужных народных идеологов при наступившем западе выпадающих в изгои, и как минимум полувекового воспитания народа-политика. процесс небыстрый, лет 70 на это уйдёт. сменить образование школьное — вместо имперских интеллигентов с широким кругозором и низкой инициативой — растить западных инициативных граждан с узким кругозором, но большой ответственностью, профессионализмом и наглой предприимчивостью.

Евгений Наклеушев писал(а):Ну, что тут не понимать, путинизм - раковая опухоль

А мне Путин представляется как хирург, который избавляет Россию от американской опухоли, распространившейся уже на весь мир, которая мечтала присосаться к нашей нефти и другим ресурсам.