Вывих вторичного закрепощения, и как выйдет из него Россия

Сообщение **немо** » 02 авг 2016, 21:56

Вот как можно было бы изложить компактно.

Начало цитаты
Текущий ритмологический цикл России центрирован по годам Змеи китайской астрологии (я астрологией не занимаюсь, но ритмологические открытия, сделанные наблюдательными китайцами в её рамках, нахожу весьма ценными, и буду пользоваться их обозначениями лет Змеи, Быка и Петуха). Именно годы Змеи образуют давно замеченную многими последовательность:

1905-1917-1929*-1941-1953...

Мой гораздо более меня потрудившийся над ритмологиями коллега Григорий Кваша (чьи книги я всячески рекомендую) нашёл, что ритм Змеи отличает "Империю". Он понимает её вполне нетривиально, как государство, идущее именно ритмом Змеи, открывающее новые пути истории, и среди иных своих характеристик рождающее по истечению своего 144-летнего цикла "идеологическое чудо". В протекшей доселе истории России Кваша находит три прошедшие полный цикл Империи, последняя из коих славна именами Петра и Екатерины Великих. Последовавшим идеологическим чудом стала великая русская классическая литература 19 века.

Восток, по Кваше, идёт ритмом Быка. Так КНР была провозглашена в 1949 - году Быка.

Запад идёт ритмом Петуха. При этом самая враждебная в истории Европы духу Запада гитлеровская Германия началась и пресеклась именно в годы Петуха: 1933-1945.

Я нахожу необходимым ввести понятие Анти-Запада. идущего тем же ритмом Петуха, но прямо обратного Западному духу.

В 1801 г. (Петуха) Россия, шедшая дотоле ритмами Востока и Империи, вступила с устранением Павла I и воцарением Александра I в свой первый Западный цикл. В 1861 г. (Петуха же) было отменено (пусть и недостаточно решительно и последовательно) крепостное право, и начаты широкие либеральные реформы.

Тот цикл был очевидным образом прерван** в 1881 г. (Змеи) с убийством Александра II Освободителя и воцарением реакционера Александра III. С тех пор и поныне Россия идёт ритмом Змеи.

Значит ли это, что нынешний цикл России есть цикл её 4-й (и самой блистательной, согласно теории Кваши!) Империи? Кваша так и считает.

На мой взгляд это истолкование скандально расходится со всей историей этого цикла и в частности с её текущими событиями. Я вижу все основания считать его Анти-Империей, совпадающей с Империей только ритмом, но в остальном прямо враждебной её духу. И называю этот цикл "Вывихом вторичного закрепощения России".
(Примечание немо: подробнее о вывихе написано здесь *./viewtopic.php?p=262371#p262371)

Если так, зеркальная целостность двух половин рассмотренного цикла становится достаточно очевидна, и в частности 2013 г., будучи зеркальным 1881-му г., в коем страна вошла в свой долгий Вывих, очевидно же завершает собой динамику его самоорганизации.

Как истолковать этот результат?

В феврале 2012 г., когда была написана статья "Эта светлая революция в России", мне, заворожённому эстетикой открывшейся зеркальности двух половин Вывиха, казалось очевидным, что завершение в 2013 г. динамики самоорганизации Вывиха следует понимать только как выход из него посредством мирной революции.

Почему она не произошла? Ответ лежит на поверхности: вся энергетика динамики второй "раскрепостительной" (а, скорее, полу- или четверть-раскрепостительной) половины Вывиха скандально недотягивает до бешеной энергетики закрепощения в его первой половине. Вывих просто не для того и не так устроен, чтобы обнаружить достаточную энергию самопреодоления в самом себе.

А, значит, необходим выход в другой цикл с иной - целотворческой динамикой. То есть возврат к прерванному Западному циклу нашей истории. Он произойдёт в 2017 - году Петуха.

Потому что с окончанием 2013 г. самоорганизация Вывиха завершена. Он внутренне мёртв и продолжается только по инерции в межвременьи трёх лет в промежутке меж 2013 и 2017 гг. Продолжается только через истеричное закручивание властями гаек с практически сорванной резьбой - и только вследствие беспомощности оппозиции, о коей сказано уже слишком много...
Конец цитаты

Это я просто удаляю лишнее или давно известное или хорошо изложенное в другом месте. Единственное затруднение - как в паре фраз уложить рассуждение о вывихе, он же Анти-Империя.

А сегодня я перечитываю сокращённый вариант, и вижу, что Наклеушев ввёл ещё одно новое понятие: "Анти-Запад"!
Наклеушев сказал, что у меня укороченное восприятие. Может, это у него удлинённое изложение?

Я так понимаю: чтобы выявить блеск алмаза, от него отсекают лишнее, и получается бриллиант.
Наклеушев считает, что не надо резать и гранить алмаз. А надо любоваться алмазом, не портя его. Даже не вынимая из кимберлитовой трубки. Думаю, что Наклеушев прав.

Пища для мозгов:

Антонов Дмитрий из г.Железногорск писал(а):Очень интересный вопрос.Вот у нас внезапно закончился Западный цикл (1801-1873). Следующий цикл начался в 1881. А как быть с войнами вне циклов? Вот была Балканская война 1878-1879. К каким типам войн она относится? И если более обще - проводились ли исследования внецикличных войн? Их результаты? То есть получится очень интересное наблюдение-может быть внецикличные войны закладывают что то в последующий цикл?
Ответ Григория Кваши:
Я писал об этом в комментарии ИВ-17 от 27.07.2008. Вот полный текст того комментария: "Есть вопросы,на которые теория не может дать пока однозначного ответа. Один из главных - куда девается время во время ритмических пересменок? Вот скажем прерывается западный ритм, начавшийся в 1801 году, завершив две свои фазы (1801 - 1873), а до начала имперского цикла (1881 - 2025) еще 8 лет (1873 - 1881). Что происходит в эти годы: идет западное экономическое время или имперское идеологическое? Может быть поможет ответить на этот вопрос изучение русско-турецкой войны 1877-1878 годов. Не стала ли эта война причиной внезапного рождения имперского цикла? Ведь вся война шла исключительно под идеологическими лозунгами, а взятие Плевны, сражение за Шипку стали российскими идеологическими символами"

Если мы переходим на Запад, то у нас что за время, имперское идеологическое или западное политическое? У нас политическая борьба? При Павле I политический период получается при любом раскладе.

немо писал(а):До меня только вчера дошло, что это серьёзный поворот. КАКОЙ ЭТО СЕРЬЁЗНЫЙ ПОВОРОТ. До Наклеушева, может, ещё не дошло.

Я-то с самого начала не мог не понять серьёзности поворота теории Вывиха. До меня не вполне дошло только из вашего изложения, что именно не дошло до вас раньше, и что конкретно дошло сейчас.

немо писал(а):Вот был рассказ про вывих. Так-то про Россию понятно: едет поезд, на стыках (годах Змеи) громыхает, и вдруг ценное наблюдение: вокруг 1947 года зеркалка, 1881 год с 2013-м схлопывается. И всё внимание читателя к тому, до чего же эта зеркалка точна и содержательна.

Спасибо на добром слове. Зеркалка была замечена мною ещё в 1967 г. Это обусловило мою уверенность в статьях в "Континенте" (осенью 1981) и в "Панораме" (весной 1986), предсказавших крах СССР в 1989-91 гг.

немо писал(а):2013 год не привёл к тому, чего ждал Наклеушев
1. - а почему был должен? Непонятка так непонятка. Должно было начаться время неожиданностей, они и пошли.
2. Но раз события 2013 года не удовлетворили, понадобился другой чёткий ориентир. И Нак приспособил ближайший правдоподобный - 2017, год Петуха. Просто как добавление к схеме вывиха. Мол, пришли к 2013-му, потормозили, поскучали, и через четыре года двинулись дальше.

1. Теории для того и строятся, чтобы исключать, хотя бы до некоторой степени, непонятки. Мой вывод, что, раз 2013-й зеркален 1881-му, когда царя-Освободителя сменил царь-реакционер, с коего начался ритм Анти-Империи, то в 2013-м этот ритм иссякает, попрежнему не вызывает у меня сомнений - слишком убедительна общая дотошная зеркальность двух половин Вывиха. Другое дело - конкретное истолкование этого вывода. В "Этой светлой..." истолкование было лобовым: раз 2013-й являет конец ритма Анти-Империи, в нём непременно должна произойти революция. Несмотря на то, что сам я указывал в той же статье, что энергетика раскрепощения второй половины Вывиха никак не догоняет бешеную энергетику закрепощения в первой его половине! Раскрепощение вынуждается печальными обстоятельствами непригодности крепостничества в условиях 20-21 веков, но категорическая его необходимость слабо сознаётся и всячески тормозится властями и всем духом эпохи Вывиха. Мне следовало сообразить, что конец хиреющей самоорганизации Вывиха не выливается автоматически в энергетический взрыв освободительной социальной революции, но что такую революцию может обусловить только принципиально иной процесс, по всей вероятности требующий и иного ритма. Какого? Вывих прервал едва перешедший за середину самый освободительный в истории России Западный ритм. Более, чем просто вероятно, что вслед за концом Вывиха пришла пора возвращения в тот самый злополучно прерванный Западный цикл. А когда он может начаться? Как показал Кваша, изучавший исторические ритмы не только истории России, но и мировой, и нашедший Восточный, Западный и Имперский ритмы, центрирующиеся соответственно вокруг лет Быка, Петуха и Змеи, переход от одного закончившегося цикла к циклу другого типа происходит не сразу за концом первого, но требует 4-х- или 8-ми-летнего междуцарствия ритмов, ибо каждый ритм может начаться только в соответствующем его специфике году: Петуха - для Западного, Быка - для Восточного, Змеи - для Имперского циклов. Путь Востока предствляется современным россиянам чуждым решительно (даже слишком решительно, поскольку они не слишком искушены в массе своей в истории, но так уж оно сложилось, и никакому лихому начальству этого не обойти), путь Империи с её истощающей силы народа энергетикой тем более заказан для нас, более, чем истощённых, безумствами Анти-Империи. И с этой стороны остаётся только опробованный в позапрошлом веке путь Запада.

2. Итак, Петух не просто "прибавлен" к теории Вывиха, и даже вовсе не прибавлен, но оказывается единственно возможной освободительной откачкой от него. Промежуточные между 2013-м и 2017-м годы - эпоха междуцарствия ритмов, когда власть, коей скучать некогда (в воздухе носится ощущение её скорого свержения) сходит с накатанных Вывихом рельс, и мчится невесть куда без руля и без ветрил, совершая всё более самоубийственные действия. Как и перед началом нашего первого Западного цикла в царствование Павла.

немо писал(а):Удачное ли название Анти-Империя - не знаю. Но если смысл такой, то ведь это должен быть не вывих, а
Евгений Наклеушев писал(а): Анти-Империя была попыткой решить негодными средствами проблемы прерванного ею Западного цикла, едва зашедшего за свою половину.
И описание зеркальности, схлопывания зависает. От Анти-Империи мы скорее ждём совпадения (анти-совпадения) с имперскими циклами.

Почему, удивительное Немо, "зависает"? Анти-Империя действительно совпадает с Империей ритмом Змеи. И если Империя произволит прорыв в лучшее будущее, Анти-Империя совершает прорыв же - в крепостническое прошлое, вполне описуемое как исторический Вывих.

Сообщение **немо** » 04 авг 2016, 19:34

ЕН, вы случайно повторили (удвоили) своё сообщение, посмотрите, пожалуйста. Прошу повторение удалить, а потом, если позволите, отвечу.

ЕН поставил благодарность Оборотню за однострочечное сообщение. За что - за краткость?

Проголосовало в этой теме пока только 15 человек. Интересно, за что они голосовали, что для них было под вопросом: Вывих, Анти-Империя, ритм Запада для России.

Евгений Наклеушев писал(а): В отличие от Автора, упорно настаивающего - несмотря на лавину его несбывающихся предсказаний - на сугубой "научности" своего применения СГ, я утверждаю, что таковой, имея дело с конкретными неповторимыми событиями истории, всегда останется более или менее искусством..
...Анти-Империя действительно совпадает с Империей ритмом Змеи. И если Империя произволит прорыв в лучшее будущее, Анти-Империя совершает прорыв же - в крепостническое прошлое, вполне описуемое как исторический Вывих.

▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻▻

✉ Speaker писал(а): Может ли Империя быть сломлена, т.е. не просто не пройти все 4 цикла, но даже не завершить один конкретный, перейдя на западный или восточный, или же вообще перестать существовать как государство? Если да, то что может быть тому причиной?
Источник: №44 / 27 июня 2012

Ответ Кваши:
Нет, не пройти один не может.
Источник: здесь

Сообщение **немо** » 05 авг 2016, 22:20

Я понимаю, что надо сказать Наклеушеву, но не понимаю, сказать где. Одна подходящая тема - в Совете по этике, мне доступном только по чтению. Другая - в Корзине.
Так что толплюсь здесь. Вот говорит Татьяна Монтян. Ролик длиной 38 минут, не скучный. Но можно время сэкономить, прослушать начиная с 18.00 по 20.00, всего две минуты.

https://www.youtube.com/watch?v=0bpm4egKxjo

немо писал(а):... Но можно время сэкономить, прослушать начиная с 18.00 по 20.00, всего две минуты.

Комментарий там один заинтересовал:

Это перепост как минимум годичной давности. Многое уже изменилось.

Спасибо, Немо. Лишнее в том моём посте убрал.

Сообщение **немо** » 07 авг 2016, 21:11

Арефьев писал(а):Если мы переходим на Запад, то у нас что за время, имперское идеологическое или западное политическое? У нас политическая борьба? При Павле I политический период получается при любом раскладе.

Арефьев, спасибо, вы поддержали мою идею поговорить о западном ритме и цитату из Кваши дали подходящую.

Но дело в том, что при всём уважении к Кваше и к самой идее искать структуру времени, Наклеушев развивает свою теорию и свой понятийный аппарат. И поэтому надо с одной стороны давать цитату из Кваши, с другой - осмыслить как соображения Кваши соотносятся с построениями Наклеушева. Или Кваша где-то рассматривал вывих?

Кваша предлагает рассмотреть 1873-1881 годы как подготовку к имперскому циклу. С точки зрения Наклеушева это подготовка к вывиху, который Наклеушев назвал Анти-Империей. И рассмотрение можно провести под другим углом.

Что мне непонятно в переименовании вывиха в Анти-Империю - это разное внутреннее устройство Империи по Кваше и вывиха по Наклеушеву.
Анти-империя судя по названию должна зеркалить Империю (со знаком минус), в то время как вывих схлопывается, зеркалит сам себя относительно точки 1947.
Эта точка мне вполне нравится: Россия Лошадь, схлопывание по году Кабана. Может быть, я обманываюсь и подтасовываю, неуместно вспоминаю ВК, но какой другой год кроме Кабана годился бы для перелома?

...в то время как вывих схлопывается, зеркалит сам себя относительно точки 1947.

Плисецкая впервые станцевала главную партию в "Лебедином озере" в 1947 году.
Закончила в 1977. Год Змеи.