Читаем вместе статью Табачника

Ответить
Аватара пользователя
Товарищ Кибиров
Иерофант
Сообщения: 10174
Зарегистрирован: 25 янв 1970, 10:36
СГ: Коза-Лев / Аристократ
.: Козёл-Рак-Профессор ЛЕВ 5 8 79 Кихот с подтипом Бальзак и др
П о л: ( м )
Откуда: Олмо-лунгринг (Алматы, Шамбала)
Благодарил (а): 5601 раз
Поблагодарили: 678 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение Товарищ Кибиров » 10 июл 2012, 14:50

немо писал(а):он точно не из тех, кому заказывают статьи.
Откуда вы знаете?
Ладно, раз просите обсуждать кусочки статьи, он пишет о клеветнических кампаниях, вопрос: в чём клевета? Вы пишете о детской игре "обругай табачника", а на самом деле это табачник играет в детскую игру "защити власть". Зачем ему это надо?
Тимур Кибиров. Самый высокий интеллектуальный и духовно-энергетический уровень на планете

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение немо » 11 июл 2012, 16:48

Та цитата из "Бесов" Достоевского, которую привёл Табачник, произвела на меня когда-то странное впечатление. Слова Верховенского будто выпадали из книги, то есть из всего течения жизни, которая в книге описана. Откуда такой новый, причудливый грех? Вроде других грехов хватает, и все на своём месте.
И то, что Верховенский мелко частит - убавляет впечатление от его слов. Они делаются однообразно серенькие. А отдельная фразочка... могла прозвучать... задеть... даже что-то лозунговое...
Так что показались мне слова Верховенского анахронизмом - для того времени. Может быть, отнесёнными к непонятному будущему. А если с теперешним временем сравнить - то всё в непонятном прошлом. Всё уже сбылось. Непонятно когда и почему.

Теперешнее привычное-подручное недоверие к написанному, привычка видеть во всём бизнес-план - надеюсь, Достоевского не касается.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение немо » 13 июл 2012, 09:16

Продолжение

За прошедшее с тех пор время изменились лишь зарубежные хозяева, а появление телевидения, интернета и методов НЛП дало возможность заниматься «варварским иконоборчеством» с несравненно большей интенсивностью. Лишь фразеология, методы и амбиции остались практически неизменными: мы — «демократы», они — «реакционеры» и «сатрапы»...

Правда, и раньше не имеющая интеллектуальной совести печать антиправительственной оппозицией использовалась более чем активно, что заметил еще Ключевский (впрочем, для него намного интереснее было прошлое, чем настоящее). Как язвительно, но абсолютно точно констатировал Василий Осипович: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок».

Предметом особой ненависти и клеветы становились государственные деятели, выполнявшие свой долг до конца и отказывавшиеся идти в Каноссу _[_1_]_ западничества — на поклон к либеральным (или, если быть точным, псевдолиберальным) фарисеям. Псевдолиберальным потому, что подлинный либерализм — это достойная уважения идеология максимально возможной в обществе, экономике и государстве свободы, а не режим морального (а зачастую и не только морального) террора и абсолютного неприятия мнений, не совпадающих с агрессивно навязываемыми антиправительственными идеологическими стереотипами. Впрочем, наименование либералов наши доморощенные фарисеи могут оставить себе — политическая грязь с этого слова в ближайшие десятилетия вряд ли будет отмыта.

1 Здесь: итти в Каноссу (книжн., ритор.) — открыто признавать себя побежденным, покоряться победителю. (От названия замка в сев. Италии «Каносса», где германский император Генрих IV в 1077 г. униженно вымаливал прощение у папы Григория VII, с которым раньше вел политическую борьбу) // Толковый словарь рус. языка под ред. Д. Н. Ушакова.

Для либеральных иконоборцев во все времена единственно приемлемый государственный деятель — выходящий к ним сдаваться с поднятыми дрожащими руками. Того же, кто станет реально отстаивать национальные интересы, либеральная инквизиция немедленно обвинит во всех смертных грехах с последующими отнюдь не либеральными «оргвыводами». И больше всего будут поливать грязью тех государственных мужей, чью деятельность должным образом оценит народ, наиболее достойными представителями которого уже не одно столетие тщатся представить себя антиправительственные оппозиционеры.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение немо » 15 июл 2012, 09:25

Продолжение


Уничтожая морально наиболее опасных для них государственников, либеральные иконоборцы пытаются лишить власть воли к сопротивлению. Но это лишь видимая цель, поражение которой дает возможность нанести удар по главной. Лишенное твердой и уверенной в себе власти государство бессильно защитить народ и в области духа.

Он становится беззащитен перед насаждением чуждых ему ценностей Запада — легализации эвтаназии, пропаганды гомосексуализма, низведения традиционных религий к роли маргинального заповедника для верующих, ювенального института разрушения семьи и прочих изобретений. Это должно привести к полной смене культурной идентичности и цивилизационного кода, что положит конец православно-славянской цивилизации, превратит страну в территорию чуждого жизненного пространства, этнографический заповедник для созерцания «избранными».

Назову лишь несколько знаковых фамилий государственных деятелей позапрошлого века, ставших при жизни объектами непрерывной клеветы и ожесточенного глумления. Это активно действовавшие министры, выдающиеся полководцы, талантливые управленцы, что доказывает, как умело и настойчиво пытались выбить либеральные иконоборцы из системы управления наиболее одаренных и духовно чистых людей, что неминуемо бы потом обрушило в бездну и само государство.

Более близкие исторические периоды не беру по той причине, что именно в XIX в. была сформирована в полной мере медийно-общественная система оппозиционной травли, которая, не меняясь в сущности, продолжает свою разрушительную работу и поныне.

Конечно, прием с навешиванием ярлыков и создания заведомой одиозности (как позже было сформулировано — «нерукопожатности») государственных деятелей использовался и ранее. Но именно в России XIX в. технология травли от либералов достигла расцвета, что в принципе делало невозможным даже минимально объективную дискуссию. Эта технология использовалась и по отношению к целым историческим периодам. Достаточно, например, навязать массовому сознанию измышленный термин «раздел Польши», и уже только единицы будут понимать, что так называемые первый и второй «разделы» были просто освобождением украинских и белорусских земель от польской оккупации.

В наше время данная технология доведена до совершенства и широко применяется для достижения геополитических целей. Например, когда боящиеся быть призванными к ответу воры и взяточники начинают извне именоваться «демократическими силами» или «объединенной оппозицией», это означает, что некоторые государственные лидеры готовят вполне конкретные действия по приведению к власти своих ставленников, предоставляя им карт-бланш на неправовые действия, в том числе — на прямое насилие. Или более чем показательно для понимания уровня нравственности «цивилизованного мира» появление именно в XXI в. на Западе таких терминов, как «гуманитарные бомбардировки» и «дружественный огонь», по своей циничности намного превосходящих гитлеровское «окончательное решение еврейского вопроса».
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение немо » 16 июл 2012, 11:29

Продолжение

Итак, назову только нескольких государственных деятелей Российской империи, оклеветанных либеральной оппозицией за патриотическую деятельность и смелость отказаться от поклонения навязываемым кумирам.

Алексей Андреевич Аракчеев

Генерал от артиллерии Алексей Андреевич Аракчеев еще при жизни был превращен в олицетворение «палочной дисциплины», тупой жестокости и низкопоклонства. Для «изобличения» генерала «совестливые» современники не побрезговали поиздеваться даже над его не слишком привлекательной внешностью. Особенно помогла им в этом ядовитая пушкинская эпиграмма на «грошевого солдата», написанная 18-летним мальчишкой.

Пушкин, однако, впоследствии сожалел о своих написанных в юношеской запальчивости строках, сделавших наряду с грязными сплетнями имя бывшего военного министра одиозным. Получив известие о смерти Аракчеева, он написал жене: «Об этом во всей России жалею я один — не удалось мне с ним свидеться и наговориться».

Увы, поэт слишком поздно осознал государственные заслуги Аракчеева и светлый духовный облик человека, всего себя без остатка отдавшего исполнению долга.

Да, Алексей Андреевич не был ангелом и неоднократно позволял себе эмоциональные срывы и действия, в которых впоследствии раскаивался. И те, кто повторяет сплетни про Настасью Минкину _[_2_]_ и проявления его жестокости, вполне осознанно не упоминают об огромных государственных заслугах графа. А о «бесчеловечности Аракчеева» особенно любили разлагольствовать те высшие чины и столпы аристократии, которых лично задели его крутые меры по наведению дисциплины и борьбе с казнокрадством. Фактически он был первым государственным деятелем империи, начавшим системную и бескомпромиссную борьбу с коррупцией. Кто бы еще посмел снять с должности и отдать под суд военного министра и племянника великого Суворова князя Горчакова за «вольное обращение» с государственными средствами!

_______________________________________
2 Дочь кучера, 19-летней попала в имение графа Аракчеева Грузино и, как считали деревенские, приворожила сурового барина. Она стала ему не просто подругой, но и помощницей, управительницей имения. Родила ему сына Михаила.

Необходимо упомянуть и об огромном вкладе Аракчеева в развитие русской артиллерии, ставшей благодаря его стараниям лучшей в мире. Ее мощь, продемонстрированную в сражении при Прейсиш-Эйлау, был вынужден признать даже Наполеон. До сих пор почти не говорят и о заслугах Аракчеева в военном строительстве на посту военного министра, а потом председателя департамента военных дел в Государственном совете. Непризнанным остался вклад Аракчеева в успешную кампанию против шведов, а затем в победу над наполеоновской армией. А ведь именно благодаря его невероятным усилиям действующая армия в 1812 г. не знала проблем со снабжением, и формирование резервов прошло идеально.

Ложью являются и рассказы об ужасах военных поселений. Не давали покоя претендентам на эксклюзив радения за народное счастье постройки министром благоустроенных кирпичных домов вместо курных изб, а также больниц, школ, дорог, введения прогрессивных методов обработки земли. И главное — игнорировался тот очевидный факт, что именно введение военных поселений стало первым шагом на пути к ликвидации крепостного права.

И генерал «без ума, без чувств, без чести», обладая огромной властью, являясь фактически вторым человеком в государстве, показывал — отнюдь не на публику — выдающиеся примеры бескорыстия и моральной чистоты. Он неоднократно отказывался от награждения высшими орденами, а после победы над Бонапартом не принял звания генерал-фельдмаршала. Обладая неограниченным и никем не контролируемым доступом к казенным деньгам, Аракчеев имел только пожалованное ему имение, а после ухода в отставку вернул в герольдию все ордена с драгоценными камнями, кроме ордена Александра Невского, который был ему дорог как память об Александре I.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

Аватара пользователя
Товарищ Кибиров
Иерофант
Сообщения: 10174
Зарегистрирован: 25 янв 1970, 10:36
СГ: Коза-Лев / Аристократ
.: Козёл-Рак-Профессор ЛЕВ 5 8 79 Кихот с подтипом Бальзак и др
П о л: ( м )
Откуда: Олмо-лунгринг (Алматы, Шамбала)
Благодарил (а): 5601 раз
Поблагодарили: 678 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение Товарищ Кибиров » 16 июл 2012, 13:32

немо писал(а):Он становится беззащитен перед насаждением чуждых ему ценностей Запада — легализации эвтаназии, пропаганды гомосексуализма, низведения традиционных религий к роли маргинального заповедника для верующих, ювенального института разрушения семьи и прочих изобретений. Это должно привести к полной смене культурной идентичности и цивилизационного кода, что положит конец православно-славянской цивилизации, превратит страну в территорию чуждого жизненного пространства, этнографический заповедник для созерцания «избранными».
Я щас как раз смотрю митинги Куригиняна против ВТО и ювенальной юстиции, где тоже об этом идёт речь, Кургинян имхо несколько перестарался, защищая Россию и СССР, и Табачник, похоже, тоже, да, запад влияет больше негативно, чем позитивно, но преувеличивать и слишком сильно защищать родину не надо, а смысл в том, что с запада идут капиталистические влияния, тогда как необходимо наоборот уничтожить западный капитализм и начать построение социализма.
Тимур Кибиров. Самый высокий интеллектуальный и духовно-энергетический уровень на планете

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение немо » 19 июл 2012, 15:51

Табачник сначала расширенно описал то, что для меня было только намёком у Достоевского. Потом связал с нашим временем.
"Нерукопожатность" - ух какое красивое слово. Да. И до краёв полны безупречности чурающиеся власти интеллигенты. Чурающиеся - царской. Потом - советской. А теперь... Вроде чураться стало некогда, успевай-вертись-выживи. Или уже есть когда?
И существенная невозможность диалога-взаимопонимания. Кто у власти - виноват сразу. До и вместо рассмотрения.
Да. Как интересно - многие вспоминают преимущества советской власти... то есть, советской жизни. Власть-то была ужасная, а что было хорошего - видимо, вопреки ей, народ такой хороший.
Ужасную власть свергли, пришли безупречные из себя ругатели... и плюс народ остался тот же... почему-то похуже пошли дела...

Табачник начал с Аракчеева. Вроде самый одиозный. Никогда не было понятно, почему такой рядом с идеалистом Александром Первым. Может, теперь понятнее.
Про Минкину... да кто же не верит в "Евангелие от Михаила", в "Мастер и Маргариту", где Минкина гостья на балу Воланда. Такие тогда дела... нравы... нам и Пушкина не понять.

Военные поселения. Кирпичные дома, школы, больницы, дороги. Дисциплина. Всё против русской души, да? Вот о них бы поподробнее. Постоянная проблема - что Россия вроде как отторгает новации.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение немо » 23 июл 2012, 11:40

Продолжение
Граф Павел Дмитриевич Киселев, как и многие другие выдающиеся государственные деятели, подвергался нападкам сразу с двух флангов. Крупные помещики и значительная часть консервативного государственного руководства не воспринимали его курс на отмену крепостного права и считали министра государственных имуществ сокрушителем устоев. Но еще более ожесточенно травили его либералы. И до сих пор в исторической науке слышно эхо тех обвинений в авторитарных методах и опоре на бюрократический аппарат одного из виднейших российских реформаторов.

Впрочем, гонители Киселева не понимали, что их обвинения только подчеркивают правильность избранного им курса. В условиях неграмотности подавляющего большинства населения авторитаризм в проведении реформ был абсолютной необходимостью.

В том, что именно жесткие авторитарные методы являются единственно эффективными, Павел Дмитриевич убедился на собственном опыте, когда после русско-турецкой войны 1828—1829 гг. был назначен императором Николаем I полномочным представителем (фактически неограниченным правителем) Молдавии и Валахии. Столкнулся он там с катастрофической ситуацией, и для ее исправления был вынужден прибегнуть к самым суровым мерам. Его, конечно же, недемократические действия Карл Нессельроде охарактеризовал тогда как «навязывание благодеяний правильной администрации». Это навязывание, однако, дало позитивный эффект, став действительно благодеянием для населения.

Вполне логично, что такие же методы Киселев применил и при проведении реформ в отношении государственных крестьян, чтобы улучшить их положение и ускорить продвижение к отмене крепостного права. Естественно, для этого ему необходимо было максимально усилить бюрократический аппарат. Во все времена, несмотря на стенания о «власти номенклатуры», без бюрократии невозможно реализовать намеченный политический курс.

А сколько обвинений прозвучало в адрес Киселева из-за «картофельных бунтов», как рьяно клеймили «сатрапа»! Но ведь благодаря насильственному введению посевов неприхотливого картофеля крестьяне перестали быть зависимыми от непредсказуемого урожая зерновых, и угроза голода несколько отступила.

Одновременно с заботой об улучшении материального положения крестьян Павел Дмитриевич делал все возможное, чтобы обучить их грамоте, — задолго до земских школ он вводит при приходах (что должно было усилить нравственную составляющую обучения) так называемые «киселевские школы», ставшие для своего времени образцовыми учебными заведениями, полностью выполнив возложенную на них просветительную роль.

Возводимая на графа как нерассуждающими охранителями, так и либералами клевета стала одной из причин его отстранения от непосредственной подготовки и воплощения реформ царя-освободителя. Но неоспорим его вклад в то, что они смогли состояться и открыли стране путь нового развития. И несмотря на забвение на Родине, красивейшие парк и улица в Бухаресте _[_3_]_, превращенном им из убогого поселения в прекрасно спланированный «маленький Париж», и по сей день носят его имя.

______________________________________
3 Будучи правителем Молдавии и Валахии (Румынии) Киселев руководил созданием одной из главных трасс Бухареста.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение немо » 27 июл 2012, 09:11

Киселёв (1788-1872) правил Молдавией-Валахией пять лет (1829-34), много-таки успел. Что значит жёсткий администратор.
Но ведь он же в подчинённых ему войсках отменял телесные наказания, как справлялся?

И каким способом хотел отменить крепостное право? Что говорил царю в 1835, с чем царь не согласился? С землёй-таки освобождать крестьян или нет?

Что мы знаем о борьбе против крепостного права. Декабристов (1825), несчастных пять повешенных руководителей восстания, потом многолетние страдания сосланных дворян и их семей. (Что в день восстания погибло человек 300 солдат да 1000 простого народа - собралась тогда сочувствующая декабристам толпа - обычно не вспоминают.)

Потом - чёрная стена, потом вдруг почему-то освобождение - без земли, что почти обессмыслило. Без равноправия! С сохранением сословий.

Земля - крестьянам - это ненадолго после революции, потом закрепощение на десятки лет. Наконец крестьянам дали паспорта - типа свобода, но опять-таки без земли.
Что сейчас с земельным вопросом, как его решили - даже не знаю. Может быть, Россия - страна вопросов, а не ответов.

Куда вели шаги Киселёва - в тот же тупик, к безземельным крастьянам - или? Декабристы - те точно были за "свободу-равенство-братство", но без земли. И к чему бы привели... к смуте?
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Читаем вместе статью Табачника

Сообщение немо » 29 июл 2012, 10:59

Одновременно с заботой об улучшении материального положения крестьян Павел Дмитриевич делал все возможное, чтобы обучить их грамоте, — задолго до земских школ он вводит при приходах (что должно было усилить нравственную составляющую обучения) так называемые «киселевские школы», ставшие для своего времени образцовыми учебными заведениями, полностью выполнив возложенную на них просветительную роль.
А вот тут у меня полная непонимуха и в голове только воспоминание о том, что Октябрьская революция застала крестьян почти сплошь неграмотными. Это неправда?
И какая-таки роль школ - киселёвских, церковно-приходских и потом земских?
А сколько обвинений прозвучало в адрес Киселева из-за «картофельных бунтов», как рьяно клеймили «сатрапа»! Но ведь благодаря насильственному введению посевов неприхотливого картофеля крестьяне перестали быть зависимыми от непредсказуемого урожая зерновых, и угроза голода несколько отступила.
Тут я Табачника не понимаю совсем. Бунты - это ведь крестьянские бунты? Рьяно клеймили сатрапа - это ведь либералы? И как это он объединил в одной фразе. Получается бунтовали и одновременно клеймили крестьяне-либералы?

Интересно, были ли бунты против школ. Или - глухой протест, кто побогаче откупались, кто победнее, нечем откупиться (от школьного учителя, он же дьячок или священник - чтобы или только числиться, или дремать на уроках невозбранно) - терпели.
Откупались-терпели - не моя выдумка, об этом писали тогда. И очень, конечно, в духе нашего народа. Ну а от картошки не откупишься, всё уж очень наглядно, проверке доступно...
Нет, чтобы наш народ не бунтовал - надо давать возможность откупиться. Ото всего, что власть ни придумает.

Рисунок/images/smil-ti/lol.gif


(Ну и где-то сбоку завиральная мысль - а тому ли учили? Русская ли русская грамота? Не лучше ли чертам-резам учить или хотя бы глаголице.)
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

Ответить

Вернуться в «Теория единого знания, или унология»