К необходимости коррекции СГ

[_Алхимик]

как показал опыт нескольких (как минимум) человек, работы такие есть, а случай Шримана, повторяюсь, есть та обнадеживающая, но единственная ласточка, коя, увы, вэсны нэ дэлает.

Надеюсь, Ваша статья по годам Крысы будет опубликована, и весна наступит.
Насчёт работ других нескольких (как минимум) человек просветите, пожалуйста. Я не в курсе.

[Джи.Н]

Рекомендую:
*./viewtopic.php?t=1719&postdays=0&postorder=asc&start=30
'Кто подставил Кролика Роджера'? - незаслужено забытая статья.
Кстати! По логике Матрицы Кролик Роджер находился в антикармическом периоде времени.
Подставить его по силам только векторному хозяину, находящемуся во втором антикармическом со знаком минус. А если коротко, то в свободном периоде времени.

[Ash]

Джи!

Неужели так и будем знакомиться с новыми идеями вот таким вот образом,откапывая из форумских залежей?
Вы просто обязаны довести "Матрицу" до читабельного вида.
До ШИРОКОЧИТАБЕЛЬНОГО.

Спасибо,нашла наметки некоторых форумчан на Фигуры ревизии(Antol),
Причем Квадрат описан,как фигура,устойчивая к векторному влиянию.
Надо подумать...(спасибо Александр Владимирович!).

И...попался,процитированный Джинном,Автор:

Григорий Кваша
«Зазеркалье» № 160, июнь 2006г.
Выгодный размен

Вторая гибель, это гибель безостановочного мыслителя.

Еще недавно, я мыслил ровно столько, сколько бодрствовал, теоретические вопросы крутились в голове безостановочно. Размышления о возрастах, сменялись размышлениями о векторном кольце, далее шли знаки совмещения и так без конца по кругу. Иногда приходила длинная мысль, и я хватался за бумагу, но чаще размышлял в уме, умудряясь на ходу, в поезде, самолете или автомобиле решать сложнейшие теоретические вопросы.

Теперь мозг пуст!
Нет, иногда я конечно думаю. Но не о теории, а о том, как написать книгу, как разместить в ней материал.

Но ведь это совсем другое. Собственно это и есть главная тема размена, ученый умер и на его месте родился писатель.

[Джи.Н]

Тонкий намёк на толстое обстоятельство:
теоретические изыскания к рассмотрению не принимаются ввиду отсутствия оных. "а всё остальное от лукавого."

Рассматриваем и публикуем популисткие очерки, а именно: кинокритику, рассказы, сказки и т.п.

И почём зря копья-то ломать?