Акунин, 15 мая с.г. ОПТИМИСТИЧЕСКОЕ

Сообщение **немо** » 23 май 2015, 23:55

Как я догадываюсь, первое сообщение темы - это текст Акунина, а не Наклеушева. Стоит обозначить это в сообщении. Не обязательно квоутами загонять цитату на жёлтоватый фон. Достаточно было бы в самом начале написать: Акунин 15 мая сего года сказал: "Цитата".

А может, этот текст Наклеушева. По стилю похож.

Figi · Сообщение **Figi** » 24 май 2015, 00:07

Все либералы, белые ленты, или как там их называют, пессимисты в определении будущего России.
Их мнения что в России все плохо, обретут небольшую реальность после окончания цикла в 2025. Четыре года перестройки на Западный ритм. Дальше 29 их идеология не пройдет.

Немо, обратите ваше загадочное внимание на недвусмысленный заголовок темы.

Figi, у вас фантастические представления о "пессимизме" либералов. Я говорю, разумеется, о либералах умных.

Тот же Акунин, констатировав драматическую "двойственность европейско-азиатской конструкции" русского государства, отмечает в I томе своей "Истории российского государства", стр. 387:

"Однако было бы заблуждением рассматривать "азиатскую" составляющую как трудноизлечимую болезнь или родовую травму России. ...эта наша генетическая особенность не только создавала проблемы, но дарила бонусы.

Во-первых, без "азиатского" компонента Россия не была бы той культурно и духовно многоцветной страной, какой она сегодня является.

Во-вторых... Живучесть,.. огромный ресурс прочности, жертвенность,.. - всё это не европейское, это азиатское."

Эта двойственность очень трудно гармонизируется - и доселе только в сознании самых одарённых русских людей, и далеко-далеко не сразу. Пушкин, "наше _[_лучшее_]_ всё" в I главе "Евгения Онегина": "Я был озлоблен..." В нехитром сознании наших властей она отщепляется в откровенную дико грабительскую "татарщину" времён Батыева разорения. "В Риме бушевала подлая чернь, а у нас начальники", - самый едко откровенный из классиков великой русской литературы Салтыков-Щедрин. То же сдержанней сквозит во всей этой литературе.

По причине этой дезориентирующей массовое русское сознание раздвоенности, создающей однако великие возможности культурного синтеза в умах и душах людей одарённых, "русское общество - как заметили умные люди, уже тому лет 200 - это навозная куча с непропорционально большим количеством жемчужин".

Мы - "страна дураков" с колоссальным потенциалом превращения, как провидел бард, "в страну не дураков, а гениев". По контрасту, Запад с его демократией, уравнивающей политические права дураков, посредственностей и умных, вплоть до гениев, есть страна осреднённого человека. Невероятно скучного в подавляющей массе, позвольте заметить многолетнему его свидетелю.

Если, вопреки "патриотам" типа мадам Курдюковой, учившей: "Надобно любить родное,/ Даже в общем и такое,/ Что не стоит ни гроша", либерал ненавидит "свинцовые мерзости русской жизни" (Горький), это не пессимизм, а суровая трезвость, необходимая для правильной постановки диагнозов. Даже Маяковский, предавшийся было душой и телом большевикам, был слишком даровит, чтобы не воскликнуть - в поэме "Хорошо!" (!): "Хвалить не заставят ни долг, ни стих/ Всего, что делаем мы./ Я пол-отечества мог бы снести,/ А пол отстроить, умыв."

За гневом либералов стоит подсознательное или осознанное знание, какой несказанно прекрасной станет однажды Россия, уродуемая ныне разбойной властью.

За этим гневом стоит больше, чем оптимизм.

И снова молчание ягнят.

Сообщение **немо** » 24 май 2015, 16:33

Евгений Наклеушев писал(а):Немо, обратите ваше загадочное внимание на недвусмысленный заголовок темы.

Евгений Наклеушев, вы, надеюсь, не только для меня пишете?
Я-то замечаю, что у вас сделано оригинально, автор первого сообщения вынесен в заголовок. Кто кроме меня заметил?
Да и я, вглядываясь и вчитываясь и каждый раз видя, что это сообщение Наклеушева, начинаю дрейфовать к тому, что это именно слова ЕН.

Имею я ли шанс обратить внимание Наклеушева на то, что в интернете народ крайне рассеянный. Впрочем, привыкший к тому, что на форумах ставят чужие тексты часто без указания автора, даже без указания, что это цитата. Текст - это просто текст.

Что значит для Наклеушева, что это текст принадлежит Акунину - не знаю. Наклеушев выбрал у Акунина кусочки, очень похожие на собственные мысли ЕН и проиллюстрировал ими собственную мысль - какую? Уточнение своей зеркальной серии?

У Акунина описан кусок, который волей-неволей должен быть оказаться на примете в СГ, 1907-1917 год, год Змеи, а эти годы как давно замечено, много значат для России.
Акунин описывает десятилетие, а подобие ему видит не в десятилетии, а примерно в двух последних годах.

Акунин писал(а):Есть основания надеяться, что конечная точка этого маршрута, падение бездарного режима, получится столь же редуцированным подобием семнадцатого года.

А ни на что большее в теперешней ситуации надеяться уже не приходится.

И какую длину маршрута предполагает Акунин (это его текст, мне было легко погуглить и проверить), когда будет конечная точка - непонятно. Вздыхает и ждёт. До того он ждал чего-то страшного и удивлялся тем, кто не разделял его страхов. Теперь он, вздохнувши, ждёт опереточного.
Вздохнём и мы с ним с некоторым облегчением и надеждой. Что ещё можно извлечь - не знаю.
Похоже, немного ранее Акунин предполагал ну очень серьёзную войну, которая должна была пройти до Москвы. Сейчас он в надежде, что будет куда более мирно. Та же надежда у Наклеушева в его "Светлой революции". Надежда, подкреплённая расчётами Наклеушева.

Что до падения режима, то я не знаю. Керенский на себя возлагал вину за 1917 год и всё дальнейшее. Вроде кругом приличная февральская революция, вся в идеалах и опирающаяся на реальные силы и наработки - но свалилась в Октябрьскую и в террор, и в гражданскую войну. Сейчас я не вижу ни современного Керенского, ни запасов идеалов и наработок. Сейчас власть (хоть кое-как) стоит, народ лежит. Если власть рухнет, кто встанет, чего ради, как.
У меня впечатление, что замрут в ещё большем перепуге, как - совершенно справедливо заметил Наклеушев, ссылаясь на Гиркина - замер Донбасс, замерла Юго-Восточная Украина, пока в Киеве разгорался пожар майдана.