Большой секрет для маленькой компании

Есть три уровня воздействия на человека, что бы он сделал нужное тебе.
1. Приказ/насилие. Это самый простой, примитивный способ. Много ума не нужно.
2. Шантаж и соблазн. Угрозы и посулы. Здесь уже нужны некие умения.
3. Манипуляция, тонкое воздействие. Это высший пилотаж.

В политике(администрировании) работают все три уровня. В экономике первый уровень, по сути или игнорируется (обходится подчинённым), либо имеет деструктивные последствия. В идеологии полностью эффективен только третий уровень.

Получается что в странах Востока наивысшую квалификацию нужно иметь, если воздействуешь на элиту, в Империи - если воздействуешь на народ, а на западе - если воздействуешь на "маргиналов".

В этом аспекте интересна фраза С.Переслегина "Cтратегия в России — это всегда эффективная деятельность офицеров, несмотря на ублюдочные приказы генералов." То есть разложить верхушку империи легче чем на Востоке или на Западе, зато у нас самый стойкий народ.
На западе народ самый дисциплинированный, но при исчезновении власти теряется.

Отличные выводы с отличной подводкой к ним.

Вот бы ещё выделить( акцентировать) некоторые слова-понятия...

Liola писал(а):
Вот бы ещё выделить( акцентировать) некоторые слова-понятия...

Что Вы имеете в виду? Выделить жирным шрифтом слова или их растолковать?

Мэри Хопкин (Mary Hopkin) 3 мая 1950, Тигр

Those were the days http://www.youtube.com/watch?v=Z-kgGcfT ... re=related

Сообщение **Ёлка** » 12 мар 2012, 21:23

димон писал(а):Мэри Хопкин (Mary Hopkin) 3 мая 1950, Тигр

немного на Марину Влади похожа

Ёлка писал(а):
димон писал(а):Мэри Хопкин (Mary Hopkin) 3 мая 1950, Тигр
немного на Марину Влади похожа

Есть такое. Причём обе - Тигры. Но у Мэри несколько мягче черты лица имхо.

Сообщение **миг-29** » 12 мар 2012, 21:39

димон писал(а):
Ёлка писал(а):
димон писал(а):Мэри Хопкин (Mary Hopkin) 3 мая 1950, Тигр
немного на Марину Влади похожа
Есть такое. Причём обе - Тигры. Но у Мэри несколько мягче черты лица имхо.

Они обе "Вектора", если не ошибаюсь...

Умка (Анна Герасимова) 19 апреля 1961, Бык

Проблема смешного http://www.youtube.com/watch?v=cHZREpXwmCI

Liola писал(а):Отличные выводы с отличной подводкой к ним.
Вот бы ещё выделить( акцентировать) некоторые слова-понятия...

Если бы я имела ввиду разъяснение данных выводов, то так бы и написала. Дескать,для неумеющих думать...
А советовала же всего-навсего выделить,подчеркнуть и т.п.в тексте главные слова и понятия. Для того,чтобы высветить ГЛАВНОЕ, ВАЖНОЕ.хотя это и не обязательно...что это я-в самом деле-в чужом дневнике порядочки пытаюсьнавести? Гнать надо, чистой метлой. нЕчего.Простите. Больше не буду встревать.

Рисунок/images/smil-ti/notworthy.gif

Liola писал(а): .что это я-в самом деле-в чужом дневнике порядочки пытаюсьнавести? Гнать надо, чистой метлой. нЕчего._[_/size_]_Простите. Больше не буду встревать.

Вы лучше голову пеплом в чужом дневнике не посыпайте, мне потом подметать (зачёркнуто)

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Командуйте на здоровье, не понравится предложение - не исполню Всего-то делов.

П.С. Я слово акцентировать воспринимаю не в таком техническом смысле, как вы его употр###ли. Ну да это мои проблемы восприятия.