Большой секрет для маленькой компании

Сообщение **Ёлка** » 16 сен 2010, 00:12

Димон, ваша ава подозрительно похожа на Квашу.

...и на Че.

Настя 76 писал(а):Не надо новый тип религии... Пусть лучше будет традиция и философия.

"Все" говорят, что не надо. Кроме истории - и немногих её знающих и над нею глубоко думавших.

Цивилизации, как отдельные люди, рождаются, зреют и умирают. Ныне умирает целое поколение цивилизаций, родившихся на руинах последнего поколения цивилизаций Древнего мира. И каждая очередная цивилизация начинается с построения фундамента новой религии.

(Или глубочайшей реформации старой - к примеру, в своё время в Индии устарел индуизм и был почти вытеснен - в основном буддизмом. А поздней индуизм "возродился" - но величайшего его мыслителя, Шанкару, противники считали "замаскированным буддистом". Короче, современный индуизм ближе к буддизму, чем к изначальному индуизму. В будущем, когда в мире, технически ставшем уже "одной деревней", с неизбежностью воцарится и одна религия, она может называться "исламом" или "христианством", или "буддизмом", или совсем неожиданным для современности именем, но это неизбежно будет существеннейше ДРУГАЯ религия, чем та, которую называют сейчас одним из указанных - или не указанных - имён.)

Но наиболее имхо вероятно, что это будет совершенно небывалая и по имени, и по сути религия, что сумеет синтезировать (не механически соединить!) истины монотеистических и дальне-восточных религий, чей "Абсолют" не совместим (в рамках догмы формальной логики) с "Абсолютом"-личным Богом монотеизма. Это странно звучит, но не страннее, чем квантовая механика, чья "элементарная частица" есть разом и корпускула, с определимыми с известной точностью координатами, - и волна, пронизывающая ВЕСЬ материальный мир.

Так что истории, человечеству, если оно захочет продолжиться, а не умереть с умирающим ныне миром, НЕОБХОДИМА новая религия. А нравится это, или нет, лично нам, истории неважно.

Сообщение **_ёж** » 16 сен 2010, 01:06

А как насчёт объединения или воссоединения религии и науки?

Ёлка писал(а):Димон, ваша ава подозрительно похожа на Квашу.

Liola писал(а):...и на Че.

Это Че и есть. = Кваша похож на Че?

ёж писал(а):А как насчёт объединения или воссоединения религии и науки?

Пусть наука и религия воссоединяются в голове у думающего человека. Для этого не обязательно создавать единую религиозно-научную доктрину.

А ведь Че оказывается Эльф (дракон-близнецы)

Рисунок/images/smil-ti/icon_exclaim.gif

Наш человек! Решено - он надолго у меня на аве!

Тимур Кибиров писал(а):в основном мысли Димон неплохи но они слишком краткие и неопределённые и трудно комментировать хоть и можно но вроде как что-то сказал и ничего не сказал. Как-то доболтайте (то же как и у Наклеушева и Хвоста).

Наклеушева, увы, невозможно понять сколько-нибудь связно, не прочитав на его личном сайте http://www.nakleushev.narod.ru его книгу, и притом, как рекомендует во Ведении к ней Георгий Гачев, ДВАЖДЫ. "Но труд этот окупается _[_по Гачеву_]_ тем, ЧТО СИСТЕМА ЭТА ОБЛАДАЕТ БОЛЬШОЙ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ СИЛОЙ... ВСЁ СВЕЖО ПЕРЕПОНИМАЕТСЯ." Ранее там же Гачев характеризует книгу как "ГЕРОИЧЕСКОЕ ДЕРЗАНИЕ", а автора её как "МЫСЛИТЕЛЯ МИЛОСТЬЮ БОЖИЕЙ".

Гачев, разумеется, как и всякий человек (и как Сергей Аверинцев, "счевший за честь" рецензировать эту книгу), мог ошибаться, но, чтобы убедиться в этом требуется, надо полагать, ту книгу всё-таки прочесть. Хотя бы один раз.

Такие дела.

asdf писал(а):если почитать Библию и вдуматься в учение Иисуса Христа, поражаешься, до какой степени оно до сих пор прогрессивно, прогрессивней того же зашоренного православия, прогрессивней забитого интроверного буддизма, прогрессивней новомодных эзотерических учений и т.д. Оно изложено таким простым языком, что люди вот уже 2000 лет никак не могут его понять, да и сейчас мало кто понимает..... Зачем новое, если текущий курс не пройдет и экзамены не сданы? Может лучше просто за ум взяться?

Как же это прекрасно сказано (за исключением, извините, характеристики буддизма, у коего столько - и всё больше - восхищённых последователей и среди цвета российской и интеллигенции, и среди самых блестящих интеллектуалов Запада). Но, как писал я не раз в эмигрантских изданиях многих стран, и самых бестолковых учеников нельзя без конца заставлять сидеть в одном и том же классе - не то вовсе разучатся учиться.

А ещё есть надежда на "парадокс изобретателя": что проблема, шире и глубже поставленная, может оказаться проще в решении, чем масса подчинённых задач. Не работай этот парадокс, знание, казавшееся безбрежным уже в самых ранних из развитых традиций, давно лопнуло бы, как лягушка, хотевшая сравняться с быком.

димон писал(а):Всё многообразие желаний можно свести к трём: власть, деньги и слава.

Любовь и Истину куда дели? От перечисленного Вами не отказался бы как от средств. А цели - те две, Вами не помянутые.