НатальнуюS.M. писал(а):Рассматриваю нотальную карту, читаю описание, потом все смешиваю и получаю человека. В каждом, знаете, столько намешано....
винегрет...S.M. писал(а):потом все смешиваю и получаю ...
С удовольствием почитаем.димон писал(а):Это всё то, с помощью чего можно познавать мир методом отсечения маловажных деталей и структурирования важных. Созерцая и создавая эти вещи я получаю удовольствие.
А ещё, как всякий увлекающийся человек, я люблю рассказывать окружающим о предмете своего увлечения.
СГ тоже ведь, в частности, привлёк меня как некая классификация. Я, по мере сил, мысли свои подкидываю (последний пример *./viewtopic.php?t=5433 . Если появятся новые мысли о классификациях (не по СГ ) буду в этом дневнике их публиковать.Ёлка писал(а):С удовольствием почитаем.димон писал(а):Это всё то, с помощью чего можно познавать мир методом отсечения маловажных деталей и структурирования важных. Созерцая и создавая эти вещи я получаю удовольствие.
А ещё, как всякий увлекающийся человек, я люблю рассказывать окружающим о предмете своего увлечения.
1. Насчет подписи: понравился стиль (с юмором).димон писал(а):Что именно остальное? Объясните пожалуйста.S.M. писал(а):Димон, а мне Ваша подпись про тараканов нравится. Просто и понятно, зачем все остальное, не пойму?Мне нравятся схемы, таблицы, карты, классификации, эмблемы, гербы. Это всё то, с помощью чего можно познавать мир методом отсечения маловажных деталей и структурирования важных. Созерцая и создавая эти вещи я получаю удовольствие.S.M. писал(а):Вы про себя хотите узнать или в общем?
А ещё, как всякий увлекающийся человек, я люблю рассказывать окружающим о предмете своего увлечения.
1. Если ночью пишешь, и не такие очепятки бывают.mihstura писал(а):1. НатальнуюS.M. писал(а):Рассматриваю нотальную карту, читаю описание, потом все смешиваю и получаю человека. В каждом, знаете, столько намешано....2. винегрет...S.M. писал(а):потом все смешиваю и получаю ...
Подавать к столу вместо еды чтобы дорогие гости набили пузо как можно раньше и стали равнодушны к горячему...
S.M. писал(а):2. Все остальное - это Ваш вопрос длииинный и не совсем понятный для меня (простите, если обидела, совсем этого не хотела).
Ах, как приятно!S.M. писал(а):Название темы у Вас с толку сбивает. Вопиют обычно к кому-то, а не к самому себе.
А я тут как раз имИджевой картой занимаюсь, изучаю понятия.
Так что пишите понятнее, с удовольствием почитаю.
Хотя, ... дневник, конечно, Ваш.
димон писал(а):Существуют параллели между эволюциями религий и государственных формаций.
Родовой строй. Ему соответствует генотеизм, когда боги считаются, с одной стороны, детьми главного Бога ( у славян - Род, в Ригведе - Варуна), а с другой стороны, они являются его ипостасями. При родовом строе человек так же не является индивидуумом, независимым от рода.
Затем формируется политеизм. Каждый бог подчиняется либо громовержцу-военному вождю (Перун, Тор, Индра) либо богу-покровителю жрецов (Один, Брахма, Аполлон). У каждого бога своя сфера деятельности, помошники, вассалы. В государственных формациях появляются сначала восточные деспотии и полисы, а затем европейский феодализм и городские республики.
Монотеизм. Нет Бога кроме Аллаха. Перед Господом все равны. Ему соответствует абсолютизм и авторитаризм. Государство это я. Для царя все подданные - холопы.
Национальному государству соответствует протестантизм. Католики стали дрейфовать в сторону протестантизма, когда их государства стали становиться нациями. А вот Россия по прежнему авторитарное государство и православие не отступает от монархических принципов.
Думаю в наше переломное время должны родиться новое гос.устройство и новый тип религии. Если первым изменится государство, можно будет предсказать какой будет религия и наоборот, по религии описать государство.
Кроме политики и идеологии есть ведь ещё и экономика!