Гоблинштрассе 90-210 бис

Сообщение **Benno** » 12 июн 2011, 15:09

Посмотрел актрис, которые меня в школьные годы поражали - они оказались кошками, причем одногодками - 1975.

Сообщение **S.M.** » 12 июн 2011, 15:24

Надо же, а мне вот Козлы никогда особо не нравились. Быки да, вызывают уважение. Но это не мазохизм, это гипноз.

Сообщение **Benno** » 12 июн 2011, 15:50

Прошелся по известным духовкам.

Быки

Женщины Быки вообще мимо кассы, то есть вообще. Просто не интересны в основной своей массе. Хотя мужчины Быки частенько очень интересны как люди. Наполеон Бонапарт, Адольф Гитлер, Эдди Мэрфи, Джек Николсон, Иван Айвазовский и другие.

Змеи

Единственная женщина Змея, которая вызывает у меня уважение - Елизавета I Тюдор, да и то, привлекает не в плане женщины, а в плане деятеля.
Все остальные как-то мимо кассы, так как на мой взгляд вечно возятся с какой-то фигней вроде сферического коня в вакууме. Не интересно. А некоторые так вообще раздражают, например Тони Блэр у меня вызывает желание пальнуть по нему, или Пабло Пикассо, которого я не воспринимаю иначе, как обычного авантюриста, что морочил людям голову своей мазней.

Петухи

Кроме А.В. Суворова, который меня привлекает своей неунывающей находчивостью и Кэтрин Элиc Бланшетт, которая мне нравиться как актриса, особенно в роли Елизаветы I Тюдор, эти люди вообще никак не оказывались в моей жизни. В голове возникла фраза - "Кто все эти люди?" о.О

димон писал(а):
Степень жестокости при применении насилия не столь важен для подданных.

(Важна предсказуемость)

Вот здесь интересная иллюстрация: *http://afranius.livejournal.com/146465.html

"Есть классический опыт: крысы живут себе в клетке и получают время от времени удары током. Они могут либо пустить это дело на самотек (когда удары задаются независимым внешним источником), либо выписывать себе те удары сами («со своей веревкой», ага-ага!). Так вот – крысы однозначно-стопроцентно предпочитают второй вариант: получать свою сумму неприятностей самим, «в удобное для себя время». Более того: они готовы получать даже более сильные удары, чем в контроле – лишь бы это был предсказуемый для них процесс.

Я, заинтересовавшись, даже специально задал вопрос диссертанту: а насколько «более сильные»? В смысле – есть ли некий порог «предсказуемых неприятностей», выше которого лезть нельзя, в смысле – крысы все же предпочтут удары послабей, хоть бы и непредсказуемые? Оказалось – фигу: они готовы терпеть удары в четыре раза (!) более сильные (дальше – просто нельзя, это уже опасно для зверька), но так и не переходят к стохастической, непредсказуемой для них раздаче!

Социобиологический вывод 1 – насчет «революционных ситуаций» (тм). Уровень угнетения/страданий масс сам по себе не очень важен: люди готовы кряхтеть, но терпеть практически всё что угодно – лишь бы игра шла по стабильным и понятным им правилам. Настоящий стресс (со всякими далеко идущими последствиями) начинается именно от непредсказуемости ситуации; в том числе – даже и от непродуманных и бессистемных «улучшений»/послаблений."

Сообщение **Benno** » 13 июн 2011, 01:04

димон писал(а):Настоящий стресс (со всякими далеко идущими последствиями) начинается именно от непредсказуемости ситуации; в том числе – даже и от непродуманных и бессистемных «улучшений»/послаблений."

Во многом соглашусь. И добавлю. Не столько стресс, сколько раздражение легко переходящее в агрессию выражаемой в любой форме, если от дистанционных, наблюдаемых "припадков полоумных", дело дойдет до меня непосредственно или тех, кто мне дорог . Взялся - делай. Не перевариваю, когда начинают метаться.

В этом ключе совершенно феерическое поведение, к примеру, Александра 2 (Тигр) в его реформах воспринимается мною очень обостренно и враждебно. Помню как еще в школе на уроках истории ни как не мог понять при изучение плодов его деятельности и реформ, что же это в конечном итоге он хотел получить? Такого метания и обилия сиюминутных стихийных решений нужно еще поискать. Иногда даже кажется, что у товарища в голове заседает парламент, который в лучшей своей традиции никак не может договориться о том, что же делать и какими средствами. Причем реформы, которые проводил Бисмарк после установления Империи или Гитлер, после прихода к власти, видятся во многом здравыми и толковыми. Так что реформы реформам розь - очень важно не только кто и что делает, но и как делает.

Сообщение **Benno** » 14 июн 2011, 22:53

Посмотрел фильм "Механик" с Дэвидом Стэкхэмом. Милейший фильм, большего позитива я давно не получал.

Сообщение **Benno** » 14 июн 2011, 23:10

Векторная хозяйка

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

Сообщение **Benno** » 15 июн 2011, 19:26

Нашел Собачку, которая мне понравилась без обиняков. Зовут ее Лара Фабиан, слушаю и релаксирую.

Правда она пограничник - 9 января 1970 года. По СГ уже Собака (Вектор), по Феншую - еще Петух (Король).

Сообщение **suan** » 15 июн 2011, 19:41

Benno писал(а):Посмотрел фильм "Механик" с Дэвидом Стэкхэмом.

сыпасибо за наводку. фильма понравилась))

Сообщение **Anne** » 16 июн 2011, 01:02

Benno писал(а):...Все остальные как-то мимо кассы, так как на мой взгляд вечно возятся с какой-то фигней вроде сферического коня в вакууме. Не интересно. А некоторые так вообще раздражают, например Тони Блэр у меня вызывает желание пальнуть по нему, или Пабло Пикассо, которого я не воспринимаю иначе, как обычного авантюриста, что морочил людям голову своей мазней.

Ну да, выглядит логичным, если следовать тому, что Крыса - знак открытый, а Змея - закрытый. Закрытые любят возиться с какой-то фигней.

/сарказм/