http://philologist.livejournal.com/9396283.html
Александр Сокуров: "Чеченцы абсолютно уверены, что поставили Россию в позу прачки"
Кинорежиссер Александр Сокуров дал интервью корреспонденту "Фонтанки" Венере Галеевой.
Нет пророка в своём отечестве.
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
http://www.tayni-mirozdaniya.ru/2017/06 ... st_42.html ЛЮБОВЬ И Б....ВО
Потрясающая и категоричная статья Кати Кондурушкиной, которую стоит прочитать всем!
Как понять, что ты кого-то любишь?
Тебе типа всегда хочется этого человека? Ну, это влечение.
Тебе интересно с ним? Ну, это дружба.
Тебя восхищает то, чем он занимается и как круто он это делает? Это уважение.
Тебе нравится то, как он относится к тебе и какой ты с ним? Это самолюбование.
Обычно любовь замешана на всем вот этом вместе, но есть одна штука, которая категорически отличает любовь – от этого же набора признаков.
Это стремление делиться. То есть всем – в смысле своей жизнью и временем в ней – не только для того, чтобы удовлетворить свои потребности за счет этого человека (секс, получить выгоду, восхищение и удовлетворение желаний здесь и сейчас), а потому что у вас – отношения.
Большой совместный проект, не всегда простой, не всегда состоящий только из удовольствий – но имеющий огромный потенциал и необходимость в инвестициях – инвестициях заботы, доверия, преданности, времени, сил, щедрости, ласки, принятия, терпения, искренности, добра и восхищения.
Это все – именно это – и есть ценность отношений. Когда вы создаете что-то общее, вместе, доверяя друг другу и поддерживая друг друга, восхищаясь друг другом, желая и любя: себя, друг друга и то общее, что вы создаете вместе.
Мы перестали в это верить. Мы верим в бабло и в удовольствие.
Мы стали поверхностыми и трусливыми – мы не можем осмелиться доверять и привязываться. Мы не верим в любовь и дружбу, потому что на каждом шагу мы сами то и дело поощряем те вещи, которых на самом деле стоит стыдиться: мелочность, подлость, б...о и лицемерие, которые стали выкатываться всем напоказ и превратились в атрибуты успешного и решительного гражданина. Я сейчас не говорю о тёлочках, которые выполняют роль чихуахуа у своего хозяина взамен на бабло и груминг. Я сейчас веду речь о взрослых самостоятельных людях, порой неглупых даже и образованых. Я имею ввиду такого, знаете ли, космополита, который предпочитает так называемые _свободные_ отношения (То есть никто никому ничего – типа того).
Случилась подмена понятий. Случилась страшная вещь, которая происходит всегда с какой-то хорошей идеей, когда та попадает в распоряжение безответственных мерзавцев. И так, скажем, независимость превратилась в инфантильное нежелание работать над отношениями, вкладываться в них, быть в них честными и делать выбор в их пользу, даже если иногда приходится отказываться от чего-то очень заманчивого. Нет, это всё утратили свою ценность. Доверие утратило свою ценность.
Стало вдруг с какого-то хуя нормальным говорить гадости за спиной у друга и секс на стороне, будучи в отношениях. За то, что человек говорит на вечеринке гадости про какого-то своего приятеля – он не получает в ответ удара в лицо или молчаливого игнорирования, мы не разворачиваемся и не уходим от этого человека прочь – мы его слушаем, выпиваем вместе с ним и добавляемся в друзья на фейсбуке. Потому что ведь он модный. Или известный. Или что там еще?
Почему-то человек, находящийся в отношениях с другим человеком и даже говорящий ему волшебные слова “Я люблю тебя” – без стыда и зазрения совести – е..... параллельно с другими людьми, рассказывает об этом своим знакомым и не становится потом для всех подлецом и лицемерной блядью. Остается всем хорошим приятелем и ему не объявляют бойкот за предательство – потому что ну как же – каждый волен решать, как поступать со своими отношениями. И вообще это просто он такой темпераментный человек, в нем слишком много сексуальности и он такой вот марафонец мазафака. Он не подлец, не обманщик и не прошмандовка, а просто очень сексуальный весь такой.
И вот мы все это поощряем – будучи инертными, безразличными, толерантными и полит-б..-корректными.
А, как известно, когда человек что-то поощряет по отношению к другим людям – означает, что он непрочь и чтобы с ним обходились так же. Вот и ходят все с поджатым хвостом – того и гляди кто-нибудь в....т ненароком и поминай как звали.
Лучше уж сразу по обоюдному согласию без обязательств и за деньги. И пусть даже тебе хочется этого человека, тебе с ним интересно, возможно, ты даже в полном восторге о того, что и как он делает и сам ты с ним себя прекрасно чувствуешь, а еще у вас отличный секс – но вдруг не выгорит, поэтому сложу-ка я свои яйца в разные корзины.
А так нельзя. Любовь же не разменная монета, пацаны и девчонки.
Катя Кондурушкина
Потрясающая и категоричная статья Кати Кондурушкиной, которую стоит прочитать всем!
Как понять, что ты кого-то любишь?
Тебе типа всегда хочется этого человека? Ну, это влечение.
Тебе интересно с ним? Ну, это дружба.
Тебя восхищает то, чем он занимается и как круто он это делает? Это уважение.
Тебе нравится то, как он относится к тебе и какой ты с ним? Это самолюбование.
Обычно любовь замешана на всем вот этом вместе, но есть одна штука, которая категорически отличает любовь – от этого же набора признаков.
Это стремление делиться. То есть всем – в смысле своей жизнью и временем в ней – не только для того, чтобы удовлетворить свои потребности за счет этого человека (секс, получить выгоду, восхищение и удовлетворение желаний здесь и сейчас), а потому что у вас – отношения.
Большой совместный проект, не всегда простой, не всегда состоящий только из удовольствий – но имеющий огромный потенциал и необходимость в инвестициях – инвестициях заботы, доверия, преданности, времени, сил, щедрости, ласки, принятия, терпения, искренности, добра и восхищения.
Это все – именно это – и есть ценность отношений. Когда вы создаете что-то общее, вместе, доверяя друг другу и поддерживая друг друга, восхищаясь друг другом, желая и любя: себя, друг друга и то общее, что вы создаете вместе.
Мы перестали в это верить. Мы верим в бабло и в удовольствие.
Мы стали поверхностыми и трусливыми – мы не можем осмелиться доверять и привязываться. Мы не верим в любовь и дружбу, потому что на каждом шагу мы сами то и дело поощряем те вещи, которых на самом деле стоит стыдиться: мелочность, подлость, б...о и лицемерие, которые стали выкатываться всем напоказ и превратились в атрибуты успешного и решительного гражданина. Я сейчас не говорю о тёлочках, которые выполняют роль чихуахуа у своего хозяина взамен на бабло и груминг. Я сейчас веду речь о взрослых самостоятельных людях, порой неглупых даже и образованых. Я имею ввиду такого, знаете ли, космополита, который предпочитает так называемые _свободные_ отношения (То есть никто никому ничего – типа того).
Случилась подмена понятий. Случилась страшная вещь, которая происходит всегда с какой-то хорошей идеей, когда та попадает в распоряжение безответственных мерзавцев. И так, скажем, независимость превратилась в инфантильное нежелание работать над отношениями, вкладываться в них, быть в них честными и делать выбор в их пользу, даже если иногда приходится отказываться от чего-то очень заманчивого. Нет, это всё утратили свою ценность. Доверие утратило свою ценность.
Стало вдруг с какого-то хуя нормальным говорить гадости за спиной у друга и секс на стороне, будучи в отношениях. За то, что человек говорит на вечеринке гадости про какого-то своего приятеля – он не получает в ответ удара в лицо или молчаливого игнорирования, мы не разворачиваемся и не уходим от этого человека прочь – мы его слушаем, выпиваем вместе с ним и добавляемся в друзья на фейсбуке. Потому что ведь он модный. Или известный. Или что там еще?
Почему-то человек, находящийся в отношениях с другим человеком и даже говорящий ему волшебные слова “Я люблю тебя” – без стыда и зазрения совести – е..... параллельно с другими людьми, рассказывает об этом своим знакомым и не становится потом для всех подлецом и лицемерной блядью. Остается всем хорошим приятелем и ему не объявляют бойкот за предательство – потому что ну как же – каждый волен решать, как поступать со своими отношениями. И вообще это просто он такой темпераментный человек, в нем слишком много сексуальности и он такой вот марафонец мазафака. Он не подлец, не обманщик и не прошмандовка, а просто очень сексуальный весь такой.
И вот мы все это поощряем – будучи инертными, безразличными, толерантными и полит-б..-корректными.
А, как известно, когда человек что-то поощряет по отношению к другим людям – означает, что он непрочь и чтобы с ним обходились так же. Вот и ходят все с поджатым хвостом – того и гляди кто-нибудь в....т ненароком и поминай как звали.
Лучше уж сразу по обоюдному согласию без обязательств и за деньги. И пусть даже тебе хочется этого человека, тебе с ним интересно, возможно, ты даже в полном восторге о того, что и как он делает и сам ты с ним себя прекрасно чувствуешь, а еще у вас отличный секс – но вдруг не выгорит, поэтому сложу-ка я свои яйца в разные корзины.
А так нельзя. Любовь же не разменная монета, пацаны и девчонки.
Катя Кондурушкина
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
https://www.youtube.com/watch?v=7V6hR-t7eAs Актрисы советского кино, эмигрировавшие за границу
Потом хочу их "разобрать" по СГ.
Потом хочу их "разобрать" по СГ.
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
Юрий Богатырёв http://www.biography-life.ru/art/602-yu ... ktera.html
Юрий Богатырев - биография
Им восхищались поклонники, его обожали женщины и ценили режиссеры. А сам Богатырев с трудом терпел весь мир -и в первую очередь самого себя.
Юрий Богатырев - детство, семья
Будущий художник и актер появился на свет в столице Латвии спустя два года после окончания Великой Отечественной войны. Детские годы Богатырева проходили с необычной биографией. Удивительно нежный, завораживающе ласковый, с утонченными манерами. Ко всему мальчишескому он был равнодушен, дружил только с девочками, с интересом примерял мамины украшения и платья. Когда в дом приходили гости, Юра сам бежал рассказывать им стихи, петь песни или танцевать. Аплодисменты слушал, затаив дыхание.
Прибалтику семья покинула, когда Юре исполнилось шесть. Богатырева-старшего, морского офицера, перевели в Москву. Штурман бригады подводных лодок осознавал, что его сын - натура творческая, но все же отдал парня в Нахимовское училище. Это была роковая ошибка: из жизнерадостного мальчугана Юра превратился в затравленного изгоя. За каких-то два месяца! Курсанты украли у него зимнюю одежду и сильно избили. Богатырев впервые ощутил себя чужим в этом мире.
Юрий Богатырев - учеба
После неудачной попытки «воспитания мужчины» родители оставили сына в покое. И Юра начал рисовать - сутки напролет! Окончив изобразительную школу, поступил в Художественно-промышленное училище по специальности «художник по коврам».
Долгое время театр в биографии Богатырева был лишь увлечением. Ситуация изменилась в 1965-м, когда Юрий стал ведущим артистом «Глобуса», детской студии кукол. Начались гастроли по Москве и области, заниматься дизайном ковров стало некогда. Богатырев воспринял ситуацию как знак свыше и поступил в Щукинское театральное училище.
Рослый широкоплечий юноша сразу стал лучшим на курсе. Вместе с ним учились Наталья Варлей, Наталья Гундарева и Константин Райкин. «Мы копировали его манеру ходить, шутить, даже обниматься, - рассказывала Гундарева. - Он был полон неземной грации!»
Смущало в нем лишь одно - нездоровая ранимость, общая незрелость. От сущей мелочи, глупого пустяка Богатырев мог разрыдаться при всех. «Он силач с душой ребенка!» - заметил однажды Юрий Катин-Ярцев, наставник актера. Пройдет всего пара лет, и именно эта особенность восхитит режиссера Никиту Михалкова.
Юрий Богатырев - фильмы
За неполные 20 лет актерской карьеры Богатырев сыграл более 50 ролей в кино, театре и на ТВ. И никто из поклонников не догадывался, что ведущий актер СССР был человеком слабохарактерным, ведомым.
«Юре всегда нужен был "хозяин", - признавался в одном из интервью Михалков. - Человек, который скажет, что, как и когда делать». Им и стал Никита Сергеевич, по сути сотворивший «легендарного Богатырева». Режиссер снял его в 7 своих эпохальных лентах, в том числе дебютной полнометражке «Свой среди чужих, чужой среди своих», мелодраме «Раба любви», экранизации рассказов Чехова «Неоконченная пьеса для механического пианино», трагикомедии «Родня». Была для актера подготовлена роль и в «Сибирском цирюльнике», но дожить до нее Юрию не хватило сил.
Удивительный факт: во всех ролях он разный. Где-то подлый, где-то сильный, где-то глупый, где-то расчетливо деловой - но всякий раз ничего общего с ним самим. Как ему это удавалось? Ответ прост и ужасен одновременно: Богатырев всегда был рад убежать от самого себя.
Юрий Богатырев - биография личной жизни актера
Успешный в профессии, Юрий не нашел счастья в личной жизни. Ребенок и романтик, он часто влюблялся. Объектами его обожания были Елена Соловей, Светлана Крючкова, Анастасия Вертинская, Ольга Яковлева, Наталья Гундарева... Каждую Богатырев готов был носить на руках, осыпать цветами и комплиментами - но не более того.
Когда речь заходила о выборе спутницы жизни, прочных отношениях и создании семьи, Богатырев менялся на глазах. Быть взрослым мужчиной он не умел, да и не хотел. Не оправдав ожиданий очередной пассии, ее знакомых и своих родителей, все больше замыкался в себе и погружался в пучину одиночества.
Женился Юрий внезапно, из чувства сострадания -на Надежде Серой, актрисе Театра на Таганке. После развода с мужем она и ее маленькая дочь оказались в Москве без прописки. Сердобольный Богатырев не раздумывая предложил коллеге свою помощь. Они расписались тайно, не известив даже родителей. С годами этот благородный поступок юности стал его тяготить. Не только брак, но и жизнь казались ему все более фиктивными...
Подорвало психическое здоровье Богатырева и долгое скитание по коммуналкам. Виноват в этом отчасти был он сам: деньги зарабатывать научился, а вот распоряжаться ими -нет. Его добротой и безотказностью бессовестно пользовались десятки актеров, называвших себя друзьями. Бывали случаи, когда Юрий одалживал очередному «доброму товарищу» почти всю зарплату.
Неуверенный в себе от рождения, Богатырев был крайне зависим от чужого мнения. В угоду окружающим, перейдя из «Современника» во МХАТ, начал пить. Все пьют, и он обязан, не отбиваться же от коллектива! Каково же было удивление Юрия, когда он понял, что его не только не уважают, но и... ненавидят. За талант, главные роли, хорошие гонорары, успех, даже за свободу от семейных уз.
Зависть коллег больно ранила Богатырева, «человека без кожи». Жизненная неустроенность, собственная бесхарактерность и переживания по поводу своей нетрадиционной сексуальной ориентации вызывали в нем отвращение к самому себе. Спасение он искал в живописи и... снова в алкоголе. Осмелев от воздействия спиртного, Богатырев звонил людям, «созвучным по духу». «Нам надо поговорить! - то ли умолял, то ли кричал он в трубку. -Я не вынесу этого больше! Я сойду с ума!» И всякий раз слышал ответ: «Юра, уже три часа ночи! Мне завтра рано вставать...»
Юрий Богатырев - смертельная эйфория
В 40 лет жизнь Богатырева сделала резкий поворот. Он получил звание народного артиста РСФСР, квартиру на улице Гиляровского, начал готовиться к своей первой выставке.
Многолетняя депрессия сменилась безудержным весельем. Теперь актерские пирушки, начинавшиеся во МХАТе, обязательно продолжались у Богатырева дома. Юрий Георгиевич безропотно оплачивал услуги такси, алкоголь и закуску для всех гостей. А утром отправлялся в театр или на съемки.
От изматывающей жизни актер располнел, высокое давление и боли в сердце стали для него нормой. Процесс добровольного самоубийства ускоряли антидепрессанты.
В январе 1989-го Богатырев получил гонорар за роль в советско-итальянском фильме «Очи черные» - несколько тысяч долларов! На вечеринке, устроенной по этому случаю, он потерял сознание. Санитары скорой помощи, не задумываясь, вкололи ему сильный препарат от высокого давления. Смешавшись в крови артиста с алкоголем и антидепрессантами, он вызвал остановку сердца...
Москва простилась с Юрием Богатыревым 6 февраля - он не дожил до своего 42-летия всего месяц. «Друзья» вынесли из его квартиры все - деньги, книги по искусству, десятки его картин. Где эти вещи, неизвестно и поныне.
Автор биографии: Никита Ловчинский
https://www.youtube.com/watch?v=JpClvytiWig
Юрий Богатырев - биография
Им восхищались поклонники, его обожали женщины и ценили режиссеры. А сам Богатырев с трудом терпел весь мир -и в первую очередь самого себя.
Юрий Богатырев - детство, семья
Будущий художник и актер появился на свет в столице Латвии спустя два года после окончания Великой Отечественной войны. Детские годы Богатырева проходили с необычной биографией. Удивительно нежный, завораживающе ласковый, с утонченными манерами. Ко всему мальчишескому он был равнодушен, дружил только с девочками, с интересом примерял мамины украшения и платья. Когда в дом приходили гости, Юра сам бежал рассказывать им стихи, петь песни или танцевать. Аплодисменты слушал, затаив дыхание.
Прибалтику семья покинула, когда Юре исполнилось шесть. Богатырева-старшего, морского офицера, перевели в Москву. Штурман бригады подводных лодок осознавал, что его сын - натура творческая, но все же отдал парня в Нахимовское училище. Это была роковая ошибка: из жизнерадостного мальчугана Юра превратился в затравленного изгоя. За каких-то два месяца! Курсанты украли у него зимнюю одежду и сильно избили. Богатырев впервые ощутил себя чужим в этом мире.
Юрий Богатырев - учеба
После неудачной попытки «воспитания мужчины» родители оставили сына в покое. И Юра начал рисовать - сутки напролет! Окончив изобразительную школу, поступил в Художественно-промышленное училище по специальности «художник по коврам».
Долгое время театр в биографии Богатырева был лишь увлечением. Ситуация изменилась в 1965-м, когда Юрий стал ведущим артистом «Глобуса», детской студии кукол. Начались гастроли по Москве и области, заниматься дизайном ковров стало некогда. Богатырев воспринял ситуацию как знак свыше и поступил в Щукинское театральное училище.
Рослый широкоплечий юноша сразу стал лучшим на курсе. Вместе с ним учились Наталья Варлей, Наталья Гундарева и Константин Райкин. «Мы копировали его манеру ходить, шутить, даже обниматься, - рассказывала Гундарева. - Он был полон неземной грации!»
Смущало в нем лишь одно - нездоровая ранимость, общая незрелость. От сущей мелочи, глупого пустяка Богатырев мог разрыдаться при всех. «Он силач с душой ребенка!» - заметил однажды Юрий Катин-Ярцев, наставник актера. Пройдет всего пара лет, и именно эта особенность восхитит режиссера Никиту Михалкова.
Юрий Богатырев - фильмы
За неполные 20 лет актерской карьеры Богатырев сыграл более 50 ролей в кино, театре и на ТВ. И никто из поклонников не догадывался, что ведущий актер СССР был человеком слабохарактерным, ведомым.
«Юре всегда нужен был "хозяин", - признавался в одном из интервью Михалков. - Человек, который скажет, что, как и когда делать». Им и стал Никита Сергеевич, по сути сотворивший «легендарного Богатырева». Режиссер снял его в 7 своих эпохальных лентах, в том числе дебютной полнометражке «Свой среди чужих, чужой среди своих», мелодраме «Раба любви», экранизации рассказов Чехова «Неоконченная пьеса для механического пианино», трагикомедии «Родня». Была для актера подготовлена роль и в «Сибирском цирюльнике», но дожить до нее Юрию не хватило сил.
Удивительный факт: во всех ролях он разный. Где-то подлый, где-то сильный, где-то глупый, где-то расчетливо деловой - но всякий раз ничего общего с ним самим. Как ему это удавалось? Ответ прост и ужасен одновременно: Богатырев всегда был рад убежать от самого себя.
Юрий Богатырев - биография личной жизни актера
Успешный в профессии, Юрий не нашел счастья в личной жизни. Ребенок и романтик, он часто влюблялся. Объектами его обожания были Елена Соловей, Светлана Крючкова, Анастасия Вертинская, Ольга Яковлева, Наталья Гундарева... Каждую Богатырев готов был носить на руках, осыпать цветами и комплиментами - но не более того.
Когда речь заходила о выборе спутницы жизни, прочных отношениях и создании семьи, Богатырев менялся на глазах. Быть взрослым мужчиной он не умел, да и не хотел. Не оправдав ожиданий очередной пассии, ее знакомых и своих родителей, все больше замыкался в себе и погружался в пучину одиночества.
Женился Юрий внезапно, из чувства сострадания -на Надежде Серой, актрисе Театра на Таганке. После развода с мужем она и ее маленькая дочь оказались в Москве без прописки. Сердобольный Богатырев не раздумывая предложил коллеге свою помощь. Они расписались тайно, не известив даже родителей. С годами этот благородный поступок юности стал его тяготить. Не только брак, но и жизнь казались ему все более фиктивными...
Подорвало психическое здоровье Богатырева и долгое скитание по коммуналкам. Виноват в этом отчасти был он сам: деньги зарабатывать научился, а вот распоряжаться ими -нет. Его добротой и безотказностью бессовестно пользовались десятки актеров, называвших себя друзьями. Бывали случаи, когда Юрий одалживал очередному «доброму товарищу» почти всю зарплату.
Неуверенный в себе от рождения, Богатырев был крайне зависим от чужого мнения. В угоду окружающим, перейдя из «Современника» во МХАТ, начал пить. Все пьют, и он обязан, не отбиваться же от коллектива! Каково же было удивление Юрия, когда он понял, что его не только не уважают, но и... ненавидят. За талант, главные роли, хорошие гонорары, успех, даже за свободу от семейных уз.
Зависть коллег больно ранила Богатырева, «человека без кожи». Жизненная неустроенность, собственная бесхарактерность и переживания по поводу своей нетрадиционной сексуальной ориентации вызывали в нем отвращение к самому себе. Спасение он искал в живописи и... снова в алкоголе. Осмелев от воздействия спиртного, Богатырев звонил людям, «созвучным по духу». «Нам надо поговорить! - то ли умолял, то ли кричал он в трубку. -Я не вынесу этого больше! Я сойду с ума!» И всякий раз слышал ответ: «Юра, уже три часа ночи! Мне завтра рано вставать...»
Юрий Богатырев - смертельная эйфория
В 40 лет жизнь Богатырева сделала резкий поворот. Он получил звание народного артиста РСФСР, квартиру на улице Гиляровского, начал готовиться к своей первой выставке.
Многолетняя депрессия сменилась безудержным весельем. Теперь актерские пирушки, начинавшиеся во МХАТе, обязательно продолжались у Богатырева дома. Юрий Георгиевич безропотно оплачивал услуги такси, алкоголь и закуску для всех гостей. А утром отправлялся в театр или на съемки.
От изматывающей жизни актер располнел, высокое давление и боли в сердце стали для него нормой. Процесс добровольного самоубийства ускоряли антидепрессанты.
В январе 1989-го Богатырев получил гонорар за роль в советско-итальянском фильме «Очи черные» - несколько тысяч долларов! На вечеринке, устроенной по этому случаю, он потерял сознание. Санитары скорой помощи, не задумываясь, вкололи ему сильный препарат от высокого давления. Смешавшись в крови артиста с алкоголем и антидепрессантами, он вызвал остановку сердца...
Москва простилась с Юрием Богатыревым 6 февраля - он не дожил до своего 42-летия всего месяц. «Друзья» вынесли из его квартиры все - деньги, книги по искусству, десятки его картин. Где эти вещи, неизвестно и поныне.
Автор биографии: Никита Ловчинский
https://www.youtube.com/watch?v=JpClvytiWig
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
Поразила такая ранимость, такая неуверенность и слабохарактерность
"«Юре всегда нужен был "хозяин", - признавался в одном из интервью Михалков. - Человек, который скажет, что, как и когда делать». Им и стал Никита Сергеевич ( Петух-весы), по сути сотворивший «легендарного Богатырева»" ( Рыба- весы - косой вектор( кабан-Лошадь)
Годовой знак: Кабан
Знак зодиака по астрологии: Рыбы / Кабан
Знак дня: Лошадь
Знак часа: Крыса
Роли в социуме
Аверс Король
Синхрон Шут-
Акцепт Шут-
Личностные роли
Реверс Вектор
Стрессореактивность Вектор
Позиционирование Вн.Вектор
Гардиан (Профессор-
Просто РАЗРЫВ самого себя. Шут минус - самокопание, вся внутренняя "начинка" векторная... Куда поверни- туда и полетит.
Кабанчик - огромный, высокий с виду мужественный мужчина и такая ранимость.
Аверс -король...
До мудрости в жизни так и не дошёл, гордыни ноль, а внутри сплошной НЕРВ!
"«Юре всегда нужен был "хозяин", - признавался в одном из интервью Михалков. - Человек, который скажет, что, как и когда делать». Им и стал Никита Сергеевич ( Петух-весы), по сути сотворивший «легендарного Богатырева»" ( Рыба- весы - косой вектор( кабан-Лошадь)
Годовой знак: Кабан
Знак зодиака по астрологии: Рыбы / Кабан
Знак дня: Лошадь
Знак часа: Крыса
Роли в социуме
Аверс Король
Синхрон Шут-
Акцепт Шут-
Личностные роли
Реверс Вектор
Стрессореактивность Вектор
Позиционирование Вн.Вектор
Гардиан (Профессор-
Просто РАЗРЫВ самого себя. Шут минус - самокопание, вся внутренняя "начинка" векторная... Куда поверни- туда и полетит.
Кабанчик - огромный, высокий с виду мужественный мужчина и такая ранимость.
Аверс -король...
До мудрости в жизни так и не дошёл, гордыни ноль, а внутри сплошной НЕРВ!
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
Видио, кстати полностью раскрывает все имиджи в ИК у Актёра Юрия Богатырёва https://www.youtube.com/watch?v=JpClvytiWig
И как художник -талант, и как актёр, и человек хороший, но нет стержня в жизни.
А Кабанам отдыхать надо уметь вовремя. И Король настоящий - выше всего, но внутри - внутри - бездна, тайфун, колодец - -- надрыв.
Нашла очень много параллелей с собой.
И как художник -талант, и как актёр, и человек хороший, но нет стержня в жизни.
А Кабанам отдыхать надо уметь вовремя. И Король настоящий - выше всего, но внутри - внутри - бездна, тайфун, колодец - -- надрыв.
Нашла очень много параллелей с собой.
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
https://regnum.ru/news/society/2290056.html
«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич
Непростое интервью с нобелевским лауреатом
Интервью с нобелевским лауреатом С. Аликсиевич.
Обозреватель ИА REGNUM встретился и поговорил с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич. Разговор шёл в форме интервью, о чем Алексиевич была уведомлена и дала своё согласие. В ходе разговора нобелевский лауреат решила, по одной ей известной причине, запретить публиковать это интервью. Поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью. Аудиозапись интервью со Светланой Алексиевич находится в редакции.
5 военных разработок, похищенных у СССР
″Навальный привык подтираться рукавом″ - Леонтьев не сдержался и вывалил правду
Лавров раскрыл постыдную тайну французского президента
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
ИА REGNUM: Почему-то так получается, что обычно интервью делают с людьми, с которыми в целом согласны. Условно говоря, Вас не позовут на «Первый канал», потому что они с Вами не согласны…
— А на «Дождь» позовут…
ИА REGNUM: А на «Дождь» позовут, но спорить с Вами не будут. Я Вам хочу честно сказать, что по подавляющему большинству вопросов я совершенно не согласен с Вашей позицией.
— Давайте, мне кажется, это должно быть интересно.
ИА REGNUM: Вот именно. Потому что это и есть диалог.
— Да, интересно узнать образ человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове.
ИА REGNUM: Хорошо. Некоторое время назад Вы дали нашумевшее интервью о том, что в Белоруссии может начаться религиозная война между православными и католиками, потому что «человеку можно вложить в голову всё». А Вам тоже можно вложить?
— Моя профессия — делать так, чтобы не вложили. Какая-то часть людей живет сознательно, способна себя защитить, способна понимать, что происходит вокруг. А большинство людей просто несет потоком, и они живут в банальности.
ИА REGNUM: Представляется ли Вам, что в нашей части земного шара таких людей больше?
— Я думаю, у нас — как везде. И в Америке то же самое, иначе откуда бы взялся Трамп. Когда ты имеешь дело со средним человеком, слушаешь, что он говорит. Это не всегда заставляет любить людей. Так что, так везде, это не только русская черта.
Просто мы сейчас находимся в таком состоянии, когда общество потеряло ориентиры. И поскольку мы — страна войн и революций, и, главное, у нас культура войны и революций, то любая историческая неудача (типа перестройки, когда мы рванулись, хотели быть как все) — как только случилась неудача, поскольку общество было неготово к этому, куда мы вернулись? Мы вернулись в то, что мы знаем. В военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние.
ИА REGNUM: Я, честно говоря, этого не замечаю. Ни в знакомых, ни в незнакомых людях я не вижу никакой агрессии или воинственности. Что подразумевается под милитаризмом?
— Если бы люди были другими, они бы все вышли на улицу, и войны на Украине не было бы. А в день памяти Политковской было бы столько же людей, сколько я видела в день ее памяти на улицах Парижа. Там было 50, 70 тысяч человек. А у нас — нет. А вы говорите, что у нас нормальное общество. У нас нормальное общество благодаря тому, что мы живем своим кругом. Милитаризм — это не когда все готовы убивать. Но тем не менее оказалось, что готовы.
У меня отец — белорус, а мать — украинка. Я часть детства провела у бабушки на Украине и очень люблю украинцев, во мне украинская кровь. И в страшном сне нельзя было представить, что русские будут стрелять в украинцев.
ИА REGNUM: Сначала там произошел государственный переворот.
— Нет, это был не государственный переворот. Это чепуха. Вы много смотрите телевизор.
ИА REGNUM: Я там родился.
— Это был не государственный переворот. Это хорошо работает русское телевидение. Демократам надо было бы так воспользоваться телевидением, они его недооценили. Сегодняшняя власть вкладывает в сознание то, что ей нужно. Это был не переворот. Вы не представляете, какая бедность была вокруг…
ИА REGNUM: Представляю.
— …как там воровали. Смена власти была желанием людей. Я была на Украине, ходила в музей «небесной сотни», и простые люди мне рассказывали о том, что там было. У них два врага: Путин и собственная олигархия, культура взяточничества.
ИА REGNUM: В Харькове в митинге в поддержку майдана принимали участие триста человек, а против майдана — сто тысяч. Потом на Украине открыли пятнадцать тюрем, в которых сидит несколько тысяч человек. А сторонники майдана ходят с портретами явных фашистов.
— А в России нет людей, которые ходят с портретами фашистов?
ИА REGNUM: Они не находятся у власти.
— На Украине они тоже не находятся у власти. Порошенко и другие не фашисты. Вы понимаете, они хотят отделиться от России, пойти в Европу. Это есть и в Прибалтике. Сопротивление принимает ожесточенные формы. Потом, когда они действительно станут независимым и сильным государством, этого не будет. А сейчас они валят коммунистические памятники, которые и нам бы стоило повалить, изгоняют телевизионные программы. А что, они будут смотреть Соловьева и Киселева?
ИА REGNUM: Они и смотрят, в интернете. И трафик ничуть не уменьшился.
— Нет, это смотрит какая-то часть людей, но не народ.
ИА REGNUM: Да как Вам сказать: трафик российских каналов превышает трафик украинских.
— Ну что они смотрят? Не политические программы.
ИА REGNUM: Жизнь на Украине стала беднее — это факт. И свободы слова там стало намного меньше — это тоже факт.
— Не думаю.
ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?
— Которого убили?
ИА REGNUM: И таких примеров сотни.
— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.
ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?
— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали. Так же, как мне совершенно не нравится, что убили Павла Шеремета, который любил Украину. Видимо, были какие-то разборки или что-то.
ИА REGNUM: Вы находите для них очень много оправданий.
— Это не оправдания. Я просто представляю, что Украина хочет строить свое государство. По какому праву Россия хочет там наводить порядок?
ИА REGNUM: Вы были в Донбассе после того, как там началась война?
— Нет. Я там не была. Когда началась война, справедливости уже не ищи. По-моему, Стрелков говорил, что в первую неделю людям было очень трудно стрелять друг в друга, что заставить людей стрелять было почти невозможно. А потом началась кровь. То же можно сказать и про Чечню.
ИА REGNUM: Даже если согласиться с позицией (хотя я с ней совершенно не согласен), что люди в Киеве «вышли сами», — после этого люди в Донецке тоже вышли сами, без оружия, их не стали слушать, их пробовали разгонять, и потом они вышли с оружием. И те, и другие вышли отстаивать свои представления о правильном. Почему действия первых возможны, а вторых нет?
— Вы то же самое делали в Чечне, чтобы сохранить государство. А когда украинцы стали защищать свое государство, вы вдруг вспомнили о правах человека, которые на войне не соблюдаются. Вы, русские, в Чечне вели себя еще хуже.
Я не политик. Но когда ставится под вопрос цельность государства, это проблема политики. Когда туда вводят чужие войска и начинают на чужой территории наводить порядки. По какому праву Россия вошла в Донбасс?
ИА REGNUM: Вы же там не были.
— Я тоже, как и вы, смотрю телевизор и читаю тех, кто об этом пишет. Честных людей. Когда Россия туда вошла, что вы хотели — чтобы вас там встретили с букетами цветов? Чтобы власть вам там обрадовалась? Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну, — что сделала Россия? Разутюжила.
ИА REGNUM: Вы сказали, что вы не политик. Вы — писатель. Мне кажется самоочевидным, что нынешняя борьба украинского государства с русским языком — это главная претензия, которую к ним предъявят. Десять лет назад агентство Gallup проводило исследование о том, сколько процентов населения Украины думают по-русски…
— Я все это знаю. Но сейчас они учат украинский и английский.
ИА REGNUM: …сделали они это очень просто: раздавали анкеты на двух языках, украинском и русском. Кто на каком языке взял — тот на таком и думает. 83% жителей Украины думают на русском языке.
— Что вы хотите этим сказать? Их русифицировали за семьдесят лет, так же, как и белорусов.
ИА REGNUM: Вы хотите сказать, что люди, которые жили в Одессе или Харькове, когда-нибудь думали по-украински?
— Я не знаю, как у вас, а у нас в Белоруссии из десяти миллионов человек после войны осталось шесть с чем-то миллионов. И въехали около трех миллионов русских. Они до сих пор там. И была такая идея, что нет Белоруссии, что все это — великая Россия. Точно так же и на Украине. Я знаю, что люди тогда учили украинский язык. Так же, как сейчас у нас они учат белорусский, веря, что когда-то наступят новые времена.
ИА REGNUM: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?
— Ну вы же запретили в России говорить на белорусском.
ИА REGNUM: Кто запретил?
— Ну как же! Вы знаете только свой верхний кусочек. Начиная с 1922 года в Белоруссии постоянно уничтожалась интеллигенция.
ИА REGNUM: При чем тут 1922 год? Мы с Вами живем сегодня, в 2017 году.
— Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык. И ни один университет, ни одна школа, ни один институт у нас не говорит на белорусском языке.
ИА REGNUM: То есть в Вашем понимании это месть за события столетней давности?
— Нет. Это было старание русифицировать, сделать Белоруссию частью России. И точно так же сделать Украину частью России.
ИА REGNUM: Половина территории, которая сейчас входит в состав Украины, никогда не была никакой «Украиной». Это была Российская империя. И после революции 1917 года там, наоборот, насаждалась украинская культура.
— Ну вот вы ничего не знаете, кроме своего маленького кусочка времени, который вы застали и в котором вы живете. Половина Белоруссии никогда не была Россией, она была Польшей.
ИА REGNUM: Но другая-то половина была?
— Другая половина была, но никогда не хотела там быть, вы насильно держали. Я не хочу об этом говорить, это такой набор милитаристских банальностей, что я не хочу это слушать.
ИА REGNUM: Вы говорите, что когда сто лет назад (по Вашему мнению) насаждалась русская культура — это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура — это хорошо.
— Она не насаждается. Это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами.
ИА REGNUM: Для этого нужно отменить русский язык?
Нет. Но, может быть, на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском.
ИА REGNUM: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?
— Да. Это всегда так. Это же вы этим занимались.
ИА REGNUM: Я этим не занимался.
— Россия. Она только этим и занималась на занятых территориях, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке. Вы побольше узнайте, чем занималась Россия последние двести лет.
ИА REGNUM: Я Вас спрашиваю не про двести лет. Я Вас спрашиваю про сегодня. Мы живем сегодня.
— Другого способа сделать нацию нет.
ИА REGNUM: Понятно. Вы во многих интервью говорили, что Ваши знакомые с опасением смотрели и смотрят на то, что происходит на майдане и что эволюционный путь развития, безусловно, лучше. Вы, наверное, имели в виду прежде всего Белоруссию, но, наверное, и Россию тоже? Как Вы представляете, как должен выглядеть этот эволюционный путь, что здесь требуется?
— Требуется движение самого времени. Глядя на поколения, которые пришли после того поколения, которое ждало демократии, я вижу, что пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди. Очень много поклонников Путина и военного пути. Так что трудно говорить, через сколько лет Белоруссия и Россия превратятся в свободные страны.
Но революцию как путь я не приемлю. Это всегда кровь, а к власти придут все те же люди. Других людей пока нет. В чем проблема девяностых годов? Не было свободных людей. Это были те же коммунисты, только с другим знаком.
ИА REGNUM: А что такое свободные люди?
Поляки предъявили России оскорбительные требования
Исследователь РФ обнаружил в Антарктиде бункер Гитлера
За что Сталин депортировал татар из Крыма
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
— Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные. Которые не считали, что можно страну раздербанить, а народ оставить ни с чем. А вы хотите сказать, что Россия свободная?
ИА REGNUM: Я спрашиваю Вас.
— Какая она свободная? Несколько процентов населения владеют всем богатством, остальные остались ни с чем. Свободные страны — это, например, Швеция, Франция, Германия. Украина хочет быть свободной, а Белоруссия и Россия — нет. Сколько людей выходит на акции Навального?
ИА REGNUM: То есть свободны люди, которые придерживаются европейского взгляда на вещи?
— Да. Там свобода проделала большой путь.
ИА REGNUM: А если человек придерживается не европейской картины мира? К примеру, в ней есть понятие толерантности, и может ли быть свободным ортодоксальный православный, который не считает, что толерантность — это правильно?
— Не надо так примитивно. Вера человека — это его проблема. Когда я ходила во Франции посмотреть русскую церковь, там было много православных людей. Никто их не трогает, но и они не навязывают другим свой взгляд на жизнь, как это происходит здесь. Там совсем другие священники, церковь не пытается стать властью и не прислуживает власти. Поговорите с любым европейским интеллигентом, и вы увидите, что вы — сундук, набитый суевериями.
ИА REGNUM: Я жил в течение года в Италии, и девяносто процентов интеллигентов, которых я встречал, испытывают огромную симпатию к левым идеям и к президенту России.
— Такие люди есть, но не в таком количестве. Это они так на вас реагировали, потому что увидели русского с радикальными взглядами. У Путина там не такая большая поддержка, как вы думаете. Просто есть проблема левых. Это не значит, что Ле Пен — это то, что хотела и хочет Франция. Слава богу, что Франция победила.
ИА REGNUM: Почему «Франция победила»? А если бы выиграла Ле Пен, Франция бы проиграла?
— Конечно. Это был бы еще один Трамп.
ИА REGNUM: Но почему «Франция проиграла», если бы большинство французов проголосовали за нее?
— Почитайте ее программу.
ИА REGNUM: Я читал их обе. В программе Макрона нет ничего, кроме общих слов о том, что «мы должны жить лучше».
— Нет. Макрон — это действительно свободная Франция. А Ле Пен — это националистическая Франция. Слава богу, что Франция не захотела такой быть.
ИА REGNUM: Националистическая не может быть свободной?
— Просто она предложила крайний вариант.
ИА REGNUM: В одном из интервью Вы сказали: «Вчера я шла по Бродвею — и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве — ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другие одежды, они ездят на новых машинах, но только они услышали клич боевой от Путина «Великая Россия», — и опять это народное тело». Вы действительно так сказали?
— Да, я это сказала. Но сказала со ссылкой на философа Леонтьева. Я где-то прочитала эту его цитату. Но, как всегда в журналистике, эту часть ответа отбросили.
ИА REGNUM: Я не буду ничего отбрасывать.
— Но там, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить.
ИА REGNUM: То есть Вы согласны с этой цитатой по состоянию на сегодня?
— Абсолютно. Это видно даже по пластике.
ИА REGNUM: Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы сидим, — она несвободна?
— Перестаньте, о чем вы говорите.
ИА REGNUM: Вот Вам реальный человек.
— Нет, она несвободна, я думаю. Она не может, например, вам в глаза сказать, что она о вас думает. Или про это государство.
ИА REGNUM: Почему Вы так думаете?
— Нет, она не скажет. А там — любой человек скажет. Возьмем мой случай. Когда мне дали Нобелевскую премию, то (таков этикет во всех странах), я получила поздравления от президентов многих стран. В том числе от Горбачева, от президента Франции, канцлера Германии. Потом мне сказали, что готовится телеграмма Медведева.
Но на первой пресс-конференции, когда меня спросили про Украину, я сказала, что Крым оккупирован, а на Донбассе Россия развязала войну с Украиной. И что такую войну можно развязать везде, потому что горячих углей везде много. И мне сказали, что телеграммы не будет, потому что эту мою цитату крутило «Эхо Москвы».
До Трампа в Америке такое было невозможно. Ты мог быть против войны во Вьетнаме, против чего угодно, но когда ты получил Нобелевскую премию, тебя поздравляет президент, потому что это гордость этой культуры. А у нас спрашивают, ты в этом лагере или в том лагере.
ИА REGNUM: Вы иногда говорите про Россию «мы», а иногда «они». Так все-таки «мы» или «они»?
— Все-таки «они». Уже «они», к сожалению.
ИА REGNUM: Но тогда это премьер-министр не Вашего государства, почему он непременно должен Вас поздравлять?
— Но мы же считаемся Союзным государством. Мы еще очень тесно связаны. Мы еще не оторвались, и кто нас отпустит. Хотя бы мы и хотели оторваться.
ИА REGNUM: Так, значит, «они»?
— Пока еще — «мы». Я все-таки человек русской культуры. Я писала об этом времени, обо всем этом на русском языке, и я, конечно, была бы рада его телеграмме. По моим понятиям, он должен был ее прислать.
ИА REGNUM: Вам вручили Нобелевскую премию почти два года назад. Как Вам сейчас кажется — за что именно Вы ее получили?
— Это нужно спросить у них. Если бы вы влюбились в какую-то женщину, а она — в вас, вопрос о том, «за что она тебя полюбила», звучал бы смешно. Это был бы глупый вопрос.
ИА REGNUM: Но тут все-таки решение принималось не на уровне чувств, а рационально.
— Мне говорили: «Ну вы, наверное, давно уже ждали Нобелевскую премию». Но я не была таким идиотом, чтобы сидеть и ждать ее.
ИА REGNUM: А если бы Нобелевский комитет у Вас однажды спросил, кому еще из авторов, которые пишут по-русски, следовало бы вручить премию, кого бы Вы назвали?
— Ольгу Седакову. Это человек, который соответствует моему пониманию того, что такое писатель. Сегодня это очень важная фигура в русской литературе. Ее взгляды, ее поэзия, ее эссе — все, что она пишет, говорит о том, что она — очень большой писатель.
ИА REGNUM: В связи с Вашими книгами я хочу вернуться к донбасской теме, но не в политическом плане. Многие Ваши книги — про войну и про людей на войне. Но на эту войну вы не едете.
— Не ездила и не поеду. И в Чечню я не ездила. Однажды мы говорили об этом с Политковской. Я сказала ей: «Аня, я больше не поеду на войну». Во-первых, у меня нет уже физических сил видеть убитого человека, видеть человеческое безумие. Кроме того, все, что я поняла об этом человеческом безумии, я уже сказала. У меня нет других идей. А писать еще раз то же самое, что я уже написала — какой смысл?
ИА REGNUM: Вы не считаете, что Ваш взгляд на эту войну может измениться, если Вы туда приедете?
— Нет. Там есть украинские, русские писатели, которые об этом пишут.
ИА REGNUM: Но Вы же отвечаете на вопросы, говорите об этих событиях.
— Это происходит в другой стране. И я могу отвечать на эти вопросы как художник, а не как участник. Для того чтобы писать такие книги, как пишу я, надо жить в стране, о которой идет речь. Это должна быть твоя страна. Советский Союз — это была моя страна. А там я многих вещей не знаю.
ИА REGNUM: Я имею в виду не столько написание книг, сколько понимание того, что там происходит.
— Вы хотите мне сказать, что там страшно? Там то же самое, что было в Чечне.
ИА REGNUM: Вы же там не были.
— Тогда, слава богу, показывали всю правду по телевизору. Никто не сомневается в том, что там кровь и что там плачут.
ИА REGNUM: Я про другое. Люди, которые живут на Донбассе, уверены в своей правоте. Это обыкновенные люди, и они поддерживают власть ополченцев. Может быть, если бы Вы их увидели, Вы бы их как-то по-другому поняли? Они тоже люди.
— Русские с таким же успехом могут ввести свои войска в Прибалтику, поскольку там много недовольных русских. Вы считаете правильным, что вы взяли и вошли в чужую страну?
ИА REGNUM: Я считаю правильным, что в течение 23 лет неписанным законом в государстве Украина было признание того, что там есть и русская культура, и украинская. И этот баланс более или менее соблюдался при всех президентах…
— Так и было, пока вы туда не вошли.
ИА REGNUM: Это неправда. Зимой 2013−2014 года, до Крыма, мы услышали, куда следует отправить «москаляку». А в феврале 2014 года, сразу после государственного переворота, до всяких Крымов, мы увидели проекты законов против использования русского языка. Люди, которые живут в [юго-восточной части страны], считают себя русскими и не считают Бандеру героем. Они вышли протестовать. А Вы почему-то считаете, что люди, которые живут в Киеве, имеют права на протест, а те, кто живут восточнее, такого права не имеют?
— А разве там были не русские танки, не русское оружие, не русские контрактники? Фигня все это. Если бы не было вашего оружия, там бы не было войны. Так что не морочьте мне голову этой ерундой, которой забита ваша голова. Вы так легко поддаетесь всякой пропаганде. Да, там боль, там страх. Но это на вашей совести, на совести Путина. Вы вторглись в чужую страну, на каком основании? В интернете миллион снимков, как ходит туда русская техника. Все знают, кто сбил [«Боинг»] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек.
ИА REGNUM: Хорошо. В интервью газете El Pais Вы сказали, что даже советская пропаганда не была такой агрессивной, как сейчас.
— Абсолютно. Послушать этот идиотизм Соловьева и Киселева… Я не знаю, как это возможно. Они же сами знают, что говорят неправду.
ИА REGNUM: В том же интервью Вы сказали, что церковь не ограничивается запретом театральных работ и книг.
— Да, она лезет туда, где ей нечего делать. Это не ее проблемы, какие ставить спектакли, что снимать. Скоро будем уже детские сказки запрещать, поскольку там якобы есть сексуальные моменты. Очень смешно со стороны смотреть, в каком вы пребываете безумии.
ИА REGNUM: На слуху депутаты Госдумы, которые борются с художественными фильмами, а какие именно запреты со стороны церкви Вы имеете в виду?
— Да сколько угодно. Все эти православные, которым кажется, что Серебренников что-то не то ставит, Табаков что-то не то делает. Не делайте вид, что вы не знаете. В Новосибирске запретили спектакль.
ИА REGNUM: Вы считаете, это общецерковная позиция?
Путина прямо спросили про разруху в Крыму. Реакция президента сбила с ног
Держать в квартире кошек и собак в России запретят
К задавшей вопрос Путину жительнице Ставрополя пришли следователи
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
— Я думаю, это даже идет снизу. От этой темноты, от этой пены, которая сегодня поднялась. Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2290056.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
https://regnum.ru/news/society/2290593.html отклики на интервью.
«Вы просто набор пропаганды»: запрещённое и откровенное интервью Алексиевич
Непростое интервью с нобелевским лауреатом
Интервью с нобелевским лауреатом С. Аликсиевич.
Обозреватель ИА REGNUM встретился и поговорил с нобелевским лауреатом Светланой Алексиевич. Разговор шёл в форме интервью, о чем Алексиевич была уведомлена и дала своё согласие. В ходе разговора нобелевский лауреат решила, по одной ей известной причине, запретить публиковать это интервью. Поскольку Алексиевич изначально соглашалась на интервью, то редакция ИА REGNUM решила его опубликовать полностью. Аудиозапись интервью со Светланой Алексиевич находится в редакции.
5 военных разработок, похищенных у СССР
″Навальный привык подтираться рукавом″ - Леонтьев не сдержался и вывалил правду
Лавров раскрыл постыдную тайну французского президента
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
ИА REGNUM: Почему-то так получается, что обычно интервью делают с людьми, с которыми в целом согласны. Условно говоря, Вас не позовут на «Первый канал», потому что они с Вами не согласны…
— А на «Дождь» позовут…
ИА REGNUM: А на «Дождь» позовут, но спорить с Вами не будут. Я Вам хочу честно сказать, что по подавляющему большинству вопросов я совершенно не согласен с Вашей позицией.
— Давайте, мне кажется, это должно быть интересно.
ИА REGNUM: Вот именно. Потому что это и есть диалог.
— Да, интересно узнать образ человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове.
ИА REGNUM: Хорошо. Некоторое время назад Вы дали нашумевшее интервью о том, что в Белоруссии может начаться религиозная война между православными и католиками, потому что «человеку можно вложить в голову всё». А Вам тоже можно вложить?
— Моя профессия — делать так, чтобы не вложили. Какая-то часть людей живет сознательно, способна себя защитить, способна понимать, что происходит вокруг. А большинство людей просто несет потоком, и они живут в банальности.
ИА REGNUM: Представляется ли Вам, что в нашей части земного шара таких людей больше?
— Я думаю, у нас — как везде. И в Америке то же самое, иначе откуда бы взялся Трамп. Когда ты имеешь дело со средним человеком, слушаешь, что он говорит. Это не всегда заставляет любить людей. Так что, так везде, это не только русская черта.
Просто мы сейчас находимся в таком состоянии, когда общество потеряло ориентиры. И поскольку мы — страна войн и революций, и, главное, у нас культура войны и революций, то любая историческая неудача (типа перестройки, когда мы рванулись, хотели быть как все) — как только случилась неудача, поскольку общество было неготово к этому, куда мы вернулись? Мы вернулись в то, что мы знаем. В военное, милитаристское состояние. Это наше нормальное состояние.
ИА REGNUM: Я, честно говоря, этого не замечаю. Ни в знакомых, ни в незнакомых людях я не вижу никакой агрессии или воинственности. Что подразумевается под милитаризмом?
— Если бы люди были другими, они бы все вышли на улицу, и войны на Украине не было бы. А в день памяти Политковской было бы столько же людей, сколько я видела в день ее памяти на улицах Парижа. Там было 50, 70 тысяч человек. А у нас — нет. А вы говорите, что у нас нормальное общество. У нас нормальное общество благодаря тому, что мы живем своим кругом. Милитаризм — это не когда все готовы убивать. Но тем не менее оказалось, что готовы.
У меня отец — белорус, а мать — украинка. Я часть детства провела у бабушки на Украине и очень люблю украинцев, во мне украинская кровь. И в страшном сне нельзя было представить, что русские будут стрелять в украинцев.
ИА REGNUM: Сначала там произошел государственный переворот.
— Нет, это был не государственный переворот. Это чепуха. Вы много смотрите телевизор.
ИА REGNUM: Я там родился.
— Это был не государственный переворот. Это хорошо работает русское телевидение. Демократам надо было бы так воспользоваться телевидением, они его недооценили. Сегодняшняя власть вкладывает в сознание то, что ей нужно. Это был не переворот. Вы не представляете, какая бедность была вокруг…
ИА REGNUM: Представляю.
— …как там воровали. Смена власти была желанием людей. Я была на Украине, ходила в музей «небесной сотни», и простые люди мне рассказывали о том, что там было. У них два врага: Путин и собственная олигархия, культура взяточничества.
ИА REGNUM: В Харькове в митинге в поддержку майдана принимали участие триста человек, а против майдана — сто тысяч. Потом на Украине открыли пятнадцать тюрем, в которых сидит несколько тысяч человек. А сторонники майдана ходят с портретами явных фашистов.
— А в России нет людей, которые ходят с портретами фашистов?
ИА REGNUM: Они не находятся у власти.
— На Украине они тоже не находятся у власти. Порошенко и другие не фашисты. Вы понимаете, они хотят отделиться от России, пойти в Европу. Это есть и в Прибалтике. Сопротивление принимает ожесточенные формы. Потом, когда они действительно станут независимым и сильным государством, этого не будет. А сейчас они валят коммунистические памятники, которые и нам бы стоило повалить, изгоняют телевизионные программы. А что, они будут смотреть Соловьева и Киселева?
ИА REGNUM: Они и смотрят, в интернете. И трафик ничуть не уменьшился.
— Нет, это смотрит какая-то часть людей, но не народ.
ИА REGNUM: Да как Вам сказать: трафик российских каналов превышает трафик украинских.
— Ну что они смотрят? Не политические программы.
ИА REGNUM: Жизнь на Украине стала беднее — это факт. И свободы слова там стало намного меньше — это тоже факт.
— Не думаю.
ИА REGNUM: Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?
— Которого убили?
ИА REGNUM: И таких примеров сотни.
— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.
ИА REGNUM: То есть таких надо убивать?
— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали. Так же, как мне совершенно не нравится, что убили Павла Шеремета, который любил Украину. Видимо, были какие-то разборки или что-то.
ИА REGNUM: Вы находите для них очень много оправданий.
— Это не оправдания. Я просто представляю, что Украина хочет строить свое государство. По какому праву Россия хочет там наводить порядок?
ИА REGNUM: Вы были в Донбассе после того, как там началась война?
— Нет. Я там не была. Когда началась война, справедливости уже не ищи. По-моему, Стрелков говорил, что в первую неделю людям было очень трудно стрелять друг в друга, что заставить людей стрелять было почти невозможно. А потом началась кровь. То же можно сказать и про Чечню.
ИА REGNUM: Даже если согласиться с позицией (хотя я с ней совершенно не согласен), что люди в Киеве «вышли сами», — после этого люди в Донецке тоже вышли сами, без оружия, их не стали слушать, их пробовали разгонять, и потом они вышли с оружием. И те, и другие вышли отстаивать свои представления о правильном. Почему действия первых возможны, а вторых нет?
— Вы то же самое делали в Чечне, чтобы сохранить государство. А когда украинцы стали защищать свое государство, вы вдруг вспомнили о правах человека, которые на войне не соблюдаются. Вы, русские, в Чечне вели себя еще хуже.
Я не политик. Но когда ставится под вопрос цельность государства, это проблема политики. Когда туда вводят чужие войска и начинают на чужой территории наводить порядки. По какому праву Россия вошла в Донбасс?
ИА REGNUM: Вы же там не были.
— Я тоже, как и вы, смотрю телевизор и читаю тех, кто об этом пишет. Честных людей. Когда Россия туда вошла, что вы хотели — чтобы вас там встретили с букетами цветов? Чтобы власть вам там обрадовалась? Когда вы вошли в Чечню, где Дудаев хотел сделать свои порядки, свою страну, — что сделала Россия? Разутюжила.
ИА REGNUM: Вы сказали, что вы не политик. Вы — писатель. Мне кажется самоочевидным, что нынешняя борьба украинского государства с русским языком — это главная претензия, которую к ним предъявят. Десять лет назад агентство Gallup проводило исследование о том, сколько процентов населения Украины думают по-русски…
— Я все это знаю. Но сейчас они учат украинский и английский.
ИА REGNUM: …сделали они это очень просто: раздавали анкеты на двух языках, украинском и русском. Кто на каком языке взял — тот на таком и думает. 83% жителей Украины думают на русском языке.
— Что вы хотите этим сказать? Их русифицировали за семьдесят лет, так же, как и белорусов.
ИА REGNUM: Вы хотите сказать, что люди, которые жили в Одессе или Харькове, когда-нибудь думали по-украински?
— Я не знаю, как у вас, а у нас в Белоруссии из десяти миллионов человек после войны осталось шесть с чем-то миллионов. И въехали около трех миллионов русских. Они до сих пор там. И была такая идея, что нет Белоруссии, что все это — великая Россия. Точно так же и на Украине. Я знаю, что люди тогда учили украинский язык. Так же, как сейчас у нас они учат белорусский, веря, что когда-то наступят новые времена.
ИА REGNUM: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?
— Ну вы же запретили в России говорить на белорусском.
ИА REGNUM: Кто запретил?
— Ну как же! Вы знаете только свой верхний кусочек. Начиная с 1922 года в Белоруссии постоянно уничтожалась интеллигенция.
ИА REGNUM: При чем тут 1922 год? Мы с Вами живем сегодня, в 2017 году.
— Откуда все берется? Откуда русификация взялась? Никто не говорил в Белоруссии на русском языке. Говорили или на польском, или на белорусском. Когда Россия вошла и присвоила себе эти земли, Западную Белоруссию, первое правило было — русский язык. И ни один университет, ни одна школа, ни один институт у нас не говорит на белорусском языке.
ИА REGNUM: То есть в Вашем понимании это месть за события столетней давности?
— Нет. Это было старание русифицировать, сделать Белоруссию частью России. И точно так же сделать Украину частью России.
ИА REGNUM: Половина территории, которая сейчас входит в состав Украины, никогда не была никакой «Украиной». Это была Российская империя. И после революции 1917 года там, наоборот, насаждалась украинская культура.
— Ну вот вы ничего не знаете, кроме своего маленького кусочка времени, который вы застали и в котором вы живете. Половина Белоруссии никогда не была Россией, она была Польшей.
ИА REGNUM: Но другая-то половина была?
— Другая половина была, но никогда не хотела там быть, вы насильно держали. Я не хочу об этом говорить, это такой набор милитаристских банальностей, что я не хочу это слушать.
ИА REGNUM: Вы говорите, что когда сто лет назад (по Вашему мнению) насаждалась русская культура — это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура — это хорошо.
— Она не насаждается. Это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами.
ИА REGNUM: Для этого нужно отменить русский язык?
Нет. Но, может быть, на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском.
ИА REGNUM: То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?
— Да. Это всегда так. Это же вы этим занимались.
ИА REGNUM: Я этим не занимался.
— Россия. Она только этим и занималась на занятых территориях, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке. Вы побольше узнайте, чем занималась Россия последние двести лет.
ИА REGNUM: Я Вас спрашиваю не про двести лет. Я Вас спрашиваю про сегодня. Мы живем сегодня.
— Другого способа сделать нацию нет.
ИА REGNUM: Понятно. Вы во многих интервью говорили, что Ваши знакомые с опасением смотрели и смотрят на то, что происходит на майдане и что эволюционный путь развития, безусловно, лучше. Вы, наверное, имели в виду прежде всего Белоруссию, но, наверное, и Россию тоже? Как Вы представляете, как должен выглядеть этот эволюционный путь, что здесь требуется?
— Требуется движение самого времени. Глядя на поколения, которые пришли после того поколения, которое ждало демократии, я вижу, что пришло очень сервильное поколение, совершенно несвободные люди. Очень много поклонников Путина и военного пути. Так что трудно говорить, через сколько лет Белоруссия и Россия превратятся в свободные страны.
Но революцию как путь я не приемлю. Это всегда кровь, а к власти придут все те же люди. Других людей пока нет. В чем проблема девяностых годов? Не было свободных людей. Это были те же коммунисты, только с другим знаком.
ИА REGNUM: А что такое свободные люди?
Поляки предъявили России оскорбительные требования
Исследователь РФ обнаружил в Антарктиде бункер Гитлера
За что Сталин депортировал татар из Крыма
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
— Ну, скажем, люди с европейским взглядом на вещи. Более гуманитарные. Которые не считали, что можно страну раздербанить, а народ оставить ни с чем. А вы хотите сказать, что Россия свободная?
ИА REGNUM: Я спрашиваю Вас.
— Какая она свободная? Несколько процентов населения владеют всем богатством, остальные остались ни с чем. Свободные страны — это, например, Швеция, Франция, Германия. Украина хочет быть свободной, а Белоруссия и Россия — нет. Сколько людей выходит на акции Навального?
ИА REGNUM: То есть свободны люди, которые придерживаются европейского взгляда на вещи?
— Да. Там свобода проделала большой путь.
ИА REGNUM: А если человек придерживается не европейской картины мира? К примеру, в ней есть понятие толерантности, и может ли быть свободным ортодоксальный православный, который не считает, что толерантность — это правильно?
— Не надо так примитивно. Вера человека — это его проблема. Когда я ходила во Франции посмотреть русскую церковь, там было много православных людей. Никто их не трогает, но и они не навязывают другим свой взгляд на жизнь, как это происходит здесь. Там совсем другие священники, церковь не пытается стать властью и не прислуживает власти. Поговорите с любым европейским интеллигентом, и вы увидите, что вы — сундук, набитый суевериями.
ИА REGNUM: Я жил в течение года в Италии, и девяносто процентов интеллигентов, которых я встречал, испытывают огромную симпатию к левым идеям и к президенту России.
— Такие люди есть, но не в таком количестве. Это они так на вас реагировали, потому что увидели русского с радикальными взглядами. У Путина там не такая большая поддержка, как вы думаете. Просто есть проблема левых. Это не значит, что Ле Пен — это то, что хотела и хочет Франция. Слава богу, что Франция победила.
ИА REGNUM: Почему «Франция победила»? А если бы выиграла Ле Пен, Франция бы проиграла?
— Конечно. Это был бы еще один Трамп.
ИА REGNUM: Но почему «Франция проиграла», если бы большинство французов проголосовали за нее?
— Почитайте ее программу.
ИА REGNUM: Я читал их обе. В программе Макрона нет ничего, кроме общих слов о том, что «мы должны жить лучше».
— Нет. Макрон — это действительно свободная Франция. А Ле Пен — это националистическая Франция. Слава богу, что Франция не захотела такой быть.
ИА REGNUM: Националистическая не может быть свободной?
— Просто она предложила крайний вариант.
ИА REGNUM: В одном из интервью Вы сказали: «Вчера я шла по Бродвею — и видно, что каждый — личность. А идешь по Минску, Москве — ты видишь, что идет народное тело. Общее. Да, они переоделись в другие одежды, они ездят на новых машинах, но только они услышали клич боевой от Путина «Великая Россия», — и опять это народное тело». Вы действительно так сказали?
— Да, я это сказала. Но сказала со ссылкой на философа Леонтьева. Я где-то прочитала эту его цитату. Но, как всегда в журналистике, эту часть ответа отбросили.
ИА REGNUM: Я не буду ничего отбрасывать.
— Но там, действительно, ты идешь и видишь, что идут свободные люди. А у нас, даже здесь, в Москве, видно, что людям очень тяжело жить.
ИА REGNUM: То есть Вы согласны с этой цитатой по состоянию на сегодня?
— Абсолютно. Это видно даже по пластике.
ИА REGNUM: Вот эта девушка, бармен в кафе, где мы сидим, — она несвободна?
— Перестаньте, о чем вы говорите.
ИА REGNUM: Вот Вам реальный человек.
— Нет, она несвободна, я думаю. Она не может, например, вам в глаза сказать, что она о вас думает. Или про это государство.
ИА REGNUM: Почему Вы так думаете?
— Нет, она не скажет. А там — любой человек скажет. Возьмем мой случай. Когда мне дали Нобелевскую премию, то (таков этикет во всех странах), я получила поздравления от президентов многих стран. В том числе от Горбачева, от президента Франции, канцлера Германии. Потом мне сказали, что готовится телеграмма Медведева.
Но на первой пресс-конференции, когда меня спросили про Украину, я сказала, что Крым оккупирован, а на Донбассе Россия развязала войну с Украиной. И что такую войну можно развязать везде, потому что горячих углей везде много. И мне сказали, что телеграммы не будет, потому что эту мою цитату крутило «Эхо Москвы».
До Трампа в Америке такое было невозможно. Ты мог быть против войны во Вьетнаме, против чего угодно, но когда ты получил Нобелевскую премию, тебя поздравляет президент, потому что это гордость этой культуры. А у нас спрашивают, ты в этом лагере или в том лагере.
ИА REGNUM: Вы иногда говорите про Россию «мы», а иногда «они». Так все-таки «мы» или «они»?
— Все-таки «они». Уже «они», к сожалению.
ИА REGNUM: Но тогда это премьер-министр не Вашего государства, почему он непременно должен Вас поздравлять?
— Но мы же считаемся Союзным государством. Мы еще очень тесно связаны. Мы еще не оторвались, и кто нас отпустит. Хотя бы мы и хотели оторваться.
ИА REGNUM: Так, значит, «они»?
— Пока еще — «мы». Я все-таки человек русской культуры. Я писала об этом времени, обо всем этом на русском языке, и я, конечно, была бы рада его телеграмме. По моим понятиям, он должен был ее прислать.
ИА REGNUM: Вам вручили Нобелевскую премию почти два года назад. Как Вам сейчас кажется — за что именно Вы ее получили?
— Это нужно спросить у них. Если бы вы влюбились в какую-то женщину, а она — в вас, вопрос о том, «за что она тебя полюбила», звучал бы смешно. Это был бы глупый вопрос.
ИА REGNUM: Но тут все-таки решение принималось не на уровне чувств, а рационально.
— Мне говорили: «Ну вы, наверное, давно уже ждали Нобелевскую премию». Но я не была таким идиотом, чтобы сидеть и ждать ее.
ИА REGNUM: А если бы Нобелевский комитет у Вас однажды спросил, кому еще из авторов, которые пишут по-русски, следовало бы вручить премию, кого бы Вы назвали?
— Ольгу Седакову. Это человек, который соответствует моему пониманию того, что такое писатель. Сегодня это очень важная фигура в русской литературе. Ее взгляды, ее поэзия, ее эссе — все, что она пишет, говорит о том, что она — очень большой писатель.
ИА REGNUM: В связи с Вашими книгами я хочу вернуться к донбасской теме, но не в политическом плане. Многие Ваши книги — про войну и про людей на войне. Но на эту войну вы не едете.
— Не ездила и не поеду. И в Чечню я не ездила. Однажды мы говорили об этом с Политковской. Я сказала ей: «Аня, я больше не поеду на войну». Во-первых, у меня нет уже физических сил видеть убитого человека, видеть человеческое безумие. Кроме того, все, что я поняла об этом человеческом безумии, я уже сказала. У меня нет других идей. А писать еще раз то же самое, что я уже написала — какой смысл?
ИА REGNUM: Вы не считаете, что Ваш взгляд на эту войну может измениться, если Вы туда приедете?
— Нет. Там есть украинские, русские писатели, которые об этом пишут.
ИА REGNUM: Но Вы же отвечаете на вопросы, говорите об этих событиях.
— Это происходит в другой стране. И я могу отвечать на эти вопросы как художник, а не как участник. Для того чтобы писать такие книги, как пишу я, надо жить в стране, о которой идет речь. Это должна быть твоя страна. Советский Союз — это была моя страна. А там я многих вещей не знаю.
ИА REGNUM: Я имею в виду не столько написание книг, сколько понимание того, что там происходит.
— Вы хотите мне сказать, что там страшно? Там то же самое, что было в Чечне.
ИА REGNUM: Вы же там не были.
— Тогда, слава богу, показывали всю правду по телевизору. Никто не сомневается в том, что там кровь и что там плачут.
ИА REGNUM: Я про другое. Люди, которые живут на Донбассе, уверены в своей правоте. Это обыкновенные люди, и они поддерживают власть ополченцев. Может быть, если бы Вы их увидели, Вы бы их как-то по-другому поняли? Они тоже люди.
— Русские с таким же успехом могут ввести свои войска в Прибалтику, поскольку там много недовольных русских. Вы считаете правильным, что вы взяли и вошли в чужую страну?
ИА REGNUM: Я считаю правильным, что в течение 23 лет неписанным законом в государстве Украина было признание того, что там есть и русская культура, и украинская. И этот баланс более или менее соблюдался при всех президентах…
— Так и было, пока вы туда не вошли.
ИА REGNUM: Это неправда. Зимой 2013−2014 года, до Крыма, мы услышали, куда следует отправить «москаляку». А в феврале 2014 года, сразу после государственного переворота, до всяких Крымов, мы увидели проекты законов против использования русского языка. Люди, которые живут в [юго-восточной части страны], считают себя русскими и не считают Бандеру героем. Они вышли протестовать. А Вы почему-то считаете, что люди, которые живут в Киеве, имеют права на протест, а те, кто живут восточнее, такого права не имеют?
— А разве там были не русские танки, не русское оружие, не русские контрактники? Фигня все это. Если бы не было вашего оружия, там бы не было войны. Так что не морочьте мне голову этой ерундой, которой забита ваша голова. Вы так легко поддаетесь всякой пропаганде. Да, там боль, там страх. Но это на вашей совести, на совести Путина. Вы вторглись в чужую страну, на каком основании? В интернете миллион снимков, как ходит туда русская техника. Все знают, кто сбил [«Боинг»] и все прочее. Давайте уже заканчивать ваше идиотское интервью. У меня уже нет сил на него. Вы просто набор пропаганды, а не разумный человек.
ИА REGNUM: Хорошо. В интервью газете El Pais Вы сказали, что даже советская пропаганда не была такой агрессивной, как сейчас.
— Абсолютно. Послушать этот идиотизм Соловьева и Киселева… Я не знаю, как это возможно. Они же сами знают, что говорят неправду.
ИА REGNUM: В том же интервью Вы сказали, что церковь не ограничивается запретом театральных работ и книг.
— Да, она лезет туда, где ей нечего делать. Это не ее проблемы, какие ставить спектакли, что снимать. Скоро будем уже детские сказки запрещать, поскольку там якобы есть сексуальные моменты. Очень смешно со стороны смотреть, в каком вы пребываете безумии.
ИА REGNUM: На слуху депутаты Госдумы, которые борются с художественными фильмами, а какие именно запреты со стороны церкви Вы имеете в виду?
— Да сколько угодно. Все эти православные, которым кажется, что Серебренников что-то не то ставит, Табаков что-то не то делает. Не делайте вид, что вы не знаете. В Новосибирске запретили спектакль.
ИА REGNUM: Вы считаете, это общецерковная позиция?
Путина прямо спросили про разруху в Крыму. Реакция президента сбила с ног
Держать в квартире кошек и собак в России запретят
К задавшей вопрос Путину жительнице Ставрополя пришли следователи
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
— Я думаю, это даже идет снизу. От этой темноты, от этой пены, которая сегодня поднялась. Вы знаете, мне не нравится наше интервью, и я вам его запрещаю печатать.
Подробности: https://regnum.ru/news/society/2290056.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
https://regnum.ru/news/society/2290593.html отклики на интервью.
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
Об этом феномене блистательно Алексей Алешковский:
"Самое любопытное, что квинтэссенция совка - это не так называемые "патриоты", а так называемые "либералы".
Патриоты уныло предсказуемы и прямолинейны: в крайнем случае, они будут защищать власть даже в обход здравого смысла.
С либералами все гораздо интереснее: советская привычка к двоемыслию расцвела пышным букетом ментальных странностей.
Почти полвека назад в своей статье "Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура" Владимир Кормер объяснил это удивительное свойство сознания, которое теперь называется смешным словом "компартментализация":
"Двойное сознание — это такое состояние разума, для которого принципом стал двойственный взаимопротиворечивый, сочетающий взаимоисключающие начала этос, принципом стала опровергающая самое себя система оценок текущих событий, истории, социума. Здесь мы имеем дело с дуализмом, но редкого типа. Здесь не дуализм субъекта и объекта, не дуализм двух противоположных друг другу начал в объекте, в природе, в мире — добра и зла, духа и материи, но дуализм самого познающего субъекта, раздвоен сам субъект, его этос. Поэтому употребленное ранее выражение «шизоидность» не годится: оно несет слишком большую эмоциональную нагрузку, слишком предполагает патологию. Между тем, интеллигентская раздвоенность, хотя и доставляет неисчислимые страдания и ощутимо разрушает личность, все же, как правило, оставляет субъекта в пределах нормы, не считается клинической, что объясняется, безусловно, прежде всего тем, что двойное сознание характеризует целый социальный слой, является достоянием большой группы, а не есть исключительно индивидуальное сознание".
Поэтому нормально проклинать русский национализм и горячо приветствовать украинский, нормально защищать права и свободы от граждан, которые их недостойны, нормально правым глазом видеть слезинку одного ребенка, а левым - не видеть слезинку другого, нормально и - декларируя плюрализм - выступать за единственно верное учение. Нормально разоблачать ужасы советской власти и всем сердцем слушать музыку революции. Совершенно нормально и не удивляться этому.
Спустя сто лет после ВОСР эти люди напоминают мне лишь баранов из анекдота, которых везут на бойню:
- Ты туда первый раз едешь?
- Нет, б...ть, второй!"
"Самое любопытное, что квинтэссенция совка - это не так называемые "патриоты", а так называемые "либералы".
Патриоты уныло предсказуемы и прямолинейны: в крайнем случае, они будут защищать власть даже в обход здравого смысла.
С либералами все гораздо интереснее: советская привычка к двоемыслию расцвела пышным букетом ментальных странностей.
Почти полвека назад в своей статье "Двойное сознание интеллигенции и псевдо-культура" Владимир Кормер объяснил это удивительное свойство сознания, которое теперь называется смешным словом "компартментализация":
"Двойное сознание — это такое состояние разума, для которого принципом стал двойственный взаимопротиворечивый, сочетающий взаимоисключающие начала этос, принципом стала опровергающая самое себя система оценок текущих событий, истории, социума. Здесь мы имеем дело с дуализмом, но редкого типа. Здесь не дуализм субъекта и объекта, не дуализм двух противоположных друг другу начал в объекте, в природе, в мире — добра и зла, духа и материи, но дуализм самого познающего субъекта, раздвоен сам субъект, его этос. Поэтому употребленное ранее выражение «шизоидность» не годится: оно несет слишком большую эмоциональную нагрузку, слишком предполагает патологию. Между тем, интеллигентская раздвоенность, хотя и доставляет неисчислимые страдания и ощутимо разрушает личность, все же, как правило, оставляет субъекта в пределах нормы, не считается клинической, что объясняется, безусловно, прежде всего тем, что двойное сознание характеризует целый социальный слой, является достоянием большой группы, а не есть исключительно индивидуальное сознание".
Поэтому нормально проклинать русский национализм и горячо приветствовать украинский, нормально защищать права и свободы от граждан, которые их недостойны, нормально правым глазом видеть слезинку одного ребенка, а левым - не видеть слезинку другого, нормально и - декларируя плюрализм - выступать за единственно верное учение. Нормально разоблачать ужасы советской власти и всем сердцем слушать музыку революции. Совершенно нормально и не удивляться этому.
Спустя сто лет после ВОСР эти люди напоминают мне лишь баранов из анекдота, которых везут на бойню:
- Ты туда первый раз едешь?
- Нет, б...ть, второй!"
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
ИК С. Алексиевич ( ВО - ловец - белый романтик- чёрный прогматик) - интервью с ней выше ( через пост - "Об этом феномене блистательно Алексей Алешковский:
"Самое любопытное, что квинтэссенция совка - это не так называемые "патриоты", а так называемые "либералы". )
Годовой знак: Крыса
Вам 69 лет и Вы находитесь в возрасте Дракон
Знак зодиака по астрологии: Близнецы / Тигр
Знак дня: Лошадь
Знак часа: Крыса
Роли в социуме
Аверс Рыцарь+
Синхрон Рыцарь+
Акцепт Король
Личностные роли
Реверс Вн.Вектор
Стрессореактивность Профессор+
Позиционирование СТИЛЬ ЖИЗНИ: Вн.Вектор
"Самое любопытное, что квинтэссенция совка - это не так называемые "патриоты", а так называемые "либералы". )
Годовой знак: Крыса
Вам 69 лет и Вы находитесь в возрасте Дракон
Знак зодиака по астрологии: Близнецы / Тигр
Знак дня: Лошадь
Знак часа: Крыса
Роли в социуме
Аверс Рыцарь+
Синхрон Рыцарь+
Акцепт Король
Личностные роли
Реверс Вн.Вектор
Стрессореактивность Профессор+
Позиционирование СТИЛЬ ЖИЗНИ: Вн.Вектор
-
Лапушка
- Сообщения: 2911
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 05:52
- СГ: Кабан-Близнецы / Аристократ
- П о л: ( ж )
- Благодарил (а): 178 раз
- Поблагодарили: 476 раз
Нет пророка в своём отечестве.
Я долго искала объяснение векторной сути человека ( посмотрите как их в большинстве сейчас ( как пена) наверху )
Их лозунг я бы сказала -" Мутить всегда, мутить везде, мутить в любое время года!"
Те, кто свой вектор в талант не направили, а захотели словить рыбку пожирнее в мутной воде.
Сегодня я подвела этот имидж - под его главную суть.
Без обиды на меня, так я в стрессе имею "векторное направление".
С векторной составляющей НЕЛЬЗЯ людей пускать в политику. Государство долго будет лихорадить от таких людей.
Тимошенко, Ющенко , Чубайс...
Усугубляться может от других положений в ИК, от ВО(АШ),
Их лозунг я бы сказала -" Мутить всегда, мутить везде, мутить в любое время года!"
Те, кто свой вектор в талант не направили, а захотели словить рыбку пожирнее в мутной воде.
Сегодня я подвела этот имидж - под его главную суть.
Без обиды на меня, так я в стрессе имею "векторное направление".
С векторной составляющей НЕЛЬЗЯ людей пускать в политику. Государство долго будет лихорадить от таких людей.
Тимошенко, Ющенко , Чубайс...
Усугубляться может от других положений в ИК, от ВО(АШ),