Нет пророка в своём отечестве.

Вот товарисч http://gordonua.com/publications/pashin ... 15830.html

" Актер Пашинин: Я побрезгую взять в жены даму с Донбасса. Не знаю, сколько КамАЗов чеченцев, бурят и других ордынцев на ней спали"

Смотрим ИК ВО и т. д.. Хранитель(Разрушитель)

Годовой знак: Лошадь
Вам 38 лет и Вы находитесь в возрасте Собака
Знак зодиака по астрологии: Дева / Змея
Знак дня: Лошадь
Знак часа: Крыса

Роли в социуме

Аверс Шут-
Синхрон Вождь+
Акцепт Вн.Вектор

Личностные роли

Реверс Король
Стрессореактивность Шут+
Позиционирование СТИЛЬ ЖИЗНИ: Вн.Вектор
Гардиан . Профессор-

Скачет, разрушает, карьеру актёрскую уже свою разрушил, о себе всё впечатление и тут его имиджи м векторные образы , что говорится в "помощь".....

Что у Шнурова Эльфа - погоня за мечтой идеального общества и конфликт с самим собой прослеживается, но карьеру певца он не разрушает всё-таки. Заявить можно что угодно, но ГЛАВНОЕ не разрушить, и у Чулпан - определённое равновесие при наличии векторных имиджей в ИК , и ВО -Хранитель - всё сдерживаемо имиджем аристократ и равновесием весов.
А тут чел реально и гадости откровенные говорит, и карьеру напрочь разрушил и так далее.... ( а внутри гордыня одна - реверс непрароботанный имидж Короля )
А сочетание нелюбимого имиджа и имиджа в стрессе - вот тяжёлый слуЧАЙ.
. Сам себе так навредить!
И кому от этого легче? Он точно не в ЛАДу с самим собой.

"Я никогда не являлся частью стада." слова Пашинина из интервью по ссылке выше, а вот я буквально сегодня ночью говорила о том, что ( вернее спрашивала ЗДЕСЬ в теме- что такое СВОБОДА? Понятие этого слова.
Вот интервью с Пашининым , где с 33 секунды - он сам себя спрашивает, что такое СВОБОДа и говорит, что не знает, что такое СВОБОДА https://www.youtube.com/watch?v=ist1numrUSg
Можно безмерно восторгаться разрушением.
Он даёт потом ответ -" ЭТО власть человека над собой"

Но что такое ВЛАСТЬ ?

"Вла́сть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению"
Власть над самим собой - это тоже насилие....
К чему может привести ВЛАСТЬ над самим собой при общении с такими -же себе подобными ( которые властвуют над собой)?
И где закончатся ( или начнутся ГРАНИЦЫ этой власти?)
Очень такое обтекаемое понятие.
А власть над самим собой ( волевик кричит -Лошадь...

бегло почитала про А.П. могу сказать лишь одно - эво как человека шатает...интересная личность.

Лапушка писал(а): Скачет, разрушает, карьеру актёрскую уже свою разрушил, о себе всё впечатление

он находится на каком-то перепутьи. Кто-то оказал некое влияние на его мировоззрение.
Уж не Советник ли?..
Лапушка, мерси за маячок. Напомнили.

Вот ещё актёр Алексей Сергеевич Горбунов ( не много ли лицедеев о политике рассуждать стало? ).
Мне нравился о в ролях. Очень ограничен был в роли Шута в "Графине де Монсоро" и в Каменской. Такой неоднозначный актёр.

Алексей Сергеевич Горбунов ( Оборотень -Тигр - близнецы)

Годовой знак: Бык
Вам 55 лет и Вы находитесь в возрасте Дракон
Знак зодиака по астрологии: Скорпион / Коза
Знак дня: Кот
Знак часа: Крыса

Роли в социуме

Аверс Ферзь
Синхрон Вождь-
Акцепт ( Шут+

Личностные роли

Реверс Рыцарь+
Стрессореактивность Профессор-
Позиционирование : Аристократ+

Аверс -Ферзь . Вообще -то я бы Ферзю поставила знак равенства со знаком Близнецы. Похожи ( ко мне мало относится- я в последний вагон . последнего дня Близнеца успела вскочить - я не характерный близнец )
Он оборотень в Тгра- Близнецы . И векторного ничего не надо ( хотя векторность глубже), нежели просто близнец, ферзь - он сам с собой не в ЛАДУ. Ну и скорп- оказалася далеко не высокий. Наркоту употребляет.
Нелюбимую роль Шута хорошо сыграл в фильме " Графиня де Монсоро". Я практически только на него и смотрела- насколько органичен.

Из интервью с ним " Алексей Горбунов признается, что постоянно находится в состоянии стресса, но он справедливо считает, что показывать это окружающим его людям необязательно. Иногда актера укоряют тем, что он нервный человек, и Горбунов с этим соглашается вполне. Он считает, что творческий человек должен быть нервным, поскольку актер или музыкант без эмоций - это мертвец. http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/bio ... bunov.html
А в состоянии стресса -профессор минус ( гнев- раздражение или доброта - проработка имиджа профессора.)
Сам себя провоцирует , сам себе под кожу лезет ( предал - ну мужик-скорпион -невысокий по проработке...)
А при всех положениях имиджей в ИК, всё-таки хочет сохранить хорошую мину ( при плохой игре в самой жизни )- аристократа.

Тут попытка вывести актёра на чистую воду https://www.youtube.com/watch?v=JmhFjCkl3K4
где он благодарит Россию за возможность сниматься в кино, и где признаётся, что он наркотой балуется, и призывает разрешить наркоту в на Украине.

Позиция Чулпан , как актрисы - мне ближе, и даже Шнуров - с его мечтой Эльфа.

А Алексей Горбунов вот и оборотился Оборотнем. Был Бычок, хотел травы зелёной много, а оказался Тигром и стал много мяса требовать....

А я то думаю -куда он пропал?
Отошла от политики, а оказывается уйма лицедеев от профессии стали вершить (пытаться вершить ) судьбы государств.

Да! При употреблении допингующих средств -выпивка, наркота- человек входит в имидж внутренний ( при выпивке однозначно), а вот при употреблении наркотиков - быть может он ( Горбунков) начинает находится постоянно в своей оборотневой стороне?
В Образе Тигра -ему "комфортнее"?
Кстати - интересно понять - в какой имидж или Вект. Образ "выпадают" наркоманы? Или " Всё смешалось в доме Облонских?" при этом виде кайфа?

О Чулпанка векторит в новом образе! ( незнакомый образ в новом обличье)
https://www.youtube.com/watch?v=Xlpu3juu-as

Вот как из хороших девочек мужчина делает плохих...

https://www.youtube.com/watch?v=mzd36dbSxko

Чулпан использует свой потенциал в творчестве, а не в пиаре дешёвом провокаций и лишнего привлечения внимания к себе!

Ааа заголовок напишу в духе современных пиарщиков в интернете.

" Что вытворяет пьяная Чулпан Хаматова - такого никто от неё не ожидал!"

https://www.youtube.com/watch?v=CsN72GhW-UM

http://armij.ru/blog/43922807257/Anatol ... id=1&pad=1

АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН. ПОКОНЧИТЬ С ЗАПАДОМ БЕЗ ЕДИНОГО ВЫСТРЕЛА

https://cont.ws/@nikolayistomin/286710

О коренном отличии русской цивилизации и английской колонизации. Сказано в 1853 году в Гайд-парке сэром Родерик Импи Мурчинсоном.

@В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:
«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим ново-приобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.

Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.

Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько.

Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали».