Единоборства

YouTube

Что-то вы замолчали. Никак мои слова показались обидными?

Если так, то зря. Несогласие результатов со статистическими законами - не отрицает пользы исследования. Ведь становится понятна сложность предстоящей работы, возникает повод «копать глубже».
Чем тяжелей даются результаты, тем они ценнее.
Статистика в наших делах – лишь даёт «подсветку». Кто сказал, что люди обязаны подчинятся случайностям?

Например, статистически и вероятностно очевидно, что мальчиков должно рождаться одинаково с девочками. И генетики до сих пор не знают, почему это не так. Гипотез много, а окончательного ответа не просматривается.

Измерения той же статистики подтверждают, что равенство соотношения полов у рождённых – не соответствует гипотезе равной вероятности сочетания генов.

Таких ситуаций у исследователей жизни и общества много. Наша задача - найти решения.

_Maximych · Сообщение **_Maximych** » 17 апр 2008, 16:31

При чем тут обида? Посмотркв полученные ёксельные файлы, я пришёл к выводу, что имеет место серьезное затруднение с определением дисперсии в имеющейся выборке - как-то я не привык складывать нечто, измеряемое в штуках с чем-то, измеряемым единицей "корень квадратный из штуки". Я понимаю, это издержки построения аппроксимационного полинома, но я всё равно так не привык. Почесав репку, я вспомнил, что есть еще возможность определить дисперсию знаков в "фоновой" выборке, относительно которой я обычно нахожу относительную частоту, ту самую величину, значение которой болтается в окрестности единицы.
Я взял базу - ТУ САМУЮ базу, с черт знает каким числом записей и решил посчитать дисперсию распереления рождений по месяцам и по годам. Подумал, что дисперсия по знакам Зодиака не должна принципиально отличаться, тем более, что в выборках изо всех сил присутствуют иностранцы, для которых многие наши российские закономерности просто не действуют.
Месяцы считал тупо, по всем записям. Получилось:
Январь _ _ 12466
Февраль _ 9349
Март _ _ _ 10589
Апрель _ 9478
Май _ _ _ 9503
Июнь _ _ 9482
Июль _ _ 9707
Август _ 10161
Сентябрь _ 9506
Октябрь _ 9651
Ноябрь _ 9151
Декабрь _ 8929
Дисперсия 876582,9091
Сигма 936,2600649
Среднее значение 9831
"Относительная сигма" 0,0952

Года посчитал по четырем периодам - с 1924 начиная. А именно - суммировал рождения в 1934, 1936, 1948 и 1960. Это условно считалось годом Крысы. Итак, в каждой строке - сумма за 4 года:
1924 6490
1925 6939
1926 7596
1927 7659
1928 7370
1929 7240
1930 6760
1931 6362
1932 6548
1933 6667
1934 7380
1935 8241

Дисперсия 325591,9
Сигма 570,6
Среднее 7104,333
"Относительная сигма" 0,0803

Потом пересчитал интенсивность рождения с учетом длительности годовых знаков
1924 6737,1
1925 6691,9
1926 7868,8
1927 7386,2
1928 7627,9
1929 6982,1
1930 6986,6
1931 6135,4
1932 6785,5
1933 6429,5
1934 7673,5
1935 7947,5
Не буду утомлять выкладками, "Относительная сигма" - 0,0828.
Подставил в файл с боксерами, получил:
"Прирожденные боксеры" (с надежностью 95,4%) - Лошади,
"Не боксеры" с надежностью 95,4% - Собака и Кабан. Абсолютно "не боксеры", то есть с вероятностью 99,7% - Крыса. Теперь я знаю, где смотреть факторы традиционной астрологии, сопутствующие способностям в боксе - я погляжу знаки и аспекты у тех 12 Крыс:)
По знакам Зодиака :
"абсолютно не боксёры" - ВОдолей, Лев и Стрелец.
"животные-боксеры" (надёжность 99,7%) - Козерог, Телец, Близнецы, Рак.
"Прирожденные боксеры" - Скорпионы.
Такое вот моё ИМХО.

Maximych писал(а): это издержки построения аппроксимационного полинома

Как мы Вас понимаем!

Maximych писал(а):Январь _ _ 12466
Февраль _ 9349
Март _ _ _ 10589
Апрель _ 9478
Май _ _ _ 9503
Июнь _ _ 9482
Июль _ _ 9707
Август _ 10161
Сентябрь _ 9506
Октябрь _ 9651
Ноябрь _ 9151
Декабрь _ 8929

1924 6490
1925 6939
1926 7596
1927 7659
1928 7370
1929 7240
1930 6760
1931 6362
1932 6548
1933 6667
1934 7380
1935 8241

интенсивность рождения с учетом длительности годовых знаков

1924 6737,1
1925 6691,9
1926 7868,8
1927 7386,2
1928 7627,9
1929 6982,1
1930 6986,6
1931 6135,4
1932 6785,5
1933 6429,5
1934 7673,5
1935 7947,5

C месяцами всё более или менее ясно. Пик рождений приходится на август, то есть зачатий на то время когда холодно да и темнеет рано, из дому уходить неохота да и дома особо заняться нечем. Выбиваются январский и мартовский пики, но не сильно. К тому же январский объясним традицией записывать туда всех сомнительных и неопределённых. А мартовский, хотя бы частично, относительной краткостью февраля.

А вот с такой неравномерностью рождений по годам сталкиваться не приходилось. Скажите, эта закономерность в каждом поколении проявляется?

YouTube

я отвечу подробнее позже.
Но в основном - подход очень интресный, и не лишён рационального зерна.
Поздравляю!

_Maximych · Сообщение **_Maximych** » 18 апр 2008, 01:31

Шриман писал(а):
Maximych писал(а): 1924 6490
1925 6939
1926 7596
1927 7659
1928 7370
1929 7240
1930 6760
1931 6362
1932 6548
1933 6667
1934 7380
1935 8241

А вот с такой неравномерностью рождений по годам сталкиваться не приходилось. Скажите, эта закономерность в каждом поколении проявляется?

1924 - за время войны количество мужчин 1924 года рождения, уже не помню точно, сократилось то ли на 30%, то ли до 30%. 1925 - тоже много военных потерь. Плюс еще не очень благополучно было в стране, как и в 1924 в материальном плане - НЭП еще не набрал обороты. Плюс 1936-1937 - ежовщина, тоже не до сексу было многим. Если уж в 1938 были освобождены и реабилитированы 800 тысяч ранее осужденых по указу "семь-восемь" (он же - "О хищениях на транспорте", он же "о пяти колосках").
1951 - в стране голод в нечернозёмных областях европейской части. Не до демиургии.
1943 - последствия самого трудного этапа ВОВ - осенью 1942 под оккупацией территория с 30% населения, мужчины либо в плену, либо в армии.
1932-1933 - в стране голод, общие потери от голода в СССР - 7-7,5 млн, РСФСР - 2,2 млн ("Демоскоп") Плюс война, 1944.
Вот, собсно, основные причины неравномерности частоты рождения по годам.

А в третьей фазе? В хрущёвско-брежневские времена?

Maximych писал(а):не очень благополучно было в стране, как и в 1924 в материальном плане - НЭП

Бедность рождаемость не снижает, скорее наоборот.

Maximych писал(а):общие потери от голода в СССР - 7-7,5 млн, РСФСР - 2,2 млн ("Демоскоп")

Это бред. Не надо повторять чужие глупости.

Может я чего не понял. Это численность населения или количество родившихся?

_Maximych · Сообщение **_Maximych** » 18 апр 2008, 13:42

Шриман писал(а):Может я чего не понял. Это численность населения или количество родившихся?

Это даты рождения жителей города

_Maximych · Сообщение **_Maximych** » 18 апр 2008, 13:52

Шриман писал(а):А в третьей фазе? В хрущёвско-брежневские времена?

Понятия не имею. Это не входило в мои задачи в данном случае

Шриман писал(а):
Maximych писал(а):не очень благополучно было в стране, как и в 1924 в материальном плане - НЭП
Бедность рождаемость не снижает, скорее наоборот.

А как насчет голода в 1947? А насчет "скорее наоборот" - бывает по-разному.

Шриман писал(а):
Maximych писал(а):общие потери от голода в СССР - 7-7,5 млн, РСФСР - 2,2 млн ("Демоскоп")
Это бред. Не надо повторять чужие глупости.

Располагаете информацией из более достоверного источника? Поделитесь, пожалуйста.

На всякий случай обращаю ваше внимание на то, что приведенная выше статистика взята с единственной целью - оценить максимальный разброс частоты рождения по сезонам и внутри цикла годовых знаков СГ для "фоновой" выборки, с которой сравнивается выборка тематическая. Никаких иных целей я не преследовал, раз уж с оценкой разброса частоты внутри тематической выборки возникли трудности.