meduza gorgona писал(а):Лошадь на крайний случай каких-нидь замков бы понастроила
на какой случай? зачем посреди бесконечных равнин — большое количество замков? пока враг дойдет... достаточно крепостной стены монастыря или местного кремля. тем более в климате, где нулевая изотерма января отличает нас от европы и делает эти замки просто-напросто трудноотапливаемыми. хрущебу проще отопить. а топить надо не только людей, ну и всю живность на таких же человеческих условиях, которая должна не чувствовать разницы, жиреть и воспроизводиться не только 3 месяца в году, но и в остальные 9. так что — универсальное жилье: деревянная хрущеба-землянка. тепло и сытно.
прочитайте про вроде бы пятиэтажный деревянный замок у леонида андреева, который он так и не осилил, холодно же, дров не напасешься.
европа она тесна, до соседнего врага-соседа по местной политической коммуналке — полчаса ходу. там имеет смысл укреплять — придут прямо тут же, как взбредет в пьяную голову, расстояние силы не съест. север и юг той же франции (испании, германии, италии, ненужное зачеркните) — это расстояние только между москвой и питером, например. из москвы до казани (самары, саратова, волгограда, архангельска...) столько же, сколько между соседними парижем и мадридом. визит соседнего короля с армией на уик-енд, это по-нашему в саратов смотаться и обратно.
к тому же на хрущебы вы зря так. пару лет назад несколько видных архитекторов признались в том, что в москве после кирпичных (!) пятиэтажек ничего лучше и универсальнее по балансу затраты/площадь/массовое строительство/платежи — построено не было до сих пор, несмотря на все их чудовищные минусы. сейчас, когда уже плотность населения в них уже не такова, как в советские годы, и дворы поросли зеленью — они намного перспективнее более малогабаритных квартир в лондоне, где намного и намного среднестатически теснее, чем англичане и славятся по всему миру.
