Годовой знак Иисуса Христа

Сообщение **Антон** » 07 июл 2015, 20:44

Для начала надо установить, в каком году умер Ирод. Если в 4 г. до н.э., то Иисус, получается, родился в 5 г. до н.э. То есть, Дракон. Если же Ирод умер в 1 г. до н.э., тогда Иисус получается, родился в год Овцы. Кстати, Иисус не умер на кресте. У него не было ран, не совсестимых с жизнью. Так что, год его смерти неизвестен. Но это уже отдельный разговор.

Михаил Кива писал(а):Я же говорю, что дата рождения Иисуса - граница между новой и старой эрой, та самая нулевая отметка между 1 и -1 годами.
Если он родился в июне или сентябре, то относится к 1-му году, а если 7 января, то относится к минуспервому году.
1г. - Пт
-1г. - Об...

В свое время шло обсуждение этого вопроса на сайте Азазелло.
Вот выдержка из темы "Г. Кваша: ответы на вопросы № 127 / 04 февраля"

Сильвер:
Не догоняю.
Нулевой год нашей эры - это год Обезьяны, так ведь?
А в каком другом году мог родиться Иисус из Назарета, и почему?

W.L.Cross:
Нулевого года не было. После 1 года до н.э. (обезьяна) сразу наступил 1 год н. э. (петух).

Впрочем, есть мнения, что Иисус, если и жил, мог родиться раньше.
Источник: http://sgoroscop.5nx.ru/viewtopic.php?f=33&t=1394

#

А вот что пишет нам Wikipedia:

Нулевой год и «нулевой год до н. э.» не существуют согласно григорианскому и юлианскому летоисчислениям.

Его упоминание связано с расчётом лет согласно номерам целых чисел на координатной прямой, как это делается в астрономической записи. При таком расчете, когда каждому году соответствует целое число (и, очевидно, годам до нашей эры — отрицательные или неположительные целые числа), перед годом номер 1 (первым) должен идти нулевой год. Однако при перечислении единиц времени люди часто используют ряд натуральных чисел, начинающийся со значения 1, а не 0. Например, когда рождается ребёнок, ему сразу идёт первый год, а не нулевой. Такой подход в данном случае вполне оправдан, так как единицы времени — протяжённые величины, и при завершении означенного порядковым номером периода абсолютное количество завершённых периодов как раз и станет равным текущему номеру. Например, по завершении 1-го года нашей эры, число лет, прошедших с начала эры, станет равным 1 году, по прошествии 2015 года — пройдет 2015 лет.

Также это соответствует обычаю начинать нумерование предметов при их перечислении (предметов вообще, а не только лет или других промежутков времени) также с 1. Также естественным для обычных людей является нумерация года, предшествующего началу эры, также с 1 (первый год до н. э.), а не с 0. Подобные, привычные для обычных людей подходы были приняты и при формировании григорианского и юлианского летоисчислений, что и привело к отсутствию в этих календарях нулевого года.
....Первое тысячелетие начинается 1 годом и заканчивается 1000 годом. Любой век нашей эры начинается годом, номер которого оканчивается 01 и заканчивается годом, кратным 100, то есть оканчивающимся на 00. Таким образом любой век длится с XY01 года по X(Y+1)00 год. Аналогично тысячелетие длится с X001 года по (X+1)000 год.

Отсутствие нулевого года создаёт некоторые арифметические проблемы в летоисчислении, связанные с тем, что после 1 года до нашей эры сразу следует 1 год нашей эры. Например, от 17 июля 1 г. до н. э. до 17 июля 1 г. н. э. по юлианскому и григорианскому календарям прошёл всего один год..

Владислав Михеев

Обоrотень писал(а):...
А вот что пишет нам Wikipedia:
Нулевой год и «нулевой год до н. э.» не существуют согласно григорианскому и юлианскому летоисчислениям.

Его упоминание связано с расчётом лет согласно номерам целых чисел на координатной прямой, как это делается в астрономической записи. При таком расчете, когда каждому году соответствует целое число (и, очевидно, годам до нашей эры — отрицательные или неположительные целые числа), перед годом номер 1 (первым) должен идти нулевой год. Однако при перечислении единиц времени люди часто используют ряд натуральных чисел, начинающийся со значения 1, а не 0. Например, когда рождается ребёнок, ему сразу идёт первый год, а не нулевой. Такой подход в данном случае вполне оправдан, так как единицы времени — протяжённые величины, и при завершении означенного порядковым номером периода абсолютное количество завершённых периодов как раз и станет равным текущему номеру. Например, по завершении 1-го года нашей эры, число лет, прошедших с начала эры, станет равным 1 году, по прошествии 2015 года — пройдет 2015 лет.

Также это соответствует обычаю начинать нумерование предметов при их перечислении (предметов вообще, а не только лет или других промежутков времени) также с 1. Также естественным для обычных людей является нумерация года, предшествующего началу эры, также с 1 (первый год до н. э.), а не с 0. Подобные, привычные для обычных людей подходы были приняты и при формировании григорианского и юлианского летоисчислений, что и привело к отсутствию в этих календарях нулевого года.
....Первое тысячелетие начинается 1 годом и заканчивается 1000 годом. Любой век нашей эры начинается годом, номер которого оканчивается 01 и заканчивается годом, кратным 100, то есть оканчивающимся на 00. Таким образом любой век длится с XY01 года по X(Y+1)00 год. Аналогично тысячелетие длится с X001 года по (X+1)000 год.

Отсутствие нулевого года создаёт некоторые арифметические проблемы в летоисчислении, связанные с тем, что после 1 года до нашей эры сразу следует 1 год нашей эры. Например, от 17 июля 1 г. до н. э. до 17 июля 1 г. н. э. по юлианскому и григорианскому календарям прошёл всего один год..

Сорри, врет Википедия. Причем, противоречит материалу, на который сама же и ссылается: *http://www.fourmilab.ch/documents/calen ... ancalendar
"...While one can't properly speak of “Gregorian dates” prior to the adoption of the calendar in 1582, the calendar can be extrapolated to prior dates. In doing so, this implementation uses the convention that the year prior to year 1 is year 0. This differs from the Julian calendar in which there is no year 0—the year before year 1 in the Julian calendar is year −1. The date December 30th, 0 in the Gregorian calendar corresponds to January 1st, 1 in the Julian calendar."
Что в переводе означает, что в григорианском календаре есть нулевой год, а в юлианском нет.

Рисунок/images/smil-ti/unknown.gif

Владислав Михеев

Впрочем, Петух Иисус или Обезьяна не столь важно, поскольку он все равно 9-ка.

Сообщение **A1exander** » 09 июл 2015, 06:47

Aragorn писал(а):
Михаил Кива писал(а):Вряд ли Пт с его Логикой будет основателем новой религии! Логика и религия - это антиподные понятия.

Верно!

Религия -зародыш всех наук. Человечество как дети. Сначала одушивляет неодушивленные предметы, когда вырастает изучает истинный состав.
Он был учителем пришедшим, чтобы дать "богословское"Образование полученное где-то. Понимая восточную хитрость, пришлось делать фокусы, чтобы получить уважение у детей. Учитель - не разработчик религии, он ее передатчик,внедритель. Хотя пионерство Петуха позволяло оттачивать логикой теорию до совершенства.
Теория была как жить правильно. Методы подачи разные.
Детям сложно заставить на край кровати не ложиться. Проще сказать "придет серенький волчок и ухватит за бочок".
Чтобы разработчиком быть, надо иметь организованные институты или получить по завещанию от предков "рыбу", "проект", "образец", "шаблон" и уже под свои взгляды на жизнь переделывать.

Логика и религия - это антиподные понятия

если логика - знать
религия -верить. То да. Но не совсем.
Логика верит в закономерный прогноз. Т.е. если через две точки пространства провести прямую, то в третью точку лежащую на прямой можно верить, она будет лежать на прямой, если прямую продлить..
Если не продлевать прямую то лежать точка не будет. Если прямая превратится в кривую, тоже не будет лежать.
В точку можно верить и в что-то, что продлит прямую.

Сообщение **Пегас** » 09 июл 2015, 18:00

Религия основана на вере, эмоциях и мифологии. Логический знак не возьмётся даже внедрять её ибо не понимает и не признаёт самого духа такого учения. У него бы не получилось. Пт - это командир на поле боя, где всё ясно: где враг, а где друг, где нужен глазомер, расчёт и натиск.

Архив
ГУБЕРНАТОР Э.РОССЕЛЬ ПОЛУЧИЛ ПРИГЛАШЕНИЕ В КРЕМЛЬ НА ПРАЗДНОВАНИЕ 2000-ЛЕТИЯ ХРИСТИАНСТВА
06.01.00 14:20
http://urfo.org/ekb/13_8410.html
" ПРАЗДНОВАНИЕ 2000-ЛЕТИЯ ХРИСТИАНСТВА
06.01.00 14:20"

6 января 2000 года состоялось официальное празднование 2000-ЛЕТИЯ ХРИСТИАНСТВА.
То есть Иисус Христос родился 6 января минуспервого года. То есть коз-Кз!
Но ведь Иисус родился 6 янв. 1 года!!! Коз - Об.

То есть официальное празднование 2000-ЛЕТИЯ ХРИСТИАНСТВА должно было быть не в 2000 году, а в 2001м!!!
Что за бред??? Получается ОНИ считают от нулевого года, которого не существует! Чёртова математика!...

Об может быть реально основателем религиозного движения:
Бхактиведанта Свами Прабхупада
индуистский вайшнавский религиозный деятель; автор, переводчик и комментатор священных писаний индуизма; основатель Международного общества сознания Кришны — Википедия
Дата и место рождения:1 сентября 1896 г., Калькутта,

_DARIUS · Сообщение **_DARIUS** » 09 июл 2015, 20:21

Учение Храма Том 2 писал(а):УЧИТЕЛЬ ДУХА

Иисус, воплощение Христа (независимо от того, считаете ли вы Его совершенным человеком или олицетворением Аватаров всех эпох), озаряет и наполняет радостью каждый темный уголок человеческой души, подобно самой яркой звезде на небе. Он явил пример совершенного человека, прожившего безупречную жизнь и достойно принявшего смерть, исполнив в совершенстве свой долг. Воистину, высочайший идеал, пример совершенства. Падение человечества повлекло за собой забвение совершенного образа. Многие его черты были явлены в Спасителях прошлых веков, но в их жизни были ошибки. В жизни Иисуса не было ни одной. Человечеству необходим Учитель Духа, Который подчинил материю, но совершенному Учителю сложно воплотиться на Земле вследствие ограничений законов, которые управляют проявлением духовной субстанции. С самого начала нашей манвантары был ряд воплощений Иисуса, Он действительно рожден первым среди многих Братьев. История народов и религий наполнена проявлениями этой единой Индивидуальности. Люди часто считают Иисуса вымышленным лицом и верят в реальное существование другого Наставника, который в действительности является лишь меньшим воплощением той же самой Индивидуальности. Он - направляющий Дух, Сын, Учитель, Хранитель Врат для людей этой манвантары. Но это не означает, что человечество должно пасть ниц и поклоняться Ему, ибо в каждом есть бессмертная частица, благодаря которой стал совершенным Он и многие другие; она поможет обрести совершенство каждому страннику на пути. Возможность совершенствования существует для всех - помогите людям понять это.

Пытаюсь понять предыдущих ораторов.
Вы склоняетесть к знаку Обезьяны?

#
У меня вот, кстати, вопрос по теме.
Скажем, известно, что самые ранние повествования о жизни Александра Македонского
были написаны через 300 лет после его смерти.
А как скоро после смерти Христа были написаны Евангелия?
Были ли еще живы очевидцы событий в момент написания?

_ReyniR · Сообщение **_ReyniR** » 10 июл 2015, 12:13

Обоrотень писал(а):Пытаюсь понять предыдущих ораторов.
Вы склоняетесть к знаку Обезьяны?

#
У меня вот, кстати, вопрос по теме.
Скажем, известно, что самые ранние повествования о жизни Александра Македонского
были написаны через 300 лет после его смерти.
А как скоро после смерти Христа были написаны Евангелия?
Были ли еще живы очевидцы событий в момент написания?

Вопрос фундаментальный, но остающийся без ответа...
Потому выше и упомянул апокрифические тексты. Это огромный пласт информации, остающийся без внимания и преданный забвению (тк на первом вселенском соборе павлианской церкви была проведена "ревизия" и весь этот гигантский корпус текстов попал под запрет для прочтения).
К слову оставшиеся четыре Евангелия так же многократно редактировались и местами переписывались в средние века... К этому можно прибавить огромное количество неточностей переводов и утраченные исходники... На выходе имеем полумифологические байки. Дальше гипотез тут продвинуться не получится.

ReyniR писал(а):Вопрос фундаментальный, но остающийся без ответа...
... Дальше гипотез тут продвинуться не получится.

Мы не историки. И не археологи.
Мы копаем с позиции СГ.
А это дает нам возможность пойти "от противного".
Как?
Ну, например, мало кто обратил внимание на мой более ранний пост.
А он, возможно, даст нам ответ на многое.
Повторяю свой месседж.

Как вы думаете, предательство, совершенное Иудой Искариотом -
векторное или от сребролюбия?
Как вы считаете, кто он по зодиакальному знаку?
Есть варианты с Водолеем (11-й апостол), Львом (символ Иуды на воротах), Скорпионом (тайна личности) или Тельцом (знак казначейства)?
p.s. Понятно, что преобладает, как и у любого другого человека, не один знак в натале, но тем не менее.